1. We Can’t Judge The Accuracy Of O

1. We Can’t Judge The Accuracy Of Our Own Memories
Recall is a lot like a game of telephone where we whisper something from “our past to our present, reconstructing it on the fly each time,” wrote psychology professors Christopher Chabris and Daniel Simons in a popular New York Times op-ed. “We only ‘hear’ the most recent version of the message, and we may assume that what we believe now is what we always believed.” Until someone or something challenges us, we have no reason to think a memory is anything less than perfect. The problem, in critical situations like courtroom testimony, is not that we forget details; it’s that we don’t realize we forgot them.

2. We Miss Things The First Time
In his book “Why We Make Mistakes,” Pulitzer Prize–winning journalist Joseph T. Hallinan pointed out that the eye is not a camera: “It does not take ’pictures’ of events. And it does not see everything at once. The part of the visual field that can be seen clearly at any given time is only a fraction of the total.” To compensate, Hallinan explained, our eyes dart. And that’s not all. We blink. We look away. We daydream. We check out details that interest us (shoes, the presence of a wedding ring) and we ignore things that don’t. In short, we skim. “But the problem is, we think we've noticed when we haven't,” wrote Hallinan. “We don't know when we're skimming.” Of course, if we don’t see it correctly the first time, we are never going to remember it -- no matter how hard we try.

3. Memories Are ‘Slippery Little Suckers’
When she couldn’t get a grip on her escargot, Julia Roberts’ character in “Pretty Woman” called them “slippery little suckers.” The same can be said for our memories. Neuroscientist Richard Mohs gave a glimpse into the labyrinth of the human brain as it works to recall something on How Stuff Works. He said errors in memory often get made because of “an inefficient component of one part of your memory system.” This is either memory retrieval (it’s not that we don’t know something; it’s that we can’t access it properly from our multiple brain regions) or improper encoding (we didn’t “effectively save” a memory to begin with)

4. We ‘Come Up’ With Things, Forgetting That We Didn’t Actually Come Up With Them
If you read or hear something but, later, forgot that you read it or heard it; and, down the road (months, years or decades), you unknowingly copy that thing you read or heard, that’s unconscious plagiarism or “cryptomnesia.” Why does it happen? It comes from “a false feeling of novelty,” Harvard University professor and author Daniel L. Schacter explained to the Boston Globe. And if we tap into memories without the realization that we are tapping into them, then we are likewise unaware when we are stealing them. “If you don’t know that you’re accessing memory, how can you avoid that error?” psychology professor Richard Marsh asks in the same article.

5. We Are Capable Of Remembering Things That Never Happened
If you’ve ever thought something happened to you when it didn’t, it’s called a “false memory.” Anchor Brian Williams took fire, literally, for saying he took fire when he did not. “It got mixed up — it got turned around in my mind,” he told Matt Lauer. Others say he just lied. Elizabeth Loftus, a professor at UC Irvine, gave him the benefit of the doubt when she told The New York Times: “You’ve got all these people saying the guy’s a liar and convicting him of deliberate deception without considering an alternative hypothesis — that he developed a false memory.”
Loftus knows the topic well. She is one of the most well-known experts on memory in the world and set up a now-famous experiment in which she asked participants about three actual childhood events and one false one. Three out of the four respondents claimed to “remember” the memory that never took place -- being lost in a shopping mall. Loftus explained in Nature that she conducted her experiment because she wanted to see if one could “implant a rich memory of an entirely made-up event.” It turns out one can.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. เราไม่สามารถตัดสินความถูกต้องของความทรงจำของเราเอง เรียกคืนเป็นจำนวนมากเช่นเกมของโทรศัพท์ที่เรากระซิบบางอย่างจาก "อดีตถึงปัจจุบัน ฟื้นฟูในการบินแต่ละครั้ง เขียนจิตวิทยาอาจารย์ Christopher Chabris และ Daniel ไซมอนในการนิยมนิวยอร์กไทม์ op-ed."เราเท่านั้น 'ได้ยิน' รุ่นล่าสุดของข้อความ และเราอาจคิดว่า สิ่งที่เราเชื่อว่าตอนนี้เป็นสิ่งที่เราเชื่อเสมอ" จนกว่าท้าทายเรา เรามีเหตุผลที่จะคิดว่า หน่วยความจำเป็นอะไรที่สมบูรณ์แบบน้อยกว่า ปัญหา ในสถานการณ์สำคัญเช่นพยาน courtroom ไม่ให้เราลืมรายละเอียด ที่เราไม่รู้เราลืมเขาได้เราพลาดสิ่งแรก ในหนังสือของเขา "ทำไมเราทำผิดพลาด" นักข่าวรางวัล Pulitzer – ชนะโจเซฟ T. Hallinan ชี้ให้เห็นว่า ตาไม่ใช่กล้อง: "มันไม่ใช้รูปภาพของเหตุการณ์นั้น และมันไม่เห็นทุกอย่างในครั้งเดียว ส่วนของฟิลด์ visual ที่เห็นได้ชัดเจนในเวลาใดเป็นเพียงส่วนของทั้งหมด" การชดเชย อธิบาย Hallinan ตาโผ และที่ไม่ได้เป็นทั้งหมด เรากะพริบ เรามองออกไป เราเดย์ดรีม เราตรวจสอบรายละเอียดที่สนใจเรา (รองเท้า การปรากฏตัวของแหวนแต่งงาน) และเราละเว้นสิ่งที่ไม่ ในระยะสั้น เราพิเศษ " แต่ปัญหาคือ เราคิดว่า เราได้สังเกตเห็นเมื่อเราไม่ได้, " เขียน Hallinan "เราไม่รู้ว่าเมื่อเรากำลังตาม" แน่นอน ถ้าเราไม่เห็นอย่างถูกต้องในครั้งแรก เราไม่เคยจะลืม - ไม่ว่าแค่เราพยายาม3. Memories Are ‘Slippery Little Suckers’When she couldn’t get a grip on her escargot, Julia Roberts’ character in “Pretty Woman” called them “slippery little suckers.” The same can be said for our memories. Neuroscientist Richard Mohs gave a glimpse into the labyrinth of the human brain as it works to recall something on How Stuff Works. He said errors in memory often get made because of “an inefficient component of one part of your memory system.” This is either memory retrieval (it’s not that we don’t know something; it’s that we can’t access it properly from our multiple brain regions) or improper encoding (we didn’t “effectively save” a memory to begin with)4. We ‘Come Up’ With Things, Forgetting That We Didn’t Actually Come Up With ThemIf you read or hear something but, later, forgot that you read it or heard it; and, down the road (months, years or decades), you unknowingly copy that thing you read or heard, that’s unconscious plagiarism or “cryptomnesia.” Why does it happen? It comes from “a false feeling of novelty,” Harvard University professor and author Daniel L. Schacter explained to the Boston Globe. And if we tap into memories without the realization that we are tapping into them, then we are likewise unaware when we are stealing them. “If you don’t know that you’re accessing memory, how can you avoid that error?” psychology professor Richard Marsh asks in the same article.5. We Are Capable Of Remembering Things That Never HappenedIf you’ve ever thought something happened to you when it didn’t, it’s called a “false memory.” Anchor Brian Williams took fire, literally, for saying he took fire when he did not. “It got mixed up — it got turned around in my mind,” he told Matt Lauer. Others say he just lied. Elizabeth Loftus, a professor at UC Irvine, gave him the benefit of the doubt when she told The New York Times: “You’ve got all these people saying the guy’s a liar and convicting him of deliberate deception without considering an alternative hypothesis — that he developed a false memory.”Loftus knows the topic well. She is one of the most well-known experts on memory in the world and set up a now-famous experiment in which she asked participants about three actual childhood events and one false one. Three out of the four respondents claimed to “remember” the memory that never took place -- being lost in a shopping mall. Loftus explained in Nature that she conducted her experiment because she wanted to see if one could “implant a rich memory of an entirely made-up event.” It turns out one can.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. เราไม่สามารถตัดสินความถูกต้องของความทรงจำของเราเอง
จำได้เป็นจำนวนมากเช่นเดียวกับเกมของโทรศัพท์ที่เรากระซิบอะไรบางอย่างจากที่ "ผ่านมาของเราในปัจจุบันของเราฟื้นฟูได้ทันทีทุกครั้งที่" เขียนอาจารย์จิตวิทยาริสโตเฟอร์ Chabris และแดเนียล ไซมอนส์ในที่เป็นที่นิยมนิวยอร์กไทม์สสหกรณ์ -ed "เราเท่านั้น 'ได้ยิน' รุ่นล่าสุดของข้อความและเราอาจคิดว่าสิ่งที่เราเชื่อว่าตอนนี้เป็นสิ่งที่เรามักจะเชื่อว่า." จนกว่าจะมีคนหรือสิ่งที่ท้าทายให้เราเรามีเหตุผลที่จะคิดว่าหน่วยความจำเป็นอะไรที่น้อยกว่าที่สมบูรณ์แบบไม่มี . ปัญหาที่เกิดขึ้นในสถานการณ์ที่สำคัญเช่นคำเบิกความห้องพิจารณาคดีไม่ว่าเราลืมรายละเอียด; มันเป็นเรื่องที่เราไม่ได้ตระหนักถึงเราลืมพวกเขา. 2 เราคิดถึงสิ่งที่เป็นครั้งแรกในหนังสือของเขาว่า "ทำไมเราทำผิดพลาด" รางวัลพูลิตเซอร์รางวัลนักข่าวโจเซฟตัน Hallinan ชี้ให้เห็นว่าตาไม่ได้เป็นกล้อง: "มันไม่ได้ใช้ 'ภาพ' ของเหตุการณ์ และมันไม่ได้เห็นทุกอย่างในครั้งเดียว ส่วนหนึ่งของเขตข้อมูลภาพที่สามารถมองเห็นได้อย่างชัดเจนในเวลาใดก็ตามเป็นเพียงเศษเสี้ยวของทั้งหมดได้. "เพื่อชดเชย Hallinan อธิบายโผดวงตาของเรา และที่ไม่ได้ทั้งหมด เรากระพริบตา เรามองออกไป เราคิดฝัน เราตรวจสอบรายละเอียดที่น่าสนใจที่เรา (รองเท้า, การปรากฏตัวของแหวนแต่งงาน) และเราไม่สนใจในสิ่งที่ทำไม่ได้ ในระยะสั้นเราเรียด " แต่ปัญหาคือเราคิดว่าเราได้สังเกตเห็นเมื่อเราไม่ได้" เขียน Hallinan "เราไม่ทราบว่าเมื่อเรากำลัง skimming." แน่นอนถ้าเราไม่เห็นว่ามันถูกต้องในครั้งแรกที่เราไม่เคยไปจำมันได้. - ไม่ว่าเราพยายามอย่างหนัก3 ความทรงจำ 'ลื่นเล็ก ๆ น้อย ๆ ดูด' เมื่อเธอไม่สามารถได้รับการจับใน Escargot เธอตัวละครจูเลียโรเบิร์ต 'ใน "Pretty Woman" เรียกพวกเขาว่า "หน่อเล็ก ๆ น้อย ๆ ลื่น." เดียวกันสามารถกล่าวว่าสำหรับความทรงจำของเรา ริชาร์ดประสาทวิทยา Mohs ให้มองเข้าไปในเขาวงกตของสมองของมนุษย์ในขณะที่มันทำงานเพื่อจำบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับวิธี Stuff ธิการ เขากล่าวว่าข้อผิดพลาดในหน่วยความจำมักจะได้รับทำเพราะเรื่องนี้เป็นทั้งการดึงหน่วยความจำ (มันไม่ใช่ว่าเราไม่ทราบว่าสิ่งที่ "เป็นองค์ประกอบที่ไม่มีประสิทธิภาพของส่วนหนึ่งของระบบหน่วยความจำของคุณ." มันเป็นเรื่องที่เราไม่สามารถเข้าถึงได้อย่างถูกต้องจากเรา หลายภูมิภาคสมอง) หรือการเข้ารหัสที่ไม่เหมาะสม (เราไม่ได้ "ได้อย่างมีประสิทธิภาพบันทึก" หน่วยความจำจะเริ่มต้นด้วย) 4 เราขึ้นมา 'กับสิ่งที่ลืมว่าเราไม่ได้มาจริงกับพวกเขาถ้าคุณอ่านหรือได้ยินอะไรบางอย่าง แต่หลังจากนั้นลืมไปว่าคุณอ่านมันหรือได้ยินมัน และลงที่ถนน (เดือนปีหรือทศวรรษที่ผ่านมา) คุณไม่รู้คัดลอกสิ่งที่คุณอ่านหรือได้ยินว่าการขโมยความคิดหมดสติหรือ "cryptomnesia." ทำไมมันเกิดขึ้นได้อย่างไร มันมาจาก "ความรู้สึกที่ผิดพลาดของแปลก" ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์และผู้เขียนแดเนียลแอล Schacter อธิบายให้บอสตันโกลบ และถ้าเราแตะลงในความทรงจำโดยไม่ต้องตระหนักว่าเราจะแตะลงในพวกเขาแล้วเรามีความเหมือนกันไม่รู้เมื่อเรากำลังขโมยพวกเขา "ถ้าคุณไม่ทราบว่าคุณกำลังเข้าถึงหน่วยความจำวิธีการที่คุณสามารถหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดที่?" ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาริชาร์ดมาร์ชถามในบทความเดียวกัน. 5 เรามีความสามารถในการจดจำสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นหากคุณเคยคิดว่าสิ่งที่เกิดขึ้นกับคุณเมื่อมันไม่ได้ก็เรียกว่า "หน่วยความจำเท็จ." ไบรอันวิลเลียมส์ Anchor เอาไฟอย่างแท้จริงสำหรับเขาบอกว่าเขาเอาไฟเมื่อเขาไม่ได้ . "มันได้รับการผสมขึ้น - มันก็หันไปรอบ ๆ ในใจของฉัน" เขาบอกแมตต์ลอเออร์ คนอื่นบอกว่าเขาก็โกหก เอลิซาเบ Loftus ศาสตราจารย์ที่ UC Irvine ที่ทำให้เขาได้รับประโยชน์จากข้อสงสัยเมื่อเธอบอกเดอะนิวยอร์กไทม์: "คุณได้มีทุกคนเหล่านี้บอกว่าผู้ชายที่เป็นคนโกหกและตัดสินเขาจากการหลอกลวงโดยเจตนาโดยไม่พิจารณาสมมติฐานทางเลือก - ที่ เขาได้พัฒนาหน่วยความจำเท็จ. " Loftus รู้เรื่องดี เธอเป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ที่รู้จักกันดีในหน่วยความจำในโลกและตั้งค่าการทดสอบในขณะนี้ที่มีชื่อเสียงในขณะที่เธอถามผู้เข้าร่วมประมาณสามเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในวัยเด็กที่เกิดขึ้นจริงและเท็จอย่างใดอย่างหนึ่ง สามในสี่ของผู้ตอบแบบสอบถามอ้างว่าจะ "จำ" หน่วยความจำที่ไม่เคยเกิดขึ้น - การสูญเสียในห้างสรรพสินค้า Loftus อธิบายในลักษณะที่เธอดำเนินการทดลองของเธอเพราะเธออยากจะดูว่าใครจะ "ปลูกฝังความทรงจำที่อุดมไปด้วยเหตุการณ์ที่ทำขึ้นทั้งหมด." แต่กลับกลายเป็นหนึ่งสามารถ