4. ConclusionSeveral types of chiti

4. Conclusion
Several types of chitin, chitosan and DBC were studied
with FT-IR in order to establish differences in structure and
degree of substitution (and thus degree of conversion).
FT-IR peak analysis confirmed that indeed the desired
reactions had taken place but FT-IR done as suggested in
literature did not provide accurate absolute DA values.
FT-IR DA determinations are clearly dependent upon the
followed method and especially sample form and treatment.
So great care should be taken when assessing the DA value
of chitin by FT-IR measurements, and a calibration with
respect to a direct technique such as 13C NMR should be
performed. This calibration is then only useable for one
certain combination of FT-IR method and sample form. A
formula for the quantitative determination of the degree of
acetylation by FT-IR is proposed in this article. Should one
however want to compare different chitin or chitosan types
qualitatively, FT-IR without calibration may prove to be a
very useful tool for determining differences in DA and
crystalline structure.
For DBC no method for the assessment of the degree of
butyrylation—based on FT-IR measurements—is found in
the literature. Several measurement peaks and reference
peaks were investigated but the results were not conclusive
enough to differentiate between the two studied DBC types.
Comparing with a direct technique such as 13C NMR would
yield a series of calibration curves, thus resulting in relevant
FT-IR measurement and reference peaks. This might be the
subject of further study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. บทสรุปมีศึกษาหลายชนิดของไคโตซาน ไคทิน และ DBCมี FT-IR เพื่อสร้างความแตกต่างในโครงสร้าง และองศาของแทน (ระดับแปลง)IR ฟุตสูงสุดวิเคราะห์ยืนยันที่แน่นอนที่ต้องปฏิกิริยาสารภาพแต่ทำเป็นข้อเสนอแนะใน IR FTวรรณคดีไม่ได้ให้ค่าดาแน่นอนถูกต้องDeterminations ดา FT-IR จะชัดเจนขึ้นวิธีไปมาแล้ว และโดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวอย่างแบบฟอร์ม และรักษาดังนั้นการดูแลที่ดีควรจะดำเนินการประเมินค่า DAของไคทินโดยการประเมิน IR ฟุต และเทียบกับเทคนิคโดยตรงเช่น C 13 NMR ควรเคารพดำเนินการ ปรับเทียบนี้เป็นแล้วเท่านั้นใช้สอยอย่างใดอย่างหนึ่งบางชุดของ IR ฟุตวิธีและตัวอย่างแบบฟอร์ม Aสูตรสำหรับการกำหนดเชิงปริมาณของระดับของacetylation โดย FT IR มีการนำเสนอในบทความนี้ ควรหนึ่งอย่างไรก็ตาม ต้องการเปรียบเทียบชนิดไคทินหรือไคโตซานqualitatively, IR ฟุตโดยไม่ต้องเทียบอาจพิสูจน์ให้เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์มากในการกำหนดความแตกต่างในดา และโครงสร้างผลึกสำหรับ DBC ไม่วิธีการวัดระดับของbutyrylation — ตามประเมิน IR ฟุตซึ่งพบในวรรณกรรม ยอดเขาที่วัดและอ้างอิงหลายยอดถูกสอบสวน แต่ผลลัพธ์ไม่ได้ข้อสรุปพอจะแยกความแตกต่างระหว่างชนิดสอง studied DBCเปรียบเทียบกับเทคนิคโดยตรงเช่น NMR จะ C 13ผลผลิตชุดของเส้นโค้งเทียบ จึง เป็นผลที่เกี่ยวข้องFT-IR วัดและอ้างอิงยอด ซึ่งอาจจะเรื่องการศึกษาเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . สรุป
หลายประเภทของไคตินไคโตซานและ DBC ศึกษา
ด้วย FT-IR เพื่อสร้างความแตกต่างในโครงสร้าง และระดับการแทนที่
( และทำให้ระดับของการแปลง ) . การวิเคราะห์สูงสุด
-
ปฏิกิริยาที่ต้องการยืนยันที่แน่นอนได้ แต่ทำอย่างที่แนะนำใน
- วรรณกรรมไม่ได้ให้ข้อมูลที่ถูกต้อง สมบูรณ์ ดาค่า .
- ดา รวมทั้งจะชัดเจนขึ้นตามวิธีการและรูปแบบโดยเฉพาะ

ดังนั้นตัวอย่างและการรักษา การดูแลที่ดี ควรพิจารณาเมื่อประเมินโดยการวัดค่า
ดาของไคติน - และการสอบเทียบกับ
เคารพเทคนิคโดยตรงเช่น 13C NMR ควรจะ
แสดง การสอบเทียบนี้แล้วเท่านั้นสามารถหนึ่ง
รวมกันบางวิธี FT-IR และตัวอย่างแบบฟอร์ม
เป็นสูตรสำหรับปริมาณการกำหนดระดับของ
ทิเลชันโดยเทคนิค FT-IR เสนอในบทความนี้ หนึ่งควร
แต่ต้องการเปรียบเทียบไคตินที่แตกต่างกันหรือชนิดไคโตซาน -
คุณภาพโดยไม่มีการสอบเทียบอาจพิสูจน์ให้เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์มากสำหรับการกำหนด
ความแตกต่างในโครงสร้างดาและ
.
สำหรับ DBC ไม่มีวิธีการสำหรับการประเมินระดับ
butyrylation ยึดวัด FT-IR พบใน
วรรณกรรม ยอดหลายยอดวัดและอ้างอิง
ศึกษา แต่ผลลัพธ์ที่ได้ไม่ได้ข้อสรุป
เพียงพอที่จะแยกความแตกต่างระหว่างสองชนิด DBC ) .
เปรียบเทียบกับเทคนิคโดยตรงเช่น 13C NMR จะ
ผลผลิตชุดของเส้นโค้งสอบเทียบ ผลการวัด
- ที่เกี่ยวข้องและยอดการอ้างอิงนี่อาจจะเป็น
เรื่องของการศึกษาต่อไป