Academic researcherswith a view to

Academic researcherswith a view to overcoming the limitations
of the traditional performance evaluation criteria of time, cost and
quality have suggested the inclusion of additional measures of
performance. These include safety of the project site (Billy et al.,
2006; Haslam et al., 2005; Ortega, 2000), site disputes (Tabish and
Jha, 2011), environmental impact (Eriksson andWesterberg, 2011)
and community/client/customer satisfaction (Ali and Rahmat,
2010; Chan and Chan, 2004; CURT, 2005). These contributions,
although widen the scope of performance evaluation amongst
development projects, are skewed towards either societal or
environmental aspects. None of the above has provided a balanced
and holistic performance evaluation framework which would
capture all essential and unique features of a development project.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Researcherswith ศึกษาดูการ overcoming ข้อจำกัดเกณฑ์การประเมินประสิทธิภาพการทำงานแบบเวลา ต้นทุน และคุณภาพได้แนะนำมาตรการเพิ่มเติมของการรวมประสิทธิภาพของ รวมถึงความปลอดภัยของเว็บไซต์โครงการ (บิลลี่ et al.,ปี 2006 Haslam และ al., 2005 Ortega, 2000) ไซต์ข้อโต้แย้ง (Tabish และJha, 2011) ผลกระทบสิ่งแวดล้อม (วงการเกม andWesterberg, 2011)และชุมชน/ลูกค้า/ลูกค้าความพึงพอใจ (อาลีและภัณฑ์ราห์หมัด2010 จันทร์และจันทร์ 2004 เคิร์ท 2005) ผลงานเหล่านี้แม้ว่าขยายขอบเขตของการประเมินประสิทธิภาพการทำงานท่ามกลางพัฒนาโครงการ บิดเบือนไปทางใดนิยม หรือด้านสิ่งแวดล้อม ไม่มีข้างต้นให้ความสมดุลและกรอบการประเมินผลประสิทธิภาพการทำงานแบบองค์รวมซึ่งจะจับคุณลักษณะเฉพาะ และจำเป็นทั้งหมดของโครงการพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิชาการ researcherswith มุมมองที่จะเอาชนะข้อ จำกัด ที่ของเกณฑ์การประเมินผลการปฏิบัติงานแบบดั้งเดิมของเวลาค่าใช้จ่ายและมีคุณภาพมีข้อเสนอแนะรวมของมาตรการเพิ่มเติมในการปฏิบัติงาน เหล่านี้รวมถึงความปลอดภัยของเว็บไซต์ของโครงการ (บิลลี่, et al. 2006; Haslam et al, 2005;. กาซา, 2000) ข้อพิพาทเว็บไซต์ (Tabish และJha 2011) ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม (Eriksson andWesterberg 2011) และชุมชน / ลูกค้า / พึงพอใจของลูกค้า (อาลีและ Rahmat, 2010; หลงและจัน, 2004; ห้วน 2005) ผลงานเหล่านี้ถึงแม้จะขยายขอบเขตของการประเมินผลการปฏิบัติงานในหมู่โครงการพัฒนากำลังเบ้ต่อทั้งสังคมหรือสิ่งแวดล้อม ไม่มีการข้างต้นได้ให้สมดุลการทำงานและแบบองค์รวมกรอบการประเมินผลซึ่งจะจับภาพทุกคุณสมบัติที่สำคัญและเป็นเอกลักษณ์ของโครงการพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

researcherswith วิชาการมุมมองเพื่อการเอาชนะข้อจำกัดของการประเมินผลการปฏิบัติงานตามเกณฑ์เดิม

เวลา ต้นทุน และคุณภาพได้แนะนำรวมของมาตรการเพิ่มเติมของ
) เหล่านี้รวมถึงความปลอดภัยของโครงการ ( บิลลี่ et al . ,
2006 ; แฮสเลิ่ม et al . , 2005 ; ออร์เตกา , 2000 ) , ข้อพิพาทเว็บไซต์ ( tabish และ
Jha , 2011 ) , ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ( andwesterberg ริคสัน , 2011 )
และความพึงพอใจของชุมชน / ลูกค้า / ลูกค้า ( อาลี และ rahmat
, 2010 ; ชาน ชาน , 2004 ; ห้วน , 2005 ) ผลงานเหล่านี้
ถึงแม้ว่าขยายขอบเขตของการประเมินผลการปฏิบัติงานท่ามกลาง
โครงการพัฒนาเป็นเบ้ต่อทั้งสังคมหรือ
ด้านสิ่งแวดล้อม ไม่มีการข้างต้นได้ให้สมดุล
แบบองค์รวมและประเมินผลการปฏิบัติงาน ซึ่ง
กรอบจับคุณสมบัติที่สําคัญและเฉพาะของโครงการพัฒนา