The aim of this study was to find t

The aim of this study was to find the cut-off points on the visual analogue scale (VAS) to distinguish among mild, moderate, and severe pain, in relation to the following: pain-related interference with functioning; verbal description of the VAS scores; and latent class analysis for patients with chronic musculoskeletal pain. A total of 456 patients were included. Pain was assessed using the VAS and verbal rating scale; functioning was assessed using the domains of the Short Form (36) Health Survey (SF-36). Eight cut-off point schemes were tested using multivariate analysis of variance (MANOVA), ordinal logistic regression, and latent class analysis. The study results showed that VAS scores ⩽ 3.4 corresponded to mild interference with functioning, whereas 3.5 to 6.4 implied moderate interference, and ⩾ 6.5 implied severe interference. VAS scores ⩽ 3.4 were best described for patients with chronic musculoskeletal pain as mild pain, 3.5 to 7.4 as moderate pain, and ⩾ 7.5 as severe pain. Latent class analysis found that a 3-class solution fitted best, resulting in the classes 0.1 to 3.8, 3.9 to 5.7, and 5.8 to 10 cm. Findings from our study agree with those of some other studies, although many other studies found different optimal cut-off point schemes. As there appear to be no universally accepted cut-off points, and in view of the low-to-moderate associations between VAS scores and functioning and between VAS and verbal rating scale scores, the correct classification of VAS scores as mild, moderate. or severe in clinical practice seems doubtful.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือการ หาจุดตัดบนเครื่องชั่งแบบอะนาล็อกภาพ (VAS) เพื่อแยกระหว่างอาการปวด อ่อน ปานกลาง รุนแรง และสัมพันธ์ต่อไปนี้: ที่เกี่ยวข้องกับความเจ็บปวดรบกวนการทำงาน อธิบายด้วยคำพูดของคะแนน VAS และวิเคราะห์คลาแฝงสำหรับผู้ป่วยที่มีอาการปวดกล้ามเนื้อเรื้อรัง จำนวนผู้ป่วย 456 มาพร้อม รับการประเมินความเจ็บปวดใช้ VAS และระดับคะแนนวาจา ทำงานถูกประเมินโดยใช้โดเมนของการสำรวจสุขภาพแบบฟอร์มสั้น ๆ (36) (SF-36) รูปแบบจุดตัดแปดที่ทดสอบโดยใช้ตัวแปรพหุการวิเคราะห์ความแปรปรวน (MANOVA), ลำดับถดถอยโลจิสติก และการวิเคราะห์คลาแฝงอยู่ ผลการศึกษาพบว่า ⩽คะแนน VAS 3.4 corresponded ให้รุนแรงรบกวนการทำงาน ในขณะที่ 3.5 การ 6.4 รบกวนปานกลางโดยนัย และ⩾ 6.5 นัยรุนแรงรบกวน ⩽คะแนน VAS 3.4 ได้อธิบายสำหรับผู้ป่วยที่มีอาการปวดกล้ามเนื้อเรื้อรังเป็น 3.5 การ 7.4 ปวดปานกลาง และ⩾ที่ 7.5 เป็นอาการปวดอย่างรุนแรง ความเจ็บปวดรุนแรง วิเคราะห์คลาแฝงพบว่า โซลูชันชั้น 3 ห้องดีที่สุด ในชั้น 0.1 3.8, 3.9 5.7 และ 5.8 ถึง 10 ซม.ผลเราตกลงกับของบางการศึกษาอื่น ๆ แต่หลายศึกษาพบแผนจุดตัดที่เหมาะสมแตกต่างกัน มีปรากฏไม่มีจุดตัดที่ยอมรับระดับสากล และมุมมองความสัมพันธ์ของต่ำปานกลาง ระหว่าง VAS คะแนนและการทำงาน และ ระหว่าง VAS และวาจาคะแนนระดับคะแนน การจัดประเภทที่ถูกต้องของคะแนน VAS เป็นเล็กน้อย ปานกลาง หรือรุนแรงในคลินิกที่น่าสงสัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้คือการหาจุดตัดในระดับภาพอนาล็อก (VAS) เพื่อแยกความแตกต่างในหมู่อาการปวดรุนแรงปานกลางและรุนแรงในความสัมพันธ์ต่อไปนี้: การรบกวนความเจ็บปวดที่เกี่ยวข้องกับการทำงาน; คำอธิบายทางวาจาของคะแนน VAS นั้น และการวิเคราะห์กลุ่มแฝงสำหรับผู้ป่วยที่มีอาการปวดกล้ามเนื้อเรื้อรัง รวมของผู้ป่วย 456 ถูกรวม อาการปวดได้รับการประเมินโดยใช้ VAS และระดับการให้คะแนนวาจา; การทำงานที่ได้รับการประเมินโดยใช้โดเมนของแบบฟอร์มสั้น (36) สำรวจสุขภาพ (SF-36) แปดตัดรูปแบบจุดได้รับการทดสอบโดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนหลายตัวแปร (MANOVA) ถดถอยโลจิสติลำดับและการวิเคราะห์กลุ่มแฝง ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าคะแนน VAS ⩽ 3.4 ตรงกับการรบกวนอ่อนกับการทำงานในขณะที่ 3.5-6.4 โดยนัยรบกวนปานกลางและ⩾ 6.5 โดยนัยรบกวนอย่างรุนแรง คะแนน VAS ⩽ 3.4 ได้รับการอธิบายที่ดีที่สุดสำหรับผู้ป่วยที่มีอาการปวดกล้ามเนื้อปวดเรื้อรังเป็นอ่อน 3.5-7.4 ปวดปานกลางและ⩾ 7.5 อาการปวดรุนแรง การวิเคราะห์กลุ่มแฝงพบว่าวิธีการแก้ปัญหา 3 ชั้นติดตั้งที่ดีที่สุดที่เกิดขึ้นในชั้นเรียน 0.1-3.8, 3.9-5.7 และ 5.8-10 ซม. ผลการวิจัยจากการศึกษาของเราเห็นด้วยกับผู้ที่จากการศึกษาอื่น ๆ บางแม้ว่าการศึกษาอื่น ๆ อีกมากมายพบที่ดีที่สุดตัดรูปแบบจุดที่แตกต่างกัน เนื่องจากมีดูเหมือนจะไม่ได้รับการยอมรับในระดับสากลจุดตัดและในมุมมองของสมาคมในระดับต่ำถึงปานกลางระหว่างคะแนน VAS และการทำงานและระหว่าง VAS และคะแนนมาตราส่วนวาจาการจัดประเภทที่ถูกต้องของคะแนน VAS เป็นไม่รุนแรงปานกลาง หรือรุนแรงในการปฏิบัติทางคลินิกดูเหมือนหนี้สงสัยจะสูญ