A more recent study by Jamnadas-Kho

A more recent study by Jamnadas-Khoda et al. [7] examined the cooling properties of certain household beverages and
demonstrated similar cooling rates to our study. The authors concluded that hot beverages took 5–10 min to cool to 65 C
and therefore had the potential to cause ‘‘full thickness burns’’. When referring to the initial research carried out by Moritz and Henriques [2] into the relationship between surface temperature and time of exposure in the causation of burns, we believe the paper by Jamnadas-Khoda et al. [7] and others [5,12] have incorrectly interpreted the original publication.
Moritz and Henriques constantly refer to ‘‘trans-epidermal necrosis’’ and to the destruction of the ‘‘epidermis’’ as an end
point for their experiments and not to a ‘‘full thickness burn’’ [2]. The reference, in these publications [5,7], to 2 s of exposure at 65 C causing a ‘‘full thickness burn’’ should in fact be to the causation of a ‘‘burn’’

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาล่าสุดโดยชั่น Jamnadas et al. [7] ตรวจสอบคุณสมบัติระบายความร้อนของเครื่องดื่มบางอย่างในครัวเรือน และสาธิตคล้ายระบายความร้อนอัตราการศึกษาของเรา ผู้เขียนสรุปว่า เครื่องดื่มร้อนใช้เวลา 5 – 10 นาทีให้เย็นถึง 65 Cและมีศักยภาพในการทำนิ้วความหนาเต็มไหม้ '' ดังนั้น เมื่ออ้างอิงถึงงานวิจัยเริ่มดำเนินการ โดยริทซ์และ Henriques [2] เป็นความสัมพันธ์ระหว่างอุณหภูมิที่ผิวและเวลาของการสัมผัสใน causation ไหม้ เราเชื่อว่ากระดาษโดย Jamnadas ชั่น et al. [7] และอื่น ๆ [5,12] ได้ถูกแปลเผยแพร่ต้นฉบับริทซ์และ Henriques ตลอดเวลาอ้างอิง ''ทรานส์ epidermal การตายเฉพาะส่วน '' และทำลายของ ''หนังกำพร้า '' เป็นสิ้นสุดจุด สำหรับการทดลองของพวกเขา และไม่ ให้นิ้วความหนาเต็มเขียน '' [2] การอ้างอิง ในสิ่งเหล่านี้ [5,7], 2 s ของการสัมผัสที่ก่อให้เกิดนิ้วความหนาเต็มเขียน '' C 65 จริงควร causation ของ ''เขียน ''

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษาล่าสุดได้มากขึ้นโดย Jamnadas-Khoda et al, [7]
การตรวจสอบคุณสมบัติการทำความเย็นของเครื่องดื่มของใช้ในครัวเรือนบางอย่างและแสดงให้เห็นถึงอัตราการระบายความร้อนที่คล้ายกับการศึกษาของเรา ผู้เขียนสรุปว่าเครื่องดื่มที่ร้อนเอา 5-10 นาทีให้เย็นถึง 65
องศาเซลเซียสและดังนั้นจึงมีศักยภาพที่จะทำให้เกิด'' การเผาไหม้หนาเต็ม '' เมื่อกล่าวถึงการวิจัยเริ่มต้นดำเนินการโดยมอริตซ์และ Henriques [2] ในความสัมพันธ์ระหว่างอุณหภูมิพื้นผิวและเวลาของการเปิดรับในสาเหตุจากการเผาไหม้ที่เราเชื่อว่ากระดาษโดย Jamnadas-Khoda et al, [7] และอื่น ๆ [5,12] ตีความไม่ถูกต้องสิ่งพิมพ์ต้นฉบับ.
มอริตซ์และ Henriques อย่างต่อเนื่องหมายถึง '' เนื้อร้ายทรานส์ผิวหนัง '' และการทำลายของ '' หนังกำพร้า ''
เป็นที่สิ้นสุดจุดสำหรับการทดลองของพวกเขาและไม่ได้ไป '' หนาเต็มการเผาไหม้ '' [2] อ้างอิงในสิ่งพิมพ์เหล่านี้ [5,7] 2 ของการเปิดรับแสงที่ 65 องศาเซลเซียสทำให้เกิด '' หนาเต็มการเผาไหม้ '' ในความเป็นจริงควรจะเป็นสาเหตุของ '' เผา ''

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาล่าสุดโดย jamnadas khoda et al . [ 7 ] การตรวจสอบคุณสมบัติของเครื่องดื่มเย็นในบางอย่างและแสดงอัตราการเย็น
คล้ายกันศึกษาของเรา ผู้เขียนสรุปว่า เครื่องดื่มร้อนเอา 5 – 10 นาทีให้เย็นถึง 65 C
และดังนั้นจึงมีศักยภาพที่จะก่อให้เกิดความหนาเต็ม ' เผา ' 'เมื่อพูดถึงการเริ่มต้นการวิจัยที่ดำเนินการโดยมอริตซ์ และ เฮนรีเคส [ 2 ] ในความสัมพันธ์ระหว่างอุณหภูมิและเวลาของการเปิดรับแสงในสาเหตุไฟไหม้ เราเชื่อว่ากระดาษโดย jamnadas khoda et al . [ 7 ] และคนอื่น ๆ ] [ 5,12 ไม่ถูกต้องตีความสิ่งพิมพ์ต้นฉบับ .
และตลอดเวลาที่เฮนรีเคสดู ' 'trans-epidermal ตาย ' ' และการทำลายของ ' 'epidermis ' ' เป็นจุดสิ้นสุด
ของการทดลองและไม่เต็มความหนา ' เผา ' ' [ 2 ] การอ้างอิงในสิ่งพิมพ์พวกนี้ [ 5 ] 2 S ของแสงที่ทำให้เต็มความหนา 65 C ' เผา ' ' ในความเป็นจริงควรเป็นในสาเหตุของ 'burn ' ' '