Finally, we establish the robustnes

Finally, we establish the robustness and validity of our findings and highlight some of the
limitations of our study. While the indicators introduced in this paper enter a crowded field of
indicators on aspects of the rule of law, they have several features that set them apart. First, they
are comprehensive. While existing indices cover specific aspects of the rule of law, they do not
yield a full picture of rule of law compliance. Second, they rely entirely on new data. This
contrasts with other indices building on data from third party sources. Third, they combine expert
opinion with rigorous polling of the general public to ensure that the findings reflect the
conditions experienced by the population, including several marginalized sectors of society.
Fourth, they combine information on the experiences and perceptions of respondents – either
ordinary people or qualified expert respondents – about their dealings with the law. Finally, we
present findings in disaggregated form so as to provide information that is useful for both
government and civil society, enabling them to identify strong and weak areas in each country.
Arguably, efforts to strengthen the rule of law could be more successful if they focus on specific
difficulties experienced by countries rather than the overarching and abstract goal of advancing
the rule of law

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในที่สุด สร้างความแข็งแกร่งและความถูกต้องของผลการวิจัยของเรา และเน้นการข้อจำกัดของการศึกษาของเรา ในขณะที่ตัวชี้วัดที่นำมาใช้ในกระดาษนี้ป้อนเขตแออัดตัวชี้วัดในแง่มุมของกฎหมาย พวกเขามีคุณลักษณะหลายอย่างที่พวกเขาตั้งกัน แรก พวกเขาจะครอบคลุม ในขณะที่ดัชนีที่มีอยู่ครอบคลุมเฉพาะด้านกฎหมาย ไม่มีผลภาพเต็มของกฎของการปฏิบัติตามกฎหมาย ที่สอง ที่พวกเขาอาศัยอยู่กับข้อมูลใหม่ นี้ความแตกต่างกับดัชนีอื่น ๆ บนข้อมูลจากแหล่งข้อมูลบุคคลที่สาม ที่สาม พวกเขารวมผู้เชี่ยวชาญเห็น ด้วย polling อย่างเข้มงวดของประชาชนทั่วไปเพื่อให้แน่ใจว่า ผลการวิจัยสะท้อนให้เห็นถึงการเงื่อนไขที่มีประสบการณ์ โดยประชากร รวมทั้งหลายภาคส่วนกลุ่มชายขอบของสังคมสี่ พวกเขารวมข้อมูลประสบการณ์และทัศนะของผู้ตอบ – อย่างใดอย่างหนึ่งคนธรรมดาหรือผู้ตอบผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณภาพ – เกี่ยวกับการติดต่อของพวกเขากับกฎหมาย ในที่สุด เรานำเสนอผลวิจัยในรูปแบบที่แยกออกเพื่อที่จะให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับทั้งสองรัฐบาลและประชาสังคม ให้ระบุพื้นที่แข็งแกร่ง และอ่อนแอในแต่ละประเทศเนื้อหา ความพยายามเสริมสร้างกฎของกฎหมายสามารถประสบความสำเร็จหากจะมุ่งเน้นเฉพาะปัญหาที่พบ โดยประเทศมากกว่าเป้าหมายยอดกล้อง และนามธรรมของความก้าวหน้านิติธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายเราสร้างความแข็งแรงและความถูกต้องของผลการวิจัยของเราและเน้นบางส่วนของ
ข้อ จำกัด ของการศึกษาของเรา ในขณะที่ตัวชี้วัดที่นำมาใช้ในงานวิจัยนี้ป้อนข้อมูลที่แออัดของ
ตัวชี้วัดในด้านกฎของกฎหมายที่พวกเขามีคุณสมบัติหลายประการที่พวกเขาตั้งนอกเหนือ ก่อนที่พวกเขา
จะครอบคลุม ในขณะที่ดัชนีที่มีอยู่ครอบคลุมลักษณะเฉพาะของกฎของกฎหมายที่พวกเขาไม่
ให้ผลผลิตภาพที่เต็มไปด้วยกฎของการปฏิบัติตามกฎหมาย ประการที่สองพวกเขาอาศัยอยู่กับข้อมูลใหม่ นี้
แตกต่างกับดัชนีอื่น ๆ ในการสร้างข้อมูลจากแหล่งข้อมูลของบุคคลที่สาม ประการที่สามพวกเขารวมผู้เชี่ยวชาญ
มีความคิดเห็นที่มีการลงคะแนนเลือกตั้งอย่างเข้มงวดของประชาชนทั่วไปเพื่อให้มั่นใจว่าผลการวิจัยสะท้อนให้เห็นถึง
สภาพที่มีประสบการณ์โดยประชากรรวมทั้งภาคด้อยหลายของสังคม.
ประการที่สี่พวกเขารวมข้อมูลเกี่ยวกับประสบการณ์และการรับรู้ของผู้ตอบแบบสอบถาม - ทั้ง
คนธรรมดาหรือ ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีคุณภาพผู้เชี่ยวชาญ - เกี่ยวกับการติดต่อกับกฎหมาย สุดท้ายเรา
นำเสนอผลในรูปแบบแยกเพื่อที่จะให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับทั้ง
ภาครัฐและภาคประชาสังคมช่วยให้พวกเขาเพื่อระบุพื้นที่ที่แข็งแกร่งและอ่อนแอในแต่ละประเทศ.
เบบี้ความพยายามที่จะเสริมสร้างกฎของกฎหมายที่อาจจะประสบความสำเร็จมากขึ้นถ้าพวกเขา มุ่งเน้นเฉพาะ
ความยากลำบากที่มีประสบการณ์โดยประเทศมากกว่าที่ครอบคลุมและเป้าหมายของนามธรรมของความก้าวหน้า
กฎของกฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราก็สร้างความแข็งแกร่งและความถูกต้องของการค้นพบ และเน้นบางส่วนของข้อจำกัดของการศึกษาของเรา ในขณะที่ตัวชี้วัดที่แนะนำในบทความนี้ระบุเขตแออัดของตัวชี้วัดในด้านของกฎหมาย พวกเขามีคุณลักษณะหลายตั้งพวกเขาออกจากกัน ครั้งแรก , พวกเขาจะครอบคลุม ในขณะที่ดัชนีที่มีอยู่ครอบคลุมเฉพาะด้านของกฎของกฎหมาย พวกเขาไม่ผลผลิตภาพเต็มของกฎของการปฏิบัติตามกฎหมาย ประการที่สอง พวกเขาอาศัยทั้งหมดข้อมูลใหม่ นี้แตกต่างกับอื่น ๆสร้างดัชนีข้อมูลจากแหล่งอื่น สาม พวกเขารวมผู้เชี่ยวชาญความคิดเห็นที่หน่วยเลือกตั้งที่เคร่งครัดของประชาชนทั่วไป เพื่อให้แน่ใจว่า ผลการวิจัยสะท้อนเงื่อนไขที่มีประชากรรวมหลายภาคชายขอบของสังคมสี่ พวกเขารวมข้อมูลเกี่ยวกับประสบการณ์และความคิดเห็นของผู้ตอบแบบสอบถาม ( ทั้งคนธรรมดาหรือผู้เชี่ยวชาญที่ผ่านการรับรองผู้ตอบแบบสอบถามและการติดต่อกับกฎหมาย ในที่สุดปัจจุบันพบใน disaggregated ฟอร์มเพื่อให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับทั้งรัฐบาลและประชาสังคม ให้ระบุพื้นที่ที่แข็งแกร่งและอ่อนแอในแต่ละประเทศarguably ความพยายามที่จะสร้างกฎของกฎหมายอาจจะประสบความสำเร็จมากขึ้นถ้าพวกเขามุ่งเน้นเฉพาะปัญหาที่ประสบโดยประเทศมากกว่าที่ครอบคลุมและเป้าหมายที่เป็นนามธรรมของก้าวหน้ากฎของกฎหมาย