“That’s it.” she pouted. “You’ve pe

“That’s it.” she pouted. “You’ve personified the wolf in your writing, making it able to open or knock on doors. The little bunnies could converse with the wolf, too. These are not the problems, though. However, you wrote that the wolf tried all kinds of means to lure the Little Bunnies out to eat them instead of eating the Mother Bunny, so this would be a fault in your logic. You just said that the Big Bad Wolf is not a picky eater, so why does it only want to eat the Little Bunnies and not the Mother Bunny? The Mother Bunny was not protected by the door. Would that mean that the wolf was repulsed by the thought of Mother Bunny’s meat being too old? That it would be difficult to chew?”

Zhang Ye “…”

The little girl was calmly sipping on her cola and continued, “Another fundamental mistake is in the last paragraph where Mother Bunny used a stick to hit the wolf. Even if it had used a kitchen knife, it could not have beaten the wolf. Firstly, there’s the physical difference in their build, and secondly, there’s a gender difference, too, so how could it have beaten and chased off?”

Zhang Ye “…..It’s just a fairy tale; it precedes life!”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"นั่นคือมัน" เธอ pouted "คุณได้สมมุติตัวตนหมาป่าในการเขียนของคุณ ทำให้สามารถเปิด หรือเคาะประตู กระต่ายน้อยสามารถสนทนากับหมาป่า เกินไป ไม่มีปัญหา แต่ อย่างไรก็ตาม คุณเขียนว่า หมาป่าพยายามทุกวิธีเพื่อล่อกระต่ายน้อยออกไปกินพวกเขาแทนที่จะกินกระต่ายแม่ ดังนั้นนี้จะบกพร่องในตรรกะของคุณ คุณเพียงแค่กล่าวว่า ที่หมาไม่กินที่จู้จี้จุกจิก ดังนั้นทำไมไม่จะต้องกินกระต่ายน้อยและแม่กระต่าย แม่กระต่ายไม่ได้รับการป้องกัน โดยประตู จะหมาย ถึงว่า หมาป่าถูกบีบคั้นตามความคิดของแม่กระต่ายเนื้อเก่าเกินไปเป็นอะไร ว่า มันจะยากที่จะเคี้ยวได้อย่างไร"จางเย่ '...'สาวน้อยจิบโคล่าของเธอได้อย่างสงบ และอย่างต่อ เนื่อง "เป็นความผิดพลาดพื้นฐานอื่นในย่อหน้าสุดท้ายที่แม่กระต่ายใช้ไม้ตีหมาป่า แม้ว่ามันได้ใช้มีดครัว มันอาจไม่ได้ตีหมาป่า ประการแรก มีความแตกต่างทางกายภาพในการสร้างของพวกเขา และประการที่สอง มีความแตกต่างของเพศ เกินไป ดังนั้นวิธีอาจจะมีตี และไล่ปิด"จางเย่... มันเป็นเพียงเทพนิยาย มันก่อนชีวิต"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"นั่นมัน." เธอ pouted "คุณได้เป็นตัวเป็นตนหมาป่าในการเขียนของคุณทำให้มันสามารถที่จะเปิดหรือเคาะประตู กระต่ายน้อยสามารถพูดคุยกับหมาป่าเกินไป เหล่านี้จะไม่เกิดปัญหา แต่ แต่คุณเขียนว่าหมาป่าพยายามทุกชนิดของวิธีการที่จะล่อให้เล็ก ๆ น้อย ๆ กระต่ายออกไปกินพวกเขาแทนการรับประทานอาหารที่แม่กระต่ายดังนั้นนี้จะเป็นความผิดในตรรกะของคุณ คุณเพียงแค่บอกว่าหมาป่าไม่ได้เป็นจู้จี้จุกจิกกินจึงไม่ทำไมเพียง แต่ต้องการที่จะกินกระต่ายน้อยและไม่ได้เป็นแม่กระต่าย? แม่กระต่ายไม่ได้รับการคุ้มครองตามประตู นั่นก็หมายความว่าหมาป่าล้วนเป็นความคิดของเนื้อแม่กระต่ายถูกเก่าเกินไปหรือไม่? ว่ามันจะเป็นเรื่องยากที่จะเคี้ยว? "

จางเจ้า" ... "

สาวน้อยที่ถูกใจเย็นจิบโคล่าของเธอและยังคง" อีกผิดพลาดพื้นฐานอยู่ในวรรคสุดท้ายที่แม่กระต่ายใช้ไม้ตีหมาป่า ถึงแม้ว่าจะได้ใช้มีดทำครัวก็อาจไม่ได้ตีหมาป่า ประการแรกมีความแตกต่างทางกายภาพของพวกเขาในการสร้างและประการที่สองมีความแตกต่างทางเพศมากเกินไปดังนั้นวิธีการที่จะได้ตีและไล่ "?

จางเจ้า" ... ..It เป็นเพียงเทพนิยาย; มันนำไปสู่ชีวิต! "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" นั่น . . . " เธอยื่น . " คุณเคยทำตัวเป็นหมาป่าในการเขียนของคุณ ทำให้มันสามารถที่จะเปิด หรือเคาะบนประตู กระต่ายน้อยสามารถสนทนากับหมาป่าด้วย นี่ไม่ใช่ปัญหาหรอก แต่คุณเขียนว่าหมาป่าพยายามทุกชนิดของวิธีการที่จะล่อให้กระต่ายน้อยไปกินแทนข้าวแม่กระต่าย ดังนั้นนี้จะเป็นความผิดในตรรกะของคุณ คุณแค่บอกว่าหมาป่าตัวใหญ่ ไม่เลือกกิน แล้วทำไมมันต้องกินกระต่ายน้อย และแม่กระต่าย ? แม่กระต่ายไม่ได้รับการคุ้มครองโดยประตู นั่นหมายถึงว่า หมาป่าถูก repulsed โดยคิดว่าแม่กระต่ายเนื้อจะแก่เกินไป ? มันคงจะยากที่จะเคี้ยว ? "จางเย " . . . . . . . "สาวน้อยก็ค่อยๆ จิบโค้ก และพูดต่อว่า " อีกพื้นฐานผิดในย่อหน้าสุดท้ายที่แม่กระต่ายใช้ไม้ตี หมาป่า แม้ว่าจะได้ใช้มีดทำครัว มันไม่สามารถทุบหมาป่า ประการแรกมีความแตกต่างทางกายภาพของพวกเขาสร้างและประการที่สองมันมีเพศด้วย ดังนั้น จะโดนไล่ออก "จางเย " . . . . . มันเป็นแค่เทพนิยาย มันมาก่อนในชีวิต ! "