Place attachment appears to consist

Place attachment appears to consist of at least two dimensions, place dependence and
place identity (Proshansky, Fabian, & Kaminoff, 1983; Williams, Anderson, McDonald, & Patterson, 1995; Williams & Roggenbuck, 1989). According to Stokols and Shumaker
(1981), place dependence is the level to which individuals perceive themselves as functionally
associated with places or groups of places. It may also be partially deŽ ned as how
the current place compares with alternative places in satisfying needs (e.g., friendship ties)
of individuals (McCool & Martin, 1994). Place dependence is therefore theorized to be a
function of “how well a setting facilitates users’ particular activities” (Moore & Graefe, 1994, p. 27). Place identity is characterized by the “combination of attitudes, values, thoughts, beliefs,
meanings, and behavior tendencies, reaching far beyond emotional attachment and
belonging to particular places” (Proshansky et al., 1983, p. 61). It is theorized to be a
“complex cognitive structure” that consists of the “norms, behaviors, rules, and regulations
that are inherent in the use of these places and spaces” (pp. 63– 64). However, according
to Moore and Graefe (1994), place identity in recreation settings develops over a longer
period of time and is associated with emotional and symbolic meanings. Their study of trail
users revealed that length of association contributed to the formation of place identity.
A relationship between individuals’ experiencewith places visited and place attachment
has been noted (Fishwick & Vining, 1992; Williams, Patterson, Roggenbuck, & Watson, 1992). The number of places visited and amount of time spent in a given place also appears
to affect level of attachment. Mitchell, Force, Carol, and McLaughlin (1993) documented
that increased use results in greater attachment to an environment. And within residential
settings, McCool and Martin (1994) found a correlation between length of residency and
attachment.
The original instrument developed to assess individuals’ emotional bonds to outdoor
recreation places isreferred to as a place attachmentscale (Moore & Graefe, 1994; Williams
& Roggenbuck, 1989). It has not, however, been used in river recreation settings. A critical
component of this study, then, was to examine the relationship between place attachment
and specialization among whitewater recreationists

Experience use history, or “the amount and extent of participation by the individual
in recreational pursuits

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่แนบมาสถานที่ดูเหมือนจะประกอบด้วยอย่างน้อยสองมิติวางพึ่งพาอาศัยกันและ
ตัวตนของสถานที่ (Proshansky เฟเบียนและ Kaminoff 1983; วิลเลียมส์, แอนเดอโดนัลด์และแพตเตอร์สัน, 1995; วิลเลียมส์และ Roggenbuck, 1989) ตาม Stokols และ Shumaker
(1981) สถานที่ที่มีการพึ่งพาอาศัยกันในระดับที่ประชาชนรับรู้ว่าตัวเองเป็นหน้าที่
ที่เกี่ยวข้องกับสถานที่หรือกลุ่มของสถานที่ นอกจากนี้ยังอาจจะมีบางส่วนเดอ ?? ned เป็นวิธีการ
สถานที่ปัจจุบันไปเปรียบเทียบกับสถานที่ทางเลือกที่น่าพอใจในความต้องการ (เช่นความสัมพันธ์มิตรภาพ)
ของบุคคล (แม็คคูลและมาร์ติน, 1994) สถานที่การพึ่งพาอาศัยกันเป็นมหาเศรษฐีจึงจะเป็น
ฟังก์ชั่นของ "วิธีการที่ดีการตั้งค่าที่อำนวยความสะดวกในการทำกิจกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ใช้" (มัวร์และ Graefe, 1994, น. 27) ตัวตนของสถานที่ที่โดดเด่นด้วย "การรวมกันของทัศนคติค่านิยมความคิดความเชื่อ
ความหมายและแนวโน้มพฤติกรรมถึงไกลเกินกว่าสิ่งที่แนบมาทางอารมณ์และ
อยู่ในสถานที่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "(Proshansky et al., 1983, น. 61) มันเป็นมหาเศรษฐีที่จะเป็น
"โครงสร้างทางความคิดที่ซับซ้อน" ที่ประกอบด้วย "บรรทัดฐานพฤติกรรมกฎและระเบียบ
ที่มีอยู่ในการใช้งานของสถานที่เหล่านี้และช่องว่าง "(พี. 63 64) อย่างไรก็ตามตาม
ที่จะมัวร์และ Graefe (1994) ตัวตนในการตั้งค่าสถานที่พักผ่อนหย่อนใจในช่วงพัฒนาอีกต่อไป
ระยะเวลาและมีความสัมพันธ์ที่มีความหมายทางอารมณ์และสัญลักษณ์ การศึกษาของเส้นทางของพวกเขา
ผู้ใช้ระยะเวลาในการเปิดเผยของสมาคมที่สนับสนุนการก่อตัวของตัวตนของสถานที่.
ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลสถานที่ experiencewith เข้าเยี่ยมชมและสิ่งที่แนบมาที่
ได้รับการกล่าว (Fishwick & Vining 1992; วิลเลียมส์, แพตเตอร์สัน Roggenbuck และวัตสัน, 1992) . จำนวนสถานที่เข้าเยี่ยมชมและจำนวนของเวลาที่ใช้ในสถานที่ที่กำหนดนอกจากนี้ยังปรากฏ
จะมีผลต่อระดับของสิ่งที่แนบมา มิทเชลล์ Force, แครอลและกิ้น (1993) เอกสาร
ที่เพิ่มขึ้นผลการใช้งานในสิ่งที่แนบมากับสภาพแวดล้อมมากขึ้น และภายในที่อยู่อาศัย
การตั้งค่าแม็คคูลและมาร์ติน (1994) พบว่าความสัมพันธ์ระหว่างความยาวของการอยู่อาศัยและ
สิ่งที่แนบมา.
เดิมที่ใช้ในการพัฒนาในการประเมินบุคคลพันธบัตรอารมณ์กลางแจ้ง
สถานที่พักผ่อนหย่อนใจ isreferred ที่จะเป็นสถานที่ attachmentscale (มัวร์และ Graefe 1994; วิลเลียมส์
และ Roggenbuck, 1989) มันไม่ได้ แต่ถูกนำมาใช้ในการตั้งค่าการพักผ่อนหย่อนใจแม่น้ำ ที่สำคัญ
ส่วนหนึ่งของการศึกษาครั้งนี้นั้นก็คือการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งที่แนบสถานที่
และความเชี่ยวชาญในหมู่แก่ง recreationists ประสบการณ์ใช้ประวัติศาสตร์หรือ "ปริมาณและขอบเขตของการมีส่วนร่วมของแต่ละบุคคลในการแสวงหาการพักผ่อนหย่อนใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่แนบมาปรากฏ ประกอบด้วยอย่างน้อยสองมิติ , และสถานที่อาศัย
สถานที่เอกลักษณ์ ( proshansky ฟาเบียน & , kaminoff , 1983 ; วิลเลี่ยม แอนเดอร์สัน แมคโดนัลด์ & แพตเตอร์สัน , 1995 ; วิลเลี่ยม& roggenbuck , 1989 ) ตาม stokols และ shumaker
( 1981 ) , การพึ่งพาสถานที่เป็นระดับที่บุคคลรับรู้ว่าตัวเองเป็น functionally
ที่เกี่ยวข้องกับสถานที่หรือกลุ่มที่มันอาจจะมีบางส่วน เดอ Žเน็ดเป็นอย่างไร
สถานที่ปัจจุบันเปรียบเทียบกับทางเลือกที่น่าพอใจความต้องการ ( มิตรภาพของบุคคล ( เช่น )
& แมคคูล มาร์ติน , 1994 ) การพึ่งพาสถานที่จึงเป็นหน้าที่ของ theorized
" วิธีที่ดีที่การตั้งค่าของผู้ใช้โดยเฉพาะในกิจกรรม " ( มัวร์& graefe , 2537 , หน้า 27 )สถานที่เอกลักษณ์ที่โดดเด่นด้วย " การรวมกันของทัศนคติ ค่านิยม ความคิด ความเชื่อ
ความหมาย และแนวโน้มพฤติกรรมการเข้าถึงไกลเกินกว่าสิ่งที่แนบทางอารมณ์และ
ของสถานที่เฉพาะ " ( proshansky et al . , 2526 , หน้า 61 ) มันคือ theorized เป็น
" โครงสร้างซับซ้อนทางปัญญา " ที่ประกอบด้วย " บรรทัดฐานของพฤติกรรม กฎ และข้อบังคับ
ที่แท้จริงในการใช้สถานที่เหล่านี้ และเป็น " ( pp . 63 และ 64 ) อย่างไรก็ตาม ตาม
กับมัวร์และ graefe ( 1994 ) , สถานที่เอกลักษณ์ในการตั้งค่าการพักผ่อนหย่อนใจพัฒนามากกว่าระยะเวลานาน
ของเวลาและจะเกี่ยวข้องกับอารมณ์และสัญลักษณ์ความหมาย การศึกษาของพวกเขาจากผู้ใช้เส้นทาง
เปิดเผยว่า ความยาวของสมาคมสนับสนุนการจัดตั้งสถานที่
ตัวตนความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ' experiencewith สถานที่เยี่ยมชมและสิ่งที่แนบที่ถูกระบุไว้
( ฟิชวิก&ไวนิ่ง , 1992 ; วิลเลี่ยม แพทเตอร์สัน roggenbuck & , วัตสัน , 1992 ) จำนวนที่เข้าชมและปริมาณของเวลาที่ใช้ในการระบุสถานที่ยังปรากฏ
จะมีผลต่อระดับของสิ่งที่แนบมา มิทเชลล์ , บังคับ , แครอล และกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ ( 1993 ) เอกสาร
ที่เพิ่มขึ้นผลใช้ในสิ่งที่แนบมามากขึ้นเพื่อสิ่งแวดล้อม และในการตั้งค่าที่อยู่อาศัย
, แม็คคูล และ มาร์ติน ( 1994 ) พบความสัมพันธ์ระหว่างความยาวของการอยู่อาศัยและ

ต้นฉบับเอกสารแนบ ที่พัฒนาขึ้นเพื่อประเมินบุคคล ' อารมณ์พันธบัตรเพื่อนันทนาการกลางแจ้ง
สถานที่ isreferred เป็นสถานที่ attachmentscale ( มัวร์& graefe , 1994 ; วิลเลี่ยม
& roggenbuck , 1989 )มันไม่ได้ แต่เคยใช้ในการตั้งค่าการพักผ่อนหย่อนใจแม่น้ำ วิกฤต
ส่วนประกอบของการศึกษาครั้งนี้ เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างสถานที่แนบ
และความเชี่ยวชาญของ Whitewater recreationists

ใช้ประสบการณ์ ประวัติศาสตร์ หรือ " ปริมาณและขอบเขตของการมีส่วนร่วม โดยแต่ละ
ในการล่าสัตว์นันทนาการ