2. Determining unlawful subcontract

2. Determining unlawful subcontract payments
1) Claims by each party and details of the decision
The plaintiff claimed the following:
Unit price had been determined by considering features and differences among
subcontractors, such as types of products, transaction volume, size, and quality, and set by
individual negotiation22. The price of battery chargers, which became an issue in this case,
was also set by individual negotiation. The unit price had not been discounted at the uniform
rates of 6.6% and 9.8%, respectively. These figures were only the average discount rate of
unit price per industry and item.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. ชำระเงินสัญญาผิดกฎหมายกำหนด1) อ้าง โดยแต่ละฝ่ายและรายละเอียดของการตัดสินใจ โจทก์อ้างว่า ต่อไปนี้:มีตัดสิน โดยพิจารณาคุณสมบัติและความแตกต่างระหว่างราคาต่อหน่วยได้ผู้รับเหมา เช่นชนิดของผลิตภัณฑ์ ธุรกรรมปริมาณ ขนาด คุณภาพ และตั้งค่าโดยnegotiation22 แต่ละ ราคาของเครื่องชาร์จแบตเตอรี่ ซึ่งกลายเป็นปัญหาในกรณีนี้นอกจากนี้ยังถูกตั้งค่า โดยการเจรจาแต่ละ ราคาต่อหน่วยไม่ได้รับส่วนลดที่เครื่องแบบอัตรา 6.6% และ 9.8% ตามลำดับ ตัวเลขเหล่านี้ได้เฉพาะค่าเฉลี่ยอัตราส่วนลดของราคาต่อหน่วยต่ออุตสาหกรรมและสินค้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. กำหนดชำระเงินรับเหมาช่วงที่ผิดกฎหมาย
1) การเรียกร้องของแต่ละบุคคลและรายละเอียดของการตัดสินใจ
โจทก์อ้างว่าต่อไปนี้:
ราคาต่อหน่วยที่ได้รับการกำหนดโดยพิจารณาคุณสมบัติและความแตกต่างระหว่าง
ผู้รับเหมาช่วงเช่นประเภทของผลิตภัณฑ์, ปริมาณธุรกรรมขนาดและคุณภาพ และการตั้งค่าโดย
แต่ละ negotiation22 ราคาของเครื่องชาร์จแบตเตอรี่ซึ่งกลายเป็นปัญหาในกรณีนี้,
ถูกกำหนดโดยการเจรจาต่อรองของแต่ละบุคคล ราคาต่อหน่วยไม่ได้รับการลดราคาที่สม่ำเสมอ
อัตรา 6.6% และ 9.8% ตามลำดับ ตัวเลขเหล่านี้เป็นเพียงอัตราคิดลดที่ค่าเฉลี่ยของ
ราคาต่อหน่วยต่อภาคอุตสาหกรรมและรายการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . การกำหนดกฎหมายรับเหมาะ
1 ) สิทธิเรียกร้องของแต่ละฝ่าย และรายละเอียดของการตัดสินใจ
โจทก์อ้างว่าต่อไปนี้ :
ราคาต่อหน่วยถูกกำหนดโดยพิจารณาจากคุณสมบัติและความแตกต่างระหว่าง
ผู้รับเหมาย่อย เช่น ประเภทของผลิตภัณฑ์ ปริมาณธุรกรรมขนาด และคุณภาพ และตั้งค่าด้วย
negotiation22 แต่ละ ราคาเครื่องชาร์จแบตเตอรี่ ซึ่งกลายเป็นประเด็นในกรณีนี้
ก่อตั้งโดยการเจรจาของแต่ละบุคคล ราคาต่อหน่วย ได้รับส่วนลดในอัตราสม่ำเสมอ
6.6 % และ 9.8% ตามลำดับ ตัวเลขเหล่านี้เป็นเพียงค่าเฉลี่ยของอัตราดอกเบี้ย
ราคาต่อหน่วยต่ออุตสาหกรรม และสินค้า