2.1. ParticipantsWe tested 150 part

2.1. Participants
We tested 150 participants. Fifty were young adults aged
between 18 and 25 years (mean = 20.5, SD = 2.6), fifty were
middle-aged adults aged between 45 and 60 (mean = 53.7,
SD = 4.9), and fifty were older adults aged between 61 and 80
(mean = 69.1, SD = 6.2). The large majority of participants in
the young adult group aged 18–25 were students from the
University of Edinburgh. Some of the older participants in this
group were non-student residents from the City of Edinburgh.
Participants in the middle-aged and older adult groups were
residents from the city of Edinburgh. Some of these participants
were recruited via a university volunteer database, and others
via advertising around the city. None of the participants in the
two older groups were students. The students received course
credit for their participation and all other adults were paid a
small honorarium for taking part. These are the same subjects
who were used to test and validate the computer-based Deary–
Liewald reaction time test (Deary, Liewald, &Nissan, 2011). Here,
we use the cognitive test scores and numbers-based reaction
time test data that were used in that publication. Their data from
the lights-based reaction time device have not been published
previously.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.1 เข้าร่วม
เราทดสอบผู้เข้าร่วม 150 ห้าสิบเป็นผู้ใหญ่วัยหนุ่มสาวอายุระหว่าง
18 และ 25 ปี (เฉลี่ย = 20.5, SD = 2.6), ห้าสิบคน
ผู้ใหญ่วัยกลางคนที่มีอายุระหว่าง 45 และ 60 (mean = 53.7, SD =
4.9) และห้าสิบเป็นผู้สูงอายุที่มีอายุ ระหว่าง 61 และ 80
(mean = 69.1, SD = 6.2) ส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมในกลุ่ม
ผู้ใหญ่หนุ่มสาวอายุ 18-25 เป็นนักศึกษาจาก
University of Edinburghบางส่วนของผู้เข้าร่วมที่มีอายุมากกว่าในกลุ่ม
ครั้งนี้มีถิ่นที่อยู่ในนักเรียนจากเมืองเอดินบะระ.
เข้าร่วมในวัยกลางคนและผู้สูงอายุกลุ่มผู้ใหญ่ที่มีผู้อยู่อาศัย
จากเมืองเอดินบะระ บางส่วนของเหล่านี้
ผู้เข้าร่วมได้รับคัดเลือกผ่านทางฐานข้อมูลอาสาสมัครมหาวิทยาลัยและอื่น ๆ
ผ่านการโฆษณาไปทั่วเมือง ไม่มีส่วนร่วมในการ
สองกลุ่มที่มีอายุมากกว่าเป็นนักศึกษานักเรียนที่ได้รับแน่นอน
เครดิตสำหรับการมีส่วนร่วมของพวกเขาและผู้ใหญ่อื่น ๆ ทั้งหมดถูกจ้าง
honorarium ขนาดเล็กสำหรับการมีส่วนร่วม เหล่านี้เป็นเรื่องเดียวกัน
ที่ถูกใช้ในการทดสอบและตรวจสอบคอมพิวเตอร์ที่ใช้เวลาทดสอบสายสวาท-
ปฏิกิริยา liewald (สายสวาท, liewald, & nissan, 2011) ปฏิกิริยาที่นี่
เราใช้คะแนนการทดสอบความรู้ความเข้าใจและตัวเลขตาม
ข้อมูลการทดสอบของเวลาที่ใช้ในสิ่งพิมพ์ที่ข้อมูลได้จาก
ไฟอุปกรณ์ตามเวลาปฏิกิริยายังไม่ได้รับการเผยแพร่ก่อนหน้านี้
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.1 ผู้เรียน
เราทดสอบร่วม 150 ผู้ใหญ่อายุได้ห้าสิบ
ระหว่าง 18 25 ปี (หมายถึง = 20.5, SD = 2.6), ห้าสิบได้
aged กลางผู้ใหญ่อายุระหว่าง 45 ถึง 60 (หมายถึง = 53.7,
SD = 4.9), ห้าสิบผู้ใหญ่รุ่นเก่าที่อายุระหว่าง 61 และ 80
(หมายความว่า = 69.1, SD = 6.2) ใหญ่ของผู้เข้าร่วมใน
กลุ่มผู้ใหญ่หนุ่มอายุ 18–25 นักศึกษาจาก
มหาวิทยาลัยเอดินบะระ ของผู้เรียนเก่าในนี้
กลุ่มอาศัยอยู่มีนักเรียนจากการเมืองของเอดินเบอระ
ได้เข้าร่วมในกลุ่มผู้ใหญ่วัยกลางคน และสูงอายุ
คนจากเมืองเอดินบะระ ของผู้เรียนเหล่านี้
ถูกพิจารณาผ่านฐานข้อมูลอาสาสมัครมหาวิทยาลัย และอื่น ๆ
ผ่านโฆษณารอบเมือง ของผู้เรียนในการ
2 กลุ่มเก่ามีนักเรียน หลักสูตรรับนักเรียน
ชำระเงินเครดิตสำหรับการเข้าร่วมและผู้ใหญ่อื่น ๆ ทั้งหมด
honorarium ขนาดเล็กสำหรับการมีส่วนร่วม เหล่านี้เป็นเรื่องเดียวกัน
ที่ใช้ในการทดสอบ และตรวจ Deary– ใช้คอมพิวเตอร์
Liewald เวลาปฏิกิริยาทดสอบ (Deary, Liewald, &Nissan, 2011) ที่นี่,
เราใช้คะแนนการทดสอบการรับรู้และปฏิกิริยาตามเลข
เวลาทดสอบข้อมูลที่ใช้ในสิ่งพิมพ์ ข้อมูลจาก
อุปกรณ์ไฟใช้เวลาตอบสนองได้ไม่ประกาศแล้ว
ก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.1 . ผู้เข้าร่วมประชุม
ซึ่งจะช่วยเราได้ทำการทดสอบ 150 ผู้เข้าร่วมประชุม ห้าสิบเป็นหนุ่มผู้ใหญ่อายุ
ระหว่าง 18 และ 25 ปี(= 20.5 , SD = 2.6 ),ห้าสิบคน
วัยกลางผู้ใหญ่อายุระหว่าง 45 และ 60 (= 53.7 ,
SD = 4.9 ),และห้าสิบคนรุ่นเก่าผู้ใหญ่อายุระหว่าง 61 และ 80
(=ความยาวลำตัว 69.1 , SD = 6.2 ) โดยส่วนใหญ่แล้วมีขนาดใหญ่ของผู้มีส่วนร่วมในกลุ่มผู้ใหญ่หนุ่ม
ซึ่งจะช่วยให้มีอายุ 18-25 เป็นนักศึกษาจากมหาวิทยาลัย
ของ Edinburghผู้ร่วมประชุมรุ่นเก่าใน
กลุ่มนี้บางคนไม่ใช่ผู้อยู่อาศัย - นักศึกษาจากเมือง Edinburgh .
ผู้เข้าร่วมประชุมในส่วนกลาง - อายุและกลุ่มผู้ใหญ่รุ่นเก่ามี
ซึ่งจะช่วยผู้เข้าพักจากเมือง Edinburgh ผู้เข้าร่วมประชุมเหล่านี้
บางคนปฏิบัติงานโดยผ่านทางผู้อื่นและฐานข้อมูลอาสาสมัครมหาวิทยาลัย
ซึ่งจะช่วยโดยผ่านทางการโฆษณาโดยรอบเมือง ไม่มีใครในการมีส่วนร่วมใน
สองรุ่นเก่ากว่ากลุ่มที่เป็นนักศึกษานักศึกษาหลักสูตร
ซึ่งจะช่วยให้ได้รับเครดิตสำหรับการมีส่วนร่วมของพวกเขาและผู้ใหญ่อื่นๆทั้งหมดมีการชำระ honorarium
ขนาดเล็กสำหรับการเป็นส่วนหนึ่ง เหล่านี้เป็นเหมือนกับวัตถุ
ซึ่งจะช่วยให้ผู้ที่จะถูกใช้เพื่อทดสอบการและตรวจสอบการทดสอบเวลาในการตอบสนองหล่อน -
liewald คอมพิวเตอร์(หล่อน liewald &nissan 2011 ) ที่นี่
เราใช้คะแนนการทดสอบทางการเรียนรู้และข้อมูลการทดสอบปฏิกิริยา
เวลาหมายเลขที่ได้ถูกใช้ในการประกาศว่าข้อมูลของอุปกรณ์เวลาในการตอบสนองจากไฟ
ที่ไม่ได้รับการตีพิมพ์
ก่อนหน้านี้