The scientific basis for backing th

The scientific basis for backing the judgment was wide, as it was derived from
studies focusing on specific populations of patients, who all had a diagnosis of schizophrenia (for example, [7–16]), not from population studies. In the same year, a Tennessee court, accepting a Monoamine Oxidase A (MAOA) gene variant per environment interaction (MAOA-L childhood abuse), reduced the charge of a defendant from first degree murder to voluntary manslaughter [17]. In fact, the jury felt not like giving a death penalty after a forensic psychiatrist produced evidence that the defendant had a ‘‘warrior gene’’ conferring him vulnerability in some conditions, and condemned the defendant to a 32-year imprisonment [18]. The defendant appealed twice to further reduce his penalty, but the judge rejected most of his arguments [19,20], sticking to the facts and not taking into account further genetic considerations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับการสำรองพิพากษาถูกกว้าง ได้มาจากศึกษาเน้นเฉพาะประชากรของผู้ป่วย คนวินิจฉัยโรคจิตเภท (สำหรับตัวอย่าง, [7-16]), ไม่ได้มาจากประชากร ในปีเดียวกัน ศาลเทนเนสซี ยอมรับตัวแปรยีน A (MAOA Monoamine Oxidase) ต่อการโต้ตอบสิ่งแวดล้อม (MAOA L เด็กละเมิดสิทธิ), ลดค่าธรรมเนียมจำเลยจากฆาตกรรมปริญญาแรกเพื่อแยกแยะความสมัครใจ [17] ในความเป็นจริง คณะลูกขุนไม่เหมือนให้โทษประหารหลังจากจิตแพทย์นิติเวชผลิตหลักฐานว่า จำเลยได้เป็น ''นักรบยีน '' conferring เขาช่องโหว่ในบางเงื่อนไข กประณามจำเลยไปจำคุก 32 ปี [18] จำเลยอุทธรณ์สองลดโทษของเขา แต่ผู้พิพากษาปฏิเสธของอาร์กิวเมนต์ของเขา [19,20], ผสานกับข้อเท็จจริง และพิจารณาบัญชีต่อพันธุกรรมพิจารณาไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับการสำรองตัดสินกว้างขณะที่มันได้มาจาก
การศึกษามุ่งเน้นไปที่ประชากรที่เฉพาะเจาะจงของผู้ป่วยที่ทุกคนมีการวินิจฉัยของโรคจิตเภท (ตัวอย่างเช่น [7-16]) ไม่ได้มาจากการศึกษาของประชากร ในปีเดียวกันศาลรัฐเทนเนสซียอมรับ Monoamine Oxidase (MAOA) ยีนต่อสภาพแวดล้อมการทำงานร่วมกัน (การละเมิดในวัยเด็ก MAOA-L), ลดค่าใช้จ่ายของจำเลยจากการฆาตกรรมระดับแรกที่จะฆาตกรรมโดยสมัครใจ [17] ในความเป็นจริงคณะลูกขุนรู้สึกว่าไม่ชอบให้โทษประหารชีวิตหลังจากนิติวิทยาศาสตร์จิตแพทย์หลักฐานว่าจำเลยมี '' ยีนนักรบ '' หารือเขาช่องโหว่ในเงื่อนไขบางอย่างและถูกลงโทษจำเลยจำคุก 32 ปี [18] จำเลยยื่นอุทธรณ์เป็นครั้งที่สองเพื่อลดโทษของเขา แต่ผู้พิพากษาปฏิเสธมากที่สุดของการขัดแย้งของเขา [19,20] ติดกับข้อเท็จจริงและไม่ได้คำนึงถึงการพิจารณาทางพันธุกรรมเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพื่อสนับสนุนการตัดสินใจ คือ กว้าง มันได้มาจากการศึกษาประชากร
เน้นเฉพาะของผู้ป่วย ซึ่งทั้งหมดมีการวินิจฉัยโรคจิตเภท ( ตัวอย่างเช่น [ 7 16 – ] ) จากการศึกษาประชากร ในปีเดียวกัน , เทนเนสซีศาลยอมรับ monoamine oxidase ( maoa ) ยีนตัวแปรต่อสิ่งแวดล้อมปฏิสัมพันธ์ ( maoa-l วัยเด็กทารุณ )ลดลงค่าใช้จ่ายของจำเลยจากการเป็นฆาตกร ฆ่าคนโดยไม่เจตนาสมัครใจ [ 17 ] ในความเป็นจริง , คณะลูกขุนรู้สึกไม่ชอบให้ประหารชีวิตหลังจากนิติจิตแพทย์สร้างหลักฐานว่าจำเลยมี 'warrior ' ยีน ' ' ปรึกษาเขาช่องโหว่ในบางเงื่อนไข และลงโทษจำเลย จำคุก 32 ปี [ 18 ]จำเลยยื่นอุทธรณ์สองครั้งเพื่อลดโทษ แต่ผู้ตัดสินปฏิเสธมากที่สุดของเขา 19,20 อาร์กิวเมนต์ [ ] , ผสานกับข้อเท็จจริง และไม่พิจารณาต่อไป การพิจารณาทางพันธุกรรม