A Japanese woman was awarded more t

A Japanese woman was awarded more than 10 million baht in damages by a Thai court for burns she received while giving birth at a Bangkok hospital in 2012.

The Court of Appeal yesterday upheld the lower court’s decision.

WHAT HAPPENED?

The medical malpractice legal case dates back to Feb 25, 2012 when Ms Ito gave birth to a child at the hospital with Dr Theera as the attending physician.

During delivery (childbirth), a so-called "tourniquet machine" was used and is believed to have come into contact with alcohol which caused burns measuring 15cm by 30cm, running from under her right breast down to her upper right thigh.

Ms Ito, who continues to receive treatment to this day for the burns, said yesterday that she was satisfied with the court ruling although a criminal complaint she had filed with police had made no progress.

DOCTOR & HOSPITAL FOUND NEGLIGENT

In its ruling, the court found Bangkok Dusit Medical Services, which owns Bangkok Hospital, and physician Theera Watcharapreechanont liable for negligence, which caused 44-year-old Mikayo Ito to suffer from third-degree burns during childbirth.

The court ordered the hospital and the doctor to jointly pay Ms Ito 10.2 million baht in damages plus annual interest of 7.5%.

LACK OF CAUTION, NOT FAULTY EQUIPMENT

Ms Ito initially demanded 82 million baht in damages from the hospital, the doctor as well as the medical equipment manufacturer.

However, the court dismissed the lawsuit against the equipment manufacturer Covidien (Thailand) Ltd, which manufactured the electric tourniquet machine in the hospital on the grounds that the equipment was not faulty, rather there was a lack of caution in using the machine

Citing witness accounts, the Court of Appeals ruled the case was not force majeure as claimed by the defendant, but instead resulted from a lack of caution.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้หญิงญี่ปุ่นได้รับความเสียหายโดยศาลไทยสำหรับการเผาไหม้ที่เธอได้รับในขณะที่คลอดที่โรงพยาบาลกรุงเทพใน 2012 มากกว่า 10 ล้านบาทศาลอุทธรณ์คือวันนี้ยึดถือการตัดสินของศาลล่างเกิดอะไรขึ้นทุรเวชกฎหมายกรณีวันกลับไปที่ 25 ก.พ. 2012 เมื่อ Ms Ito ให้กำเนิดเด็กที่โรงพยาบาล มี Dr เป็นเป็นแพทย์ที่เข้าร่วม ระหว่างการจัดส่ง (คลอดบุตร), เรียกว่า "เครื่องรัด" ใช้ และเชื่อว่าจะได้สัมผัสกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ซึ่งเกิดจากเผาไหม้วัด 15 ซม. 30 ซม. ทำงานอยู่ใต้นมขวาลงไปที่ต้นขาขวาด้านบนของเธอ Ms อิโตะ ที่ยังคงได้รับการรักษาวันนี้สำหรับการเผาไหม้ ว่า ที่ เธอพอใจกับการศาลปกครองแม้ว่าเธอได้ยื่นกับตำรวจร้องเรียนทางอาญามีความคืบหน้าไม่ หมอและพยาบาลพบมรณกรรมการปกครอง ศาลพบกรุงเทพดุสิตเวชการ ซึ่งเป็นเจ้าของโรงพยาบาลกรุงเทพ และแพทย์เป็น Watcharapreechanont ผิดประมาท ซึ่งทำให้เกิดอิโตะ Mikayo อายุ 44 ปีต้องทนทุกข์ทรมานจากการเผาไหม้ระดับ–สามระหว่างการคลอดบุตร ศาลสั่งโรงพยาบาลและแพทย์เพื่อค่า Ms Ito 10.2 ล้านบาทในความเสียหายพร้อมดอกเบี้ย 7.5% ต่อปีขาดความระมัดระวัง อุปกรณ์ไม่ชำรุดอิโตะ Ms เริ่มเรียกร้อง 82 ล้านบาทเสียหายจากโรงพยาบาล แพทย์ เป็นผู้ผลิตอุปกรณ์ทางการแพทย์ อย่างไรก็ตาม ศาลยกคดีกับผู้ผลิตอุปกรณ์ Covidien (ประเทศไทย) จำกัด ซึ่งผลิตเครื่องรัดไฟฟ้าในโรงพยาบาลในบริเวณที่อุปกรณ์ไม่ชำรุด จะ มีการขาดความระมัดระวังในการใช้งานเครื่องอ้างถึงบัญชีพยาน ศาลปกครองกรณีไม่ใช่เหตุสุดวิสัย โดยจำเลยอ้างว่า เป็น แต่แทน ที่เกิดจากการขาดความระมัดระวัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หญิงสาวชาวญี่ปุ่นได้รับรางวัลกว่า 10 ล้านบาทในความเสียหายโดยศาลไทยสำหรับการเผาไหม้ที่เธอได้รับในขณะที่คลอดบุตรที่โรงพยาบาลกรุงเทพในปี 2012 ศาลอุทธรณ์เมื่อวานนี้ยึดถือการตัดสินใจศาลล่าง. เกิดอะไรขึ้น? การทุจริตต่อหน้าที่ทางการแพทย์วันที่คดี กลับไปที่ 25 กุมภาพันธ์ 2012 เมื่อนางสาวอิโตะให้กำเนิดลูกที่โรงพยาบาลกับดรธีระเป็นแพทย์ที่เข้าร่วม. ระหว่างการจัดส่ง (การคลอดบุตร) ที่เรียกว่า "เครื่องสายรัด" ถูกใช้และเชื่อว่าจะได้เข้ามาติดต่อกับ เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ซึ่งก่อให้เกิดการเผาไหม้วัด 15cm โดย 30cm วิ่งออกมาจากใต้เต้านมข้างขวาของเธอลงไปที่ต้นขาขวาของเธอบน. นางสาวอิโตะที่ยังคงได้รับการรักษาไปในวันนี้สำหรับการเผาไหม้ที่กล่าวเมื่อวานนี้ว่าเธอพอใจกับการพิจารณาคดีของศาลแม้จะมีความผิดทางอาญา ร้องเรียนเธอได้ยื่นกับเจ้าหน้าที่ตำรวจได้ทำไม่มีความคืบหน้า. แพทย์โรงพยาบาล & FOUND ประมาทในการพิจารณาคดีของศาลพบกรุงเทพดุสิตเวชการซึ่งเป็นเจ้าของโรงพยาบาลกรุงเทพและแพทย์ธีระ Watcharapreechanont รับผิดชอบต่อความประมาทซึ่งก่อให้เกิด 44 ปี Mikayo Ito ต้องทนทุกข์ทรมานจากการเผาไหม้ที่สามองศาระหว่างการคลอดบุตร. ศาลมีคำสั่งโรงพยาบาลและแพทย์ที่จะร่วมกันชำระนางสาว Ito 10,200,000 บาทค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ยประจำปี 7.5%. ขาดของความระมัดระวังไม่ใช่ความผิดพลาดของอุปกรณ์นางสาวอิโตะเริ่มเรียกร้อง 82 ล้านบาท ความเสียหายที่เกิดจากโรงพยาบาลแพทย์เช่นเดียวกับผู้ผลิตอุปกรณ์ทางการแพทย์. แต่ศาลยกฟ้องคดีกับผู้ผลิตอุปกรณ์โควิเดียน (ประเทศไทย) จำกัด ซึ่งผลิตเครื่องสายรัดไฟฟ้าในโรงพยาบาลในบริเวณที่อุปกรณ์ที่ไม่ได้เป็นความผิดพลาด แทนที่จะมีการขาดความระมัดระวังในการใช้เครื่องอ้างบัญชีพยานศาลของศาลอุทธรณ์กรณีที่ไม่ได้เหตุสุดวิสัยโดยอ้างว่าจำเลย แต่แทนที่จะเป็นผลมาจากการขาดความระมัดระวัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้หญิงญี่ปุ่นได้รับรางวัลมากกว่า 10 ล้านบาท ความเสียหายโดยศาลไทยไหม้เธอได้รับในขณะที่คลอดที่โรงพยาบาลกรุงเทพ 2012ศาลอุทธรณ์ศาลล่างเมื่อวานยึดถือการตัดสินใจของเกิดอะไรขึ้น ?ทำผิดจรรยาบรรณของแพทย์ตามกฎหมาย กรณีวันที่กลับไปที่ 25 กุมภาพันธ์ 2012 เมื่อ MS นี้คลอดลูกที่โรงพยาบาลกับดร เป็นหมอประจำระหว่างการจัดส่ง ( คลอด ) , ที่เรียกว่า " สายรัดเครื่อง " ถูกใช้ และเชื่อว่าจะได้เข้ามาติดต่อกับแอลกอฮอล์ ซึ่งเกิดจากการเผาไหม้วัด 15cm 30cm โดยวิ่งจากใต้หน้าอกขวาของเธอลงบนต้นขาขวาของเธอ .นางสาว โตะ ที่ยังคงได้รับการรักษาในวันนี้สำหรับเบิร์น กล่าวเมื่อวานนี้ว่า เธอพอใจกับศาล เธอได้ยื่นร้องเรียน แม้ว่าคนร้ายกับตำรวจ ทำให้ ไม่มีความคืบหน้าแพทย์และโรงพยาบาลได้เพิกเฉยในการพิจารณาคดีศาลพบกรุงเทพดุสิตเวชการ ซึ่งเป็นเจ้าของโรงพยาบาลกรุงเทพ และหมอธีระ watcharapreechanont ต้องรับผิดในความประมาท ซึ่งเกิดจากวัย 44 ปี mikayo นี้ประสบนาฏกรรมในระหว่างการคลอดบุตรศาลสั่งให้โรงพยาบาลและแพทย์ร่วมจ่าย MS Ito 10.2 ล้านบาท เป็นค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ยปีละ 7.5 %การขาดความระมัดระวัง ไม่ใช่ความผิดพลาดของอุปกรณ์นางสาว โตะเริ่มเรียกร้อง 82 ล้านบาทในความเสียหาย จากโรงพยาบาล แพทย์ ตลอดจนอุปกรณ์ทางการแพทย์อย่างไรก็ตาม ศาลยกฟ้องคดีกับผู้ผลิตอุปกรณ์ผู้ป่วย ( ประเทศไทย ) จำกัด ซึ่งผลิตสายรัดไฟฟ้าเครื่องจักรในโรงพยาบาลในพื้นที่ว่า อุปกรณ์ไม่ได้เสีย แต่มันขาดความระมัดระวังในการใช้เครื่องอ้างบัญชีพยาน ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยกรณีมีเหตุสุดวิสัย เช่น โดยอ้างว่าจำเลย แต่เป็นผลจากการขาดความระมัดระวัง