Although the reliability for the co

Although the reliability for the construct of anthropocentrism was considered low, it was still retained as the NEP scale by Dunlap et al. (2000) and is the best measure available that has been widely used in most environmental studies. Previous studies conducted on anthropocentrism also reported low levels of alpha (). The scale for the NEP may differ in different parts of the world and also differs culturally (), as demonstrated in the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าความน่าเชื่อถือสำหรับโครงสร้างของ anthropocentrism ถือว่าต่ำ ยังคงเก็บเป็นสเกล NEP โดย Dunlap et al. (2000) และเป็นการดีที่สุดวัดว่างที่มีใช้อย่างแพร่หลายในการศึกษาสิ่งแวดล้อมมากที่สุดแล้ว ดำเนินการใน anthropocentrism การศึกษาก่อนหน้านี้ยังรายงานระดับต่ำของอัลฟา() มาตราส่วนสำหรับ NEP อาจแตกต่างกันในส่วนต่าง ๆ ของโลก และยัง แตกต่างทางวัฒนธรรม(), ดังที่แสดงในแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าความน่าเชื่อถือสำหรับการสร้างของ anthropocentrism ก็ถือว่าต่ำก็ยังคงถูกเก็บรักษาไว้เป็นขนาด NEP โดย Dunlap และคณะ (2000) และเป็นตัวชี้วัดที่ดีที่สุดที่มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมมากที่สุด การศึกษาก่อนหน้าดำเนินการใน anthropocentrism ยังมีรายงานระดับต่ำของอัลฟา () เครื่องชั่งสำหรับ บริษัท เอ็นอีพีอาจแตกต่างกันในส่วนต่างๆของโลกและยังมีความแตกต่างทางวัฒนธรรม () ที่แสดงให้เห็นใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าความน่าเชื่อถือเพื่อสร้าง anthropocentrism ถือว่าต่ำ มันก็ยังคงเป็นสเกลเนปโดย Dunlap et al . ( 2000 ) และเป็นมาตรการที่ดีที่สุดพร้อมใช้งานที่ถูกใช้กันอย่างแพร่หลายในการศึกษาสิ่งแวดล้อมมากที่สุด ก่อนการศึกษาใน anthropocentrism ยังมีรายงานระดับต่ำของอัลฟา ( )ขนาดสำหรับเนปอาจแตกต่างกันในส่วนต่างๆของโลกและยังแตกต่างทางวัฒนธรรม ( ) ดังที่แสดงใน