We find that, in the error and buyo

We find that, in the error and buyout cases, audit fee increases are
explained only by the planned increase in audit investment; in the GAAP inconsistency
case, the audit fee increase is explained in part by the planned increase in audit investment,
but to a greater extent by residual litigation risk; in the loss of customer case, the
audit fee increase is explained by the planned audit investment, residual litigation risk,
and nonlitigation risk.
These results suggest that business risk is comprised of at least
three factors (acceptable audit risk, residual litigation risk, and nonlitigation risk), and
that auditors are compensated to act as auditors, provide insurance for investor losses,
and bear risks associated with factors that extend beyond the conduct of the audit. We
also discuss how nonlitigation risk can clarify the results of previous research and be
used in future research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราพบว่า ในกรณีของข้อผิดพลาดและ buyout ตรวจสอบค่าธรรมเนียมเพิ่มขึ้นเป็นอธิบาย โดยเพิ่มแผนลงทุนตรวจสอบ ในคล้อง GAAPกรณี การตรวจสอบค่าธรรมเนียมเพิ่มขึ้นจะอธิบายบางส่วน โดยเพิ่มแผนลงทุนตรวจสอบบัญชีแต่ขอบเขตมากขึ้นตามความเสี่ยงดำเนินคดีเหลือ ในการสูญเสียของลูกค้า การคืออธิบายขึ้นค่าธรรมเนียมการตรวจสอบ โดยตรวจสอบแผนลงทุน ความเสี่ยงดำเนินคดีเหลือและความเสี่ยง nonlitigationผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำว่า ความเสี่ยงทางธุรกิจประกอบด้วยน้อยปัจจัย 3 ประการ (ตรวจสอบยอมรับความเสี่ยง ความเสี่ยงดำเนินคดีเหลือ และความเสี่ยง nonlitigation), และให้ผู้สอบบัญชีจะชดเชยเพื่อทำหน้าที่เป็นผู้ตรวจสอบบัญชี ให้ประกันสำหรับนักลงทุนขาดทุนและแบกรับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยที่ขยายเกินจรรยาบรรณของการตรวจสอบ เรายัง กล่าวถึงวิธีความเสี่ยง nonlitigation สามารถชี้แจงผลการวิจัยก่อนหน้านี้ และได้ใช้วิจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

We find that, in the error and buyout cases, audit fee increases are
เราพบว่าในข้อผิดพลาดและกรณีการกู้ยืมเงินค่าธรรมเนียมการตรวจสอบเพิ่มขึ้นได้รับการอธิบายโดยเฉพาะการเพิ่มขึ้นของการวางแผนในการตรวจสอบการลงทุน ไม่สอดคล้องกันในการดำเนินงานตาม explained only by the planned increase in audit investment; in the GAAP inconsistency
กรณีค่าสอบบัญชีที่เพิ่มขึ้นจะมีการอธิบายในส่วนของการเพิ่มขึ้นของการวางแผนการลงทุนในการตรวจสอบcase, the audit fee increase is explained in part by the planned increase in audit investment,
แต่ในระดับสูงจากความเสี่ยงที่เหลือดำเนินคดี but to a greater extent by residual litigation risk; in the loss of customer case, the
audit fee increase is explained by the planned audit investment, residual litigation risk,
and nonlitigation risk.
These results suggest that business risk is comprised of at least
three factors (acceptable audit risk, residual litigation risk, and nonlitigation risk), and
that auditors are compensated to act as auditors, provide insurance for investor losses,
and bear risks associated with factors that extend beyond the conduct of the audit. We
also discuss how nonlitigation risk can clarify the results of previous research and be
used in future research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราพบว่า ใน กรณีความผิดพลาดและการกู้ยืมเงิน เพิ่มค่าตรวจสอบ
อธิบายเท่านั้นโดยวางแผนเพิ่มการลงทุนในการตรวจสอบ ในส่วนของ
กรณี ค่าสอบเพิ่มจะมีการอธิบายในส่วนของแผนเพิ่มการลงทุนในการตรวจสอบ ,
แต่ในขอบเขตที่มากขึ้นโดยความเสี่ยงคดีตกค้าง ในการสูญเสีย กรณีลูกค้า
การเพิ่มค่าจะอธิบายโดยวางแผนตรวจสอบการลงทุน ความเสี่ยง คดีที่ตกค้าง และความเสี่ยง nonlitigation
.
ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า ธุรกิจความเสี่ยงประกอบด้วยอย่างน้อย
3 ปัจจัย ( ยอมรับตรวจสอบความเสี่ยง , ความเสี่ยง , คดีตกค้างและความเสี่ยง nonlitigation ) และ
ที่ผู้สอบบัญชีจะชดเชย แสดงเป็น ผู้สอบบัญชี มีประกันให้กับนักลงทุน ขาดทุน ,
และความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยต่างๆ ที่ขยายเกินทนความประพฤติของการตรวจสอบ เราหารือถึงวิธีการที่เสี่ยง nonlitigation
ยังสามารถอธิบายผลการวิจัยก่อนหน้านี้และเป็น
ใช้ในการวิจัยในอนาคต