Drug interventionsWarwick (2008) id

Drug interventions
Warwick (2008) identified that the mode of
action of paracetamol is unclear, although in
terms of antipyresis, it is thought to inhibit
the enzyme cyclooxygenase, thus reducing
prostaglandin synthesis in the hypothalamus.
Prostaglandins activate the thermoregulatory
centre by increasing the set point resulting
in fever, therefore if prostaglandins are
reduced the set point may be lower.
Ibuprofen has similar actions of inhibiting
cyclooxygenase, thus inhibiting the production
of prostaglandins, not only centrally but
also peripherally. Therefore, ibuprofen has
a useful anti-inflammatory action in the
tissues (Howland et al 2006). Paracetamol,
unlike ibuprofen, has little action or effect
on the inflammatory response in peripheral
tissues (Aronoff and Neilson 2001). In terms
of treating distress, the analgesic effects of
paracetamol are thought to work centrally in
the nervous system rather than peripherally
(Howland et al 2006).
Several trials have demonstrated that oral
doses of paracetamol 10-15mg/kg result in
temperature reduction, with temperature
decrement recorded at 30 minutes for up to
three hours duration (Temple et al 2013).
Temple et al’s (2013) review demonstrated
that no serious adverse effects have been
associated with this dose regimen. However,
there is discussion about how the general
public perceives and potentially exaggerates
the benefits of drugs such as paracetamol in the
home environment (Purssell 2007, El-Radhi
2008, McIntyre 2011). There is also concern

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยยาเสพติดวอร์วิค (2008) ระบุที่วิธีการการดำเนินการของพาราเซตามอลไม่ชัดเจน แต่ในเงื่อนไขของ antipyresis มันเป็นความคิดที่ขัดขวางcyclooxygenase เอ็นไซม์ ลดการสังเคราะห์ prostaglandin ใน hypothalamusProstaglandins เรียกใช้การ thermoregulatoryเซ็นเตอร์ โดยการเพิ่มชุดจุดเกิดในไข้ ดังนั้นถ้า prostaglandinsจุดชุดอาจต่ำลงการดำเนินการคล้ายกันของ inhibiting มีไอบูโปรเฟนcyclooxygenase, inhibiting การผลิตดังนั้นของ prostaglandins ไม่ดีเพียง แต่นอกจากนี้บังเอิญ ดังนั้น จึง มีไอบูโปรเฟนการดำเนินการแก้อักเสบมีประโยชน์ในการเนื้อเยื่อ (ฮาวแลนด์ et al 2006) พาราเซตามอลต่างจากไอบูโปรเฟน มีการกระทำหรือมีผลน้อยในการตอบสนองการอักเสบในอุปกรณ์ต่อพ่วงเนื้อเยื่อ (Aronoff และ Neilson 2001) ในเงื่อนไขการรักษาความทุกข์ ผลระงับปวดพาราเซตามอลจะคิดว่า การทำงานจากส่วนกลางในระบบประสาทไม่ ใช่บังเอิญ(ฮาวแลนด์ et al 2006)หลายการทดลองได้แสดงให้เห็นว่าที่ปากปริมาณของพาราเซตามอล 10-15mg/kg ผลลดอุณหภูมิ มีอุณหภูมิdecrement บันทึกที่ 30 นาทีถึงระยะเวลา 3 ชั่วโมง (วัด et al 2013)แสดงให้เห็นว่าวัด et al (2013) ทบทวนว่า ไม่มีผลข้างเคียงร้ายแรงได้เชื่อมโยงกับระบบการปกครองยานี้ อย่างไรก็ตามมีการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีทั่วไปละเว้น และอาจ exaggeratesประโยชน์ของยาเช่นพาราเซตามอลในการสภาพแวดล้อมที่บ้าน (Purssell 2007, El-Radhi2008, McIntyre 2011) นอกจากนี้ยังมีความกังวล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแทรกแซงยาเสพติดวอร์วิก (2008) ระบุว่าโหมดของการกระทำของยาพาราเซตามอลก็ไม่มีความชัดเจนแต่ในแง่ของการ antipyresis มันเป็นความคิดในการยับยั้ง cyclooxygenase เอนไซม์ซึ่งช่วยลดการสังเคราะห์prostaglandin ในมลรัฐ. Prostaglandins เปิดใช้งานควบคุมอุณหภูมิศูนย์โดยการเพิ่มจุดที่ตั้งไว้ส่งผลให้ในไข้ดังนั้นถ้า prostaglandins จะลดลงถึงจุดที่ตั้งไว้อาจจะต่ำ. Ibuprofen มีการกระทำที่คล้ายกันของการยับยั้งcyclooxygenase จึงยับยั้งการผลิตของprostaglandins ไม่เพียง แต่จากส่วนกลาง แต่ยังperipherally ดังนั้น ibuprofen มีการดำเนินการต้านการอักเสบที่มีประโยชน์ในเนื้อเยื่อ(ฮาว et al, 2006) ยาพาราเซตามอลไม่เหมือน ibuprofen มีการกระทำเล็ก ๆ น้อย ๆ หรือผลในการตอบสนองการอักเสบในอุปกรณ์ต่อพ่วงเนื้อเยื่อ(Aronoff และเนลสัน 2001) ในแง่ของการรักษาความทุกข์ผลกระทบของยาแก้ปวดพาราเซตามอลมีความคิดที่จะทำงานใจกลางเมืองในระบบประสาทมากกว่าperipherally (ฮาว et al, 2006). การทดลองหลายคนได้แสดงให้เห็นว่าในช่องปากยาพาราเซตามอล 10-15mg / กก. ส่งผลให้เกิดการลดอุณหภูมิด้วยอุณหภูมิลดลงบันทึกไว้ที่ 30 นาทีนานถึงสามชั่วโมงระยะเวลา(วัด et al, 2013). วัด et al, ของ (2013) รีวิวแสดงให้เห็นว่าไม่มีผลข้างเคียงที่รุนแรงได้รับการที่เกี่ยวข้องกับระบบการปกครองยานี้ อย่างไรก็ตามมีการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการทั่วไปที่รับรู้ของประชาชนและอาจแสดงออกประโยชน์ของยาเสพติดเช่นยาพาราเซตามอลในสภาพแวดล้อมที่บ้าน(Purssell 2007 El-Radhi ปี 2008 แมคอินไทร์ 2011) นอกจากนี้ยังมีความกังวล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยาเสพติดการแทรกแซง
วอร์วิก ( 2551 ) ระบุว่า การกระทำของโหมด
พาราเซตามอลยังไม่ชัดเจน แต่ในแง่ของ antipyresis

มันเป็นความคิดที่จะยับยั้งเอนไซม์ Cyclooxygenase ซึ่งช่วยลดการสังเคราะห์พรอสตาแกลนดินใน hypothalamus
.
โพรสตาแกลนดินเปิดศูนย์ thermoregulatory
โดยการเพิ่มจุดตั้งเป็นผล
ในไข้ ดังนั้นถ้า โพรสตาแกลนดินเป็น
ลดตั้งจุดอาจจะลดลง มีการกระทำที่คล้ายกันยับยั้งเฟน

Cyclooxygenase จึงยับยั้งการผลิต
ของโพรสตาแกลนดิน , ไม่เพียง แต่จากส่วนกลาง แต่ยังใด
. ดังนั้น การต้านการอักเสบ ibuprofen มี

มีประโยชน์ในเนื้อเยื่อ ( ฮาวแลนด์ et al , 2006 ) ซึ่งแตกต่างจากยาพาราเซตามอล
ได้น้อย การกระทำ หรือผลต่อการตอบสนองการอักเสบใน

อุปกรณ์ต่อพ่วงเนื้อเยื่อ ( aronoff นิลสันและ 2001 ) ในแง่
รักษาความทุกข์ ผลของพาราเซตามอลเป็นยาแก้ปวด
คิดว่างานส่วนกลางในระบบประสาทมากกว่า

( ส่วนฮาวแลนด์ et al , 2006 ) .
การทดลองหลายพบว่าช่องปาก
ยาพาราเซตามอล 10-15mg กิโลกรัม ผลในการลดอุณหภูมิด้วย

ลดอุณหภูมิ , บันทึกที่ 30 นาทีขึ้น

ระยะเวลา 3 ชั่วโมง ( วัด et al 2013 ) .
วัด et al ( 2013 ) ตรวจสอบพบว่า ไม่มีผลกระทบร้ายแรง

ขนาดนี้ได้เกี่ยวข้องกับกฎเกณฑ์ อย่างไรก็ตาม ,
มีการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการรับรู้ของประชาชนทั่วไป

อาจพูดเกินจริงและประโยชน์ของยา เช่น พาราเซตามอล ในสภาพแวดล้อมที่บ้าน (
purssell 2007 , เอล radhi
2008 , แมคอินไตย์ 2011 ) นอกจากนี้ยังมีความกังวล