Secondly, related to the first aspe

Secondly, related to the first aspect but situated on a lower abstraction level, most vacation choice models are examples of an ‘Extended Problem Solving’ (EPS) decision-making process. Although it may be acknowl- edged that people not necessarily go through an EPS process, e.g., if they are familiar with the destination, the focus of most of the literature is on the ‘extreme’ case of EPS and has little or nothing to say about the moremundane, everyday or routine choice processes. Going through an EPS choice process assumes that people have the feeling that a decision entails great risk and uncertainty (cf. Crompton & Ankomah, 1993; Ma ̈ser & Weiermair, 1998; Van Raaij & Francken, 1984). (Potential) tourists are thought to be highly involved in the choice of the vacation destination, for instance, by active and extensive information gathering and processing and by comprehensively evaluating a wide range of alternative destinations (Fodness & Murray, 1997; Goossens, 2000; Gursoy & Gavcar, 2003; Moutinho, 1987). In short, they spend a great amount of time and effort before they arrive at a considered decision. Involvement in the choice of the vacation (destination) is not only determined by the perceived risk (e.g., financial, social) associated with the vacation but also by other factors: the interest in, or perceived importance of the vacation; the hedonic or pleasure value of the vacation; and the symbolic or sign value attributed to the vacation. In leisure settings, importance and pleasure usually merge into one facet

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประการที่สอง โมเดลทางเลือกวันหยุดส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับด้านแรกแต่ตั้งอยู่บนระดับต่ำกว่าของ abstraction เป็นตัวอย่างของการ 'ขยายปัญหา' (EPS) กระบวนการตัดสินใจ แม้ว่ามันอาจจะ acknowl - ขอบว่า คนไม่จำเป็นต้องผ่านกระบวนการ EPS เช่น หากพวกเขาคุ้นเคยกับปลายทาง โฟกัสของวรรณคดีในกรณี 'มาก' ของ EPS และมีน้อยหรือไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับ moremundane ชีวิตประจำวัน หรือประจำทางกระบวนการ ผ่าน EPS เป็นกระบวนการเลือกถือว่า คนมีความรู้สึกว่า การตัดสินใจมีความเสี่ยงที่ดีและความไม่แน่นอน (cf. Crompton & Ankomah, 1993 Ma ̈ser & Weiermair, 1998 คัน Raaij & Francken, 1984) นักท่องเที่ยว (อาจ) มีความคิดที่จะสูงเกี่ยวข้องในการเลือกปลายทางวันหยุด เช่น โดยใช้งาน และครอบคลุมข้อมูลรวบรวม และประมวลผล และประเมินทางเลือกจุดหมายปลายทาง (Fodness และเมอร์เรย์ 1997 หลากหลายครบถ้วน Goossens, 2000 Gursoy & Gavcar, 2003 Moutinho, 1987) ในระยะสั้น พวกเขาใช้จ่ายจำนวนมากของเวลาและความพยายามก่อนจะถึงการตัดสินใจพิจารณา มีส่วนร่วมในการเลือกพักผ่อน (ปลายทาง) ไม่เพียงได้ถูกกำหนด ตามการรับรู้ความเสี่ยง (เช่น การเงิน สังคม) มีวันหยุด แต่ โดยปัจจัยอื่น ๆ: สนใจใน การรับรู้ความสำคัญของวันหยุด ค่า hedonic หรือความสุขของวันหยุด และที่สัญลักษณ์ หรือค่าที่เกิดจากการเข้าสู่ระบบ ในการตั้งค่าในการพักผ่อน ความสำคัญและความสุขจะผสานพได้หนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองที่เกี่ยวข้องกับด้านแรก แต่อยู่ในระดับที่ต่ำกว่าที่เป็นนามธรรมมากที่สุดวันหยุดแบบทางเลือกที่เป็นตัวอย่างของ 'การแก้ปัญหาขยาย' (EPS) กระบวนการตัดสินใจ แม้ว่ามันอาจจะรับรู้และยอมรับว่าคนที่ขยับตัวไม่จำเป็นต้องไปผ่านกระบวนการเป็นกำไรต่อหุ้นเช่นถ้าพวกเขามีความคุ้นเคยกับปลายทางโฟกัสมากที่สุดของวรรณกรรมที่อยู่ในกรณีที่ 'มาก' ของกำไรต่อหุ้นและมีน้อยหรือไม่มีอะไรที่จะพูด เกี่ยวกับ moremundane ในชีวิตประจำวันหรือกระบวนการทางเลือกประจำ จะผ่านกระบวนการทางเลือกที่กำไรต่อหุ้นบนสมมติฐานที่ว่าคนที่มีความรู้สึกว่าการตัดสินใจที่มีความเสี่ยงที่ดีและความไม่แน่นอน (cf ครอมป์ตันและ Ankomah 1993; Ma SER และ Weiermair, 1998; แวน Raaij และ Francken, 1984) (ศักยภาพ) นักท่องเที่ยวที่มีความคิดที่จะมีส่วนร่วมอย่างมากในการเลือกสถานที่พักผ่อนที่ตัวอย่างเช่นโดยการรวบรวมข้อมูลการใช้งานและที่กว้างขวางและการประมวลผลและครอบคลุมการประเมินความหลากหลายของสถ​​านที่ท่องเที่ยวทางเลือก (Fodness & Murray, 1997; Goossens 2000; Gursoy Gavcar & 2003; มูตินโญ่, 1987) ในระยะสั้นจะใช้จ่ายเป็นจำนวนมากเวลาและความพยายามก่อนที่พวกเขาประสบความสำเร็จในการตัดสินใจพิจารณา การมีส่วนร่วมในการเลือกวันหยุด (ปลายทาง) ไม่ได้ถูกกำหนดโดยเฉพาะความเสี่ยงที่รับรู้ (เช่นการเงินสังคม) ที่เกี่ยวข้องกับวันหยุดพักผ่อน แต่ยังมีปัจจัยอื่น ๆ : ความสนใจในการรับรู้หรือความสำคัญของวันหยุดนั้น ค่าความชอบหรือความสุขของวันหยุดนั้น และค่าสัญลักษณ์หรือเครื่องหมายประกอบกับวันหยุดพักผ่อน ในการตั้งค่าการพักผ่อนที่มีความสำคัญและมีความสุขมักจะรวมเป็นหนึ่งด้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สองที่เกี่ยวข้องกับด้านแรก แต่อยู่ในระดับที่เป็นนามธรรมกว่าวันหยุดมากที่สุดคือตัวอย่างของการเลือกรูปแบบการแก้ไขปัญหา ' ' ( EPS ) กระบวนการตัดสินใจ แม้ว่ามันอาจจะ acknowl - ขอบที่คนไม่จำเป็นต้องไปผ่านกระบวนการ , EPS เช่นถ้าพวกเขามีความคุ้นเคยกับปลายทางเน้นมากที่สุดของวรรณกรรมเป็นคดี ' extreme ' ของ EPS และมีน้อยหรือไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับ moremundane ทุกวัน หรือขั้นตอนกระบวนการทางเลือก ต้องผ่านกระบวนการจากทางเลือกสันนิษฐานว่ามีคนรู้สึกว่า การตัดสินใจใช้ความเสี่ยงและความไม่แน่นอน ( CF . Crompton &รัก , 1993 ; มา̈เซอร์& weiermair , 1998 ; รถตู้ raaij &แฟรงเค็น , 1984 )( ศักยภาพ ) นักท่องเที่ยวที่คิดว่าน่าจะเกี่ยวข้องอย่างมากในการจองวันหยุดปลายทาง เช่น โดยการรวบรวมข้อมูลและประมวลผลงานและกว้างขวางและครอบคลุมการประเมินหลากหลายสถานที่ทางเลือก ( fodness & Murray , 1997 ; กูสเซิ่นส์ , 2000 ; gursoy & gavcar , 2003 ; moutinho , 1987 ) ในสั้นพวกเขาใช้จ่ายจำนวนมากของเวลาและความพยายาม ก่อนที่พวกเขาจะมาถึงการพิจารณาในการตัดสินใจ การมีส่วนร่วมในการเลือกวันหยุด ( ปลายทาง ) ไม่ได้เป็นเพียงที่กำหนดโดยการรับรู้ความเสี่ยง ( เช่น การเงิน สังคม ) ที่เกี่ยวข้องกับวันหยุด แต่ด้วยปัจจัยอื่น ๆ : สนใจ หรือการรับรู้ความสำคัญของวันหยุด ; ความชอบหรือความสุขคุณค่าของการพักผ่อน ;และความหมายของสัญลักษณ์หรือเครื่องหมายค่าประกอบกับวันหยุดพักผ่อน ในการตั้งค่าว่าง ความสำคัญและความสุขมักจะผสานเป็นหนึ่งในแง่