An analysis of alternative systems

An analysis of alternative systems showed a
potential reduction from 62% to 87% in energy
costs for waste heat systems compared with a
conventional oil-fired boiler system (Rotz, C.A.
and R.A. Aldrich, 1978). The same study showed a
simple pay-back period of 4–6 years. Several acres of
greenhouses in the U.S. are now heated with power
plant waste heat, and there is a potential for several
hundred acres more

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงให้เห็นว่าการวิเคราะห์ของระบบอื่นมีศักยภาพลดลงจาก 62% เป็น 87% ในพลังงานต้นทุนเสียความร้อนเมื่อเทียบกับระบบการระบบน้ำธรรมดา oil-fired (Rotz, C.A.ก R.A. Aldrich, 1978) การศึกษาเดียวกันพบว่าการระยะเวลาชำระค่าจ้างย้อนเรื่อง 4 – 6 ปี หลายเอเคอร์โรงเรือนในสหรัฐอเมริกาจะถูกความร้อนขณะนี้ มีอำนาจพืชความร้อนเสีย และมีศักยภาพการเพิ่มเติมร้อยเอเคอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ระบบทางเลือกที่แสดงให้เห็นว่า
การลดลงอาจเกิดขึ้นจาก 62% เป็น 87% ในการใช้พลังงาน
ค่าใช้จ่ายสำหรับระบบความร้อนเสียเมื่อเทียบกับ
ระบบหม้อไอน้ำน้ำมันเชื้อเพลิงธรรมดา (Rotz, แคลิฟอร์เนีย
และราดิช, 1978) การศึกษาเดียวกันแสดงให้เห็นว่า
ระยะเวลาการจ่ายเงินกลับที่เรียบง่ายของ 4-6 ปี หลายเอเคอร์ของ
เรือนกระจกในสหรัฐอเมริกามีความร้อนในขณะนี้ที่มีอำนาจ
ความร้อนเหลือทิ้งอาคารและมีศักยภาพเป็นเวลาหลาย
ร้อยไร่มากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ระบบทางเลือก พบว่ามีการลดศักยภาพจาก 62 %
87% ในค่าใช้จ่ายพลังงาน
กาก
ความร้อนระบบเมื่อเทียบกับน้ำมันธรรมดา ไล่ระบบหม้อไอน้ำ ( rotz C.A .
, และ r.a. ดิช , 1978 ) การศึกษาเดียวกันพบว่า
ง่ายระยะเวลาคืนทุน 4 – 6 ปี หลายเอเคอร์ของเรือนกระจกในสหรัฐอเมริกา

ตอนนี้อุ่นด้วยพลังความร้อนทิ้งโรงงาน และมีศักยภาพหลาย
กว่าร้อยไร่