But Quality King considered an inst

But Quality King considered an instance in which the copy, though purchased abroad, was initially manufactured in the United States (and then sent abroad and sold). This case is like Quality King but for one important fact. The copies at issue here were manufactured abroad. That fact is important because §109(a) says that the “first sale” doctrine applies to “a particular copy or phonorecord lawfully made under this title.” And we must decide here whether the five words, “lawfully made under this title,” make a critical legal difference.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่คิงคุณภาพถือว่าอินสแตนซ์ที่คัดลอก ซื้อต่างประเทศ แม้ว่า เริ่มผลิตขึ้นในสหรัฐอเมริกา (แล้วส่งไปต่างประเทศ และขาย) กรณีนี้เป็น กษัตริย์เช่นคุณภาพ แต่ สำหรับข้อเท็จจริงสำคัญ สำเนาที่ปัญหาที่นี่ได้ผลิตต่างประเทศ ว่า ความจริงเป็นสิ่งสำคัญ เพราะ §109(a) บอกว่า "ขายแรก" สอนใช้ "คัดลอกเฉพาะหรือ phonorecord ทำ lawfully ภายใต้ชื่อนี้" และเราต้องตัดสินใจว่า นี่ว่า 5 คำ "lawfully ทำภายใต้ชื่อนี้ ทำให้ความแตกต่างทางกฎหมายที่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่คุณภาพคิงพิจารณากรณีที่คัดลอกแม้ว่าจะซื้อในต่างประเทศได้รับการผลิตขึ้นครั้งแรกในประเทศสหรัฐอเมริกา (แล้วส่งไปต่างประเทศและขาย) กรณีนี้เป็นเหมือนพระมหากษัตริย์ที่มีคุณภาพ แต่สำหรับความจริงที่สำคัญอย่างใดอย่างหนึ่ง สำเนาที่ปัญหาที่นี่มีการผลิตในต่างประเทศ ความจริงที่ว่าเป็นสิ่งสำคัญเพราะ§109 (ก) กล่าวว่า "การขายครั้งแรก" ความเชื่อนำไปใช้กับ "สำเนาเฉพาะหรือ phonorecord ถูกต้องตามกฎหมายภายใต้ชื่อนี้." และเราจะต้องตัดสินใจที่นี่ไม่ว่าจะเป็นห้าคำ "ถูกต้องตามกฎหมายภายใต้ชื่อนี้ "สร้างความแตกต่างทางกฎหมายที่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่กษัตริย์คุณภาพถือเป็นตัวอย่างที่คัดลอก แต่ซื้อที่ต่างประเทศ ได้เริ่มผลิตในประเทศสหรัฐอเมริกา ( และส่งต่างประเทศ และขาย ) กรณีนี้ เป็นเหมือนพระราชา แต่คุณภาพหนึ่งที่สำคัญจริง สำเนาที่ประเด็นนี้ถูกผลิตขึ้นในต่างประเทศที่ว่าสำคัญเพราะ§ 109 ( ) กล่าวว่า " การขาย " ครั้งแรกกับ " ลัทธิคัดลอกเฉพาะหรือ phonorecord ถูกต้องตามกฎหมายภายใต้ชื่อนี้ " . และเราต้องตัดสินใจแล้วว่า ห้าคำ " ซึ่งสร้างภายใต้ชื่อนี้ " ให้มีกฎหมายที่แตกต่างกัน