Exclusion criteria

Exclusion criteria

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักเกณฑ์การยกเว้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยกเว้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้การปฏิรูปคณะกรรมการใน 41 ประเทศและการประเมินความแตกต่างที่ส่าย (DiD) Fauver, Hung, Li และ Taboada (2017, FHLT) พบว่ามูลค่า บริษัท เพิ่มขึ้นหลังจากการปฏิรูป ในการศึกษาที่ทบทวนทฤษฎีเศรษฐกิจล่าสุดเกี่ยวกับการประเมิน DiD ที่ส่ายเบเกอร์ลาร์คเกอร์และวัง (2021, BLW) ประกวดความแข็งแกร่งของผลลัพธ์ของ FHLT พวกเขาสรุปว่าผลลัพธ์ของ FHLT ส่วนใหญ่ไม่มีนัยสําคัญโดยใช้วิธีการทางเลือกที่จัดการกับอคติที่แนะนําโดยทฤษฎีล่าสุดนี้ อย่างไรก็ตามเราพบว่าการค้นพบที่ไม่มีนัยสําคัญในการวิเคราะห์ของ BLW ส่วนใหญ่เกิดจากการดัดแปลงแบบเลือกที่ BLW ทํากับข้อมูลและข้อมูลจําเพาะของแบบจําลองของ FHLT ซึ่งส่งผลให้การทดสอบพลังงานต่ํา ที่สําคัญการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ซึ่งไม่ได้เปิดเผยอย่างโปร่งใสใน BLW ส่วนใหญ่อธิบายผลลัพธ์ที่ไม่มีนัยสําคัญที่รายงานใน BLW แม้กระทั่งก่อนที่จะใช้วิธีการทางเศรษฐกิจใหม่ ดังนั้นในการศึกษานี้เราทําการทดสอบแบตเตอรี่ที่ใช้วิธีการทางเลือกที่จัดการกับอคติที่แนะนําในวรรณคดีล่าสุดนี้ ในทางตรงกันข้ามกับข้อสรุปใน BLW เราพบว่าผลลัพธ์ของ FHLT ยังคงมีความสําคัญ ผลการวิจัยของเราตอกย้ําข้อสรุปของ FHLT ว่าการปฏิรูปคณะกรรมการเพิ่มมูลค่า บริษัท และเน้นความสําคัญของการแสดงข้อมูลที่เป็นธรรมเมื่อใช้วิธีการ DiD ที่ส่ายดัดแปลง