For recovering targeted pollutants

For recovering targeted pollutants from tested trapping materials,
solvent desorption was studied. The best protocol was sampling
with Anasorb CSC supports followed by hexane as extraction
solvent at extraction volume of 2 mL. The analysis of blank air
samples demonstrated that no contamination occurred, yielding
clean chromatograms. The select method also avoided overlapping
peaks between RSCs and method reagents, e.g. solvent residues.
Table 3 shows the recovery percentages for extraction step, of both
types of supports employing hexane, toluene and methanol as
solvent extractor. The results under the best protocol extraction –
SKC support and hexane as solvent-were hydrogen sulfide (71.4%),
ethyl mercaptan (93%), dimethyl sulfide (85%), carbon disulfide
(95%), butyl mercaptan (75%) and dimethyl disulfide (97%) respectively,
reaching a mean recovery of 86%. This method was
compared to sampling with TENAX cartridge and thermal desorption.
The recoveries ranged from 55.5% (hydrogen sulfide) to
81.8% (carbonyl disulfide), respectively. Therefore, significant differences
were observed between both methods (paired t-test, pvalueo0.01).
The values using coconut charcoal sorbents were

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับการกู้คืนสารมลพิษจากวัสดุทดสอบดัก การกำหนดเป้าหมายเป็นศึกษาตัวทำละลายคายออก โพรโทคอลที่ดีที่สุดคือการสุ่มตัวอย่างพร้อมสนับสนุน Anasorb CSC ตาม ด้วยเฮกเซนเป็นสกัดตัวทำละลายที่สกัดปริมาณ 2 mL การวิเคราะห์อากาศว่างเปล่าตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่า ไม่มีการปนเปื้อนเกิดขึ้น ให้ผลผลิตทำความสะอาด chromatograms เลือกวิธีหลีกเลี่ยงการทับซ้อนยอดระหว่าง RSCs และวิธีที่ตัวทำปฏิกิริยา ตัวทำละลายเช่นสารตกค้างตารางที่ 3 แสดงเปอร์เซ็นต์การกู้คืนสำหรับขั้นตอนการสกัด ทั้งสองประเภทของการสนับสนุนใช้เฮกเซน โทลูอีน และเมทานอลเป็นดูดตัวทำละลาย ผลลัพธ์ภายใต้โพรโทคอลสกัดที่ดีที่สุด –SKC สนับสนุนและเฮกเซนเป็นตัวทำละลาย-มีไฮโดรเจนซัลไฟด์ (เงิน 71.4%),mercaptan เอทิล (93%), dimethyl ซัลไฟด์ (85%), คาร์บอนซัลไฟด์(95%), บิวทิล mercaptan (75%) และ dimethyl ซัลไฟด์ (97%) ตามลำดับถึง 86% recovery หมายถึง วิธีการนี้คือเปรียบเทียบการสุ่มตัวอย่างกับ TENAX ตลับและคายความร้อนออกกลับคืนไปจนถึง 55.5% (ไฮโดรเจนซัลไฟด์) เพื่อ81.8% (carbonyl ซัลไฟด์), ตามลำดับ ดังนั้น ความแตกต่างกันถูกตั้งข้อสังเกตระหว่างวิธีทั้งสอง (จับคู่ทดสอบ t, pvalueo0.01)ค่าที่ใช้มะพร้าว charcoal sorbents ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับการกู้คืนสารมลพิษที่กำหนดเป้าหมายจากวัสดุดักทดสอบ
คายตัวทำละลายได้ศึกษา โปรโตคอลที่ดีที่สุดได้รับการสุ่มตัวอย่าง
ด้วย Anasorb CSC สนับสนุนตามด้วยเฮกเซนการสกัด
ด้วยตัวทำละลายในปริมาณที่สกัดจาก 2 มิลลิลิตร การวิเคราะห์ของอากาศที่ว่างเปล่า
ตัวอย่างแสดงให้เห็นว่าการปนเปื้อนที่เกิดขึ้นไม่ยอม
chromatograms สะอาด การเลือกวิธีการหลีกเลี่ยงการทับซ้อนกันยัง
ยอดเขาระหว่าง RSCs และสารเคมีวิธีการเช่นสารตกค้างที่เป็นตัวทำละลาย.
ตารางที่ 3 แสดงค่าร้อยละการกู้คืนสำหรับขั้นตอนการสกัดของทั้งสอง
ประเภทของการสนับสนุนการจ้างเฮกเซนโทลูอีนและเมทานอลเป็น
ระบายเป็นตัวทำละลาย ผลการภายใต้การสกัดโปรโตคอลที่ดีที่สุด -
การสนับสนุน SKC และเฮกเซนเป็นตัวทำละลายที่มีไฮโดรเจนซัลไฟด์ (71.4%)
เอทิล mercaptan (93%), ไดเมทิลซัลไฟด์ (85%), ซัลไฟด์คาร์บอน
(95%), บิวทิล mercaptan (75%) และไดเมทิลซัลไฟด์ (97%) ตามลำดับ
ถึงการฟื้นตัวของค่าเฉลี่ย 86% วิธีการนี้ถูก
เมื่อเทียบกับการสุ่มตัวอย่างกับตลับหมึก TENAX และคายความร้อน.
กลับคืนตั้งแต่ 55.5% (ก๊าซไข่เน่า) ไป
81.8% (คาร์บอนิลซัลไฟด์) ตามลำดับ ดังนั้นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ถูกตั้งข้อสังเกตระหว่างทั้งสองวิธี (paired t-test pvalueo0.01).
ค่าใช้ตัวดูดซับถ่านมะพร้าวได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับการกู้คืนในการกำหนดเป้าหมายจากการทดสอบการวัสดุตัวทำละลายสามารถศึกษา วิธีที่ดีที่สุดคือการสุ่มตัวอย่างกับ anasorb CSC สนับสนุนตามด้วยเฮกเซนและการสกัดตัวทำละลายที่สกัดปริมาณ 2 มิลลิลิตร การวิเคราะห์อากาศที่ว่างเปล่าตัวอย่าง พบว่าไม่มีการปนเปื้อนเกิดขึ้น ผลผลิตกลิ่นสะอาด วิธีเลือกยังไม่ซ้อนทับกันยอดระหว่าง RSCS วิธีเช่นตัวทำละลายและสารเคมีตกค้างตารางที่ 3 แสดงผลการกู้คืนสำหรับขั้นตอนการสกัด ทั้งประเภทของการสนับสนุนการใช้เมทานอลเป็นสาร โทลูอีน และตัวทำละลายระบาย ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดสำหรับขั้นตอนการสกัดภายใต้เฮกเซนเป็นตัวทำละลายและสนับสนุน SKC ) ก๊าซไฮโดรเจนซัลไฟด์ ( ร้อยละ 71.4 )Ethyl mercaptan ( 93% ) , ไดเมทิลซัลไฟด์ ( 85% ) คาร์บอนไดซัลไฟด์( 95% ) , บิวทิล เมอร์แคปแทน ( 75% ) และไดเมทิลซัลไฟด์ ( 97% ) ตามลำดับการเข้าถึงหมายถึงการกู้คืนของ 86 % วิธีนี้คือเทียบกับตัวอย่างกับ surigaoensis ตลับความร้อนและดูดซับกลับคืนระหว่าง 55.5 % ( ก๊าซไข่เน่า )81.8 % ( คาร์บอนิลซัลไฟด์ ตามลำดับ ดังนั้น ความแตกต่างพบว่าทั้งสองวิธี ( Paired t-test , pvalueo0.01 )ค่าใช้ในถ่านมะพร้าวคือ