Generational AccountingOne harsh cr

Generational Accounting
One harsh critic of current measures of the budget de
fi
cit is economist Laurence
Kotlikoff. Kotlikoff argues that the budget de
fi
cit is like the fabled emperor who
wore no clothes: everyone should plainly see the problem, but no one is willing
to admit to it. He writes,
“
On the conceptual level, the budget de
fi
cit is intellec-
tually bankrupt. On the practical level, there are so many of
fi
cial de
fi
cits that
‘
bal-
anced budget
’
has lost any true meaning.
”
He sees an
“
urgent need to switch
from an outdated, misleading, and fundamentally noneconomic measure of
fi
scal
policy, namely the budget de
fi
cit, to generational accounting.
”
Generational accounting, Kotlikoff
’
s new way to gauge the in
fl
uence of
fi
scal
policy, is based on the idea that a person
’
s economic well-being depends on his
or her lifetime income. (This idea is founded on Modigliani
’
s life-cycle theory of
consumer behavior, which we examine in Chapter 16.) When evaluating
fi
scal
policy, therefore, we should not be concerned with taxes or spending in any sin-
gle year. Instead, we should look at the taxes paid, and transfers received, by peo-
ple over their entire lives. Generational accounts measure the impact of
fi
scal
policy on the lifetime incomes of different generations.
Generational accounts tell a very different story than the budget de
fi
cit about
the history of U.S.
fi
scal policy. In the early 1980s, the U.S. government cut taxes,
beginning a long period of large budget de
fi
cits. Most commentators claim that
older generations bene
fi
ted at the expense of younger generations during this
period, because the young inherited the government debt. Kotlikoff agrees that
these tax cuts raised the burden on the young, but he claims that this standard
analysis ignores the impact of many other policy changes. His generational ac-
counts show that the young were hit even harder during the 1950s, 1960s, and
1970s. During these years, the government raised Social Security bene
fi
ts for the
elderly and
fi
nanced the higher spending by taxing the working-age population.
This policy redistributed income
away from
the young, even though it did not
affect the budget de
fi
cit. During the 1980s, Social Security reforms reversed this
trend, bene
fi
ting younger generations.
Despite Kotlikoff
’
s advocacy, generational accounting is not likely to replace
the budget de
fi
cit.This alternative system also has
fl
aws. For example, to calculate
the total tax burden on different generations, one needs to make assumptions
about future policy, which are open to dispute. Nonetheless, generational ac-
counting offers a useful perspective in the debate over
fi
scal policy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บัญชีทั่วไปนักวิจารณ์รุนแรงหนึ่งของมาตรการปัจจุบันของเดองบประมาณเน็ตเมืองเป็นเศรษฐศาสตร์ LaurenceKotlikoff Kotlikoff ระบุว่า เดงบประมาณเน็ตเมืองเป็นเหมือนจักรพรรดิโกหกใครใส่เสื้อผ้าไม่: ทุกคนควรเห็นปัญหาชัดถ้อยชัดคำ แต่ไม่มีใครเต็มใจต้องยอมรับมัน เขาเขียน“ในระดับแนวคิด เดองบประมาณเน็ตเมืองคือ intellec-tually ล้มละลาย ในระดับปฏิบัติการ มีความเน็ตของเดเน็ตcits ที่ ‘ดุล-งบประมาณ anced’มีการสูญเสียความหมายที่แท้จริง”เขาเห็นการ “ต้องการเปลี่ยนจากการวัดที่ล้าสมัย เข้าใจผิด และ noneconomic พื้นฐานของ เน็ตเครื่องชั่งนโยบาย เดองบประมาณคือเน็ตเมือง การบัญชีทั่วไป”บัญชีทั่วไป Kotlikoff’การประเมินแบบใหม่ s ที่ในfluence ของ เน็ตเครื่องชั่งนโยบาย เป็นไปตามความคิดที่บุคคล’s เศรษฐกิจความเป็นอยู่ของเขาหรือรายได้ตลอดชีวิตของเธอ (ความคิดนี้เกิดขึ้นจาก Modigliani’ทฤษฎีวงจรชีวิตของพฤติกรรมผู้บริโภค ซึ่งเราตรวจสอบในบท 16) เมื่อประเมิน เน็ตเครื่องชั่งนโยบาย ดังนั้น เราไม่ควรกังวลกับภาษีหรือค่าใช้จ่ายในความบาปใด ๆ -ปีว แทน เราควรดูที่ชำระภาษี และโอนรับ peo-ple เหนือชีวิตตนเองทั้งหมด บัญชีทั่วไปวัดผลกระทบของ เน็ตเครื่องชั่งนโยบายเกี่ยวกับรายได้อายุการใช้งานของรุ่นที่แตกต่างกันบัญชีทั่วไปเล่าเรื่องราวแตกต่างกันมากกว่าเดงบประมาณเน็ตเมืองเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาเน็ตนโยบายเครื่องชั่ง ในต้นทศวรรษ 1980 รัฐบาลสหรัฐตัดภาษีเริ่มต้นเป็นระยะเวลานานของเดองบประมาณขนาดใหญ่เน็ตcits นักวิจารณ์ส่วนใหญ่อ้างว่าเบเนรุ่นเก่าเน็ตเท็ดค่าใช้จ่ายของรุ่นน้องในช่วงนี้รอบระยะเวลา เนื่องจากหนุ่มสาวมาหนี้รัฐบาล Kotlikoff วลดภาษีเหล่านี้ยกภาระหนุ่ม แต่เขาอ้างว่ามาตรฐานนี้วิเคราะห์ละเว้นผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงนโยบายอื่น ๆ มากมาย Ac generational ของเขา-ตรวจนับดูว่า หนุ่มสาวถูกตียิ่งในช่วงปี 1950 ปี 1960 และปี 1970 ในปีนี้ รัฐบาลยก bene ประกันสังคมเน็ตts สำหรับการผู้สูงอายุ และ เน็ตnanced การใช้จ่ายสูง โดย taxing ประชากรวัยทำงานนโยบายแจกจ่ายรายได้นี้ ออกจาก หนุ่มสาว แม้ว่ามันไม่ได้เดองบประมาณส่งผลกระทบต่อเน็ตจุด ช่วงทศวรรษ 1980 ปฏิรูปประกันสังคมกลับนี้แนวโน้ม beneเน็ตรุ่นน้องถิงแม้ มี Kotlikoff’รณรงค์ s บัญชีทั่วไปไม่น่าจะแทนเดองบประมาณเน็ตจุด มีระบบทางเลือกนี้ flaws ตัวอย่างเช่น การคำนวณภาระภาษีรวมในรุ่นที่แตกต่างกัน หนึ่งต้องทำให้สมมติฐานเกี่ยวกับนโยบายในอนาคต ซึ่งจะเปิดให้โต้แย้ง กระนั้น generational ac -การนับเสนอมุมมองที่มีประโยชน์ในการอภิปรายมากกว่า เน็ตนโยบายเครื่องชั่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บัญชี generational
นักวิจารณ์คนหนึ่งที่รุนแรงของมาตรการปัจจุบันของงบประมาณ
Fi
CIT เป็นนักเศรษฐศาสตร์ Laurence
Kotlikoff Kotlikoff ระบุว่างบประมาณ
Fi
CIT เป็นเหมือนจักรพรรดิโกหกที่
สวมเสื้อผ้า No: ทุกคนควรจะเห็นชัดถ้อยชัดคำปัญหา แต่ไม่มีใครเต็มใจ
ที่จะยอมรับกับมัน เขาเขียนหนังสือ " ในระดับความคิดที่งบประมาณFi CIT เป็น intellec- ล้มละลาย tually ในระดับการปฏิบัติมีจำนวนมากดังนั้นของFi cial เดFi CITS ว่า' ต์บาลานซ์งบประมาณสมดุล' ได้สูญเสียความหมายที่แท้จริงใด ๆ. " เขาเห็น" ความจำเป็นเร่งด่วนที่จะเปลี่ยนจากที่ล้าสมัยทำให้เข้าใจผิดและวัด noneconomic พื้นฐานของFi Scal นโยบายคืองบประมาณเดFi CIT เพื่อบัญชี generational. " บัญชี generational, Kotlikoff ' s วิธีใหม่ในการวัดในฟลอริด้าอิทธิพลต่อของFi Scal นโยบายจะขึ้นอยู่กับความคิดที่ว่าคน' s เศรษฐกิจเป็นอยู่ที่ดีขึ้นอยู่กับเขาหรือรายได้ชีวิตของเธอ (ความคิดนี้ก่อตั้งขึ้นเมื่อ Modigliani ' ทฤษฎีวงจรชีวิตของพฤติกรรมของผู้บริโภคซึ่งเราตรวจสอบในบทที่ 16) เมื่อประเมินFi Scal นโยบายดังนั้นเราจึงไม่ควรกังวลกับภาษีหรือค่าใช้จ่ายใด ๆ ในบาปปี GLE แต่เราควรดูที่ภาษีที่จ่ายและเงินโอนที่ได้รับโดย peo- PLE มากกว่าชีวิตของพวกเขา บัญชี generational วัดผลกระทบของFi Scal นโยบายเกี่ยวกับรายได้ของคนรุ่นอายุการใช้งานที่แตกต่างกัน. บัญชี generational บอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างกันมากกว่างบประมาณเดFi CIT เกี่ยวกับประวัติความเป็นมาของสหรัฐFi นโยบาย Scal ในช่วงต้นปี 1980 ที่รัฐบาลสหรัฐลดภาษี, การเริ่มต้นเป็นเวลานานขนาดใหญ่งบประมาณFi CITS การแสดงความเห็นส่วนใหญ่อ้างว่าคนรุ่นเก่า Bene Fi เท็ดค่าใช้จ่ายของรุ่นน้องในช่วงนี้ระยะเวลาเพราะคนหนุ่มสาวได้รับมรดกหนี้รัฐบาล Kotlikoff ยอมรับว่าการลดภาษีเหล่านี้ยกภาระให้กับคนหนุ่มสาว แต่เขาอ้างว่ามาตรฐานนี้วิเคราะห์ไม่สนใจผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงนโยบายอื่น ๆ อีกมากมาย ทําของเขา generational ข้อหาแสดงให้เห็นว่าคนหนุ่มสาวได้รับผลกระทบหนักมากยิ่งขึ้นในช่วงปี 1950, 1960 และ1970 ในช่วงปีนี้รัฐบาลยกประกันสังคม Bene Fi TS สำหรับผู้สูงอายุและผู้Fi nanced การใช้จ่ายที่สูงขึ้นโดยเดินทางโดยรถแท็กซี่ที่มีประชากรวัยทำงาน. นโยบายนี้แจกจ่ายรายได้ออกไปจากหนุ่มแม้ว่ามันจะไม่ได้ส่งผลกระทบต่องบประมาณเดFi CIT ในช่วงทศวรรษ 1980 การปฏิรูปประกันสังคมย้อนกลับนี้แนวโน้ม Bene Fi Ting รุ่นน้อง. แม้จะมี Kotlikoff ' สนับสนุน S, บัญชี generational ไม่น่าจะเปลี่ยนงบประมาณเดFi cit.This ระบบทางเลือกนอกจากนี้ยังมีชั้นAWS ยกตัวอย่างเช่นในการคำนวณภาระภาษีรวมในรุ่นที่แตกต่างหนึ่งต้องทำให้สมมติฐานเกี่ยวกับนโยบายในอนาคตซึ่งจะเปิดให้โต้แย้ง อย่างไรก็ตามทํา generational นับมีมุมมองที่เป็นประโยชน์ในการอภิปรายมากกว่าFi นโยบาย Scal

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บัญชีทั่วไปหนึ่งในนักวิจารณ์ที่รุนแรงของมาตรการปัจจุบันของงบประมาณ เดอกง .CIT เป็นนักเศรษฐศาสตร์ ลอเรนซ์kotlikoff . kotlikoff แย้งว่า งบประมาณ เดอกง .CIT เป็นจักรพรรดิในตำนานที่ไม่ใส่เสื้อ : ทุกคนควรให้เห็นปัญหา แต่ไม่มีใครเต็มใจที่จะยอมรับมัน เขาเขียน"ในระดับแนวคิด , งบประมาณ เดอกง .CIT เป็น intellec -tually ล้มละลาย ในระดับปฏิบัติ มีมากของกง .่ เดอกง .CITS ว่า"- บัลanced งบประมาณ"ได้หายไปจริงใด ๆความหมาย"เขาเห็นเป็น"ต้องเปลี่ยนด่วนจากเก่าทำให้เข้าใจผิด และภาระ noneconomic การวัดกง .scalนโยบายด้านงบประมาณ เดอกง .คอมพิวเตอร์ , บัญชีทั่วไป ."บัญชีทั่วไป kotlikoff ,"ใหม่วิธีที่จะวัดในฟลอริด้าuence ของกง .scalนโยบาย คือตามความคิดที่คน"เศรษฐกิจของความเป็นอยู่ขึ้นอยู่กับหรือเธอ ชีวิต รายได้ ( ความคิดนี้ ก่อตั้งขึ้นเมื่อ โมดิกลิอานี่"วงจรชีวิตของทฤษฎีพฤติกรรมของผู้บริโภค ซึ่งเราศึกษาในบทที่ 16 ) เมื่อประเมินกง .scalนโยบาย ดังนั้น เราไม่ควรกังวลกับภาษี หรือการใช้จ่ายในบาปใด ๆGLE ปี แต่เราควรจะมองที่จ่ายภาษี และการโอนโดย PEO - ได้รับเปิ้ลมากกว่าชีวิตทั้งหมด การวัดผลกระทบของบัญชีทั่วไปกง .scalนโยบายการใช้งานรายได้ของรุ่นที่แตกต่างกันบัญชีทั่วไปบอกเรื่องราวที่แตกต่างกันมากกว่างบประมาณ เดอกง .CIT เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯกง .นโยบาย scal . ในต้นทศวรรษ 1980 , สหรัฐอเมริกา . รัฐบาลตัดภาษีเริ่มต้น ช่วงเวลาที่ยาวนานของขนาดใหญ่งบประมาณ เดอกง .CITS . แสดงความเห็นมากที่สุด อ้างว่ารุ่นเก่า เบเน่กง .เท็ดที่ค่าใช้จ่ายของรุ่นน้องในนี้ระยะเวลา เพราะยังเป็นรัฐบาล หนี้ kotlikoff ตกลงว่าเหล่านี้ลดภาษี ยกภาระให้กับเด็ก แต่เขาอ้างว่ามาตรฐานนี้การวิเคราะห์ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงนโยบายไม่สนใจหลายๆ - รุ่น AC ของเขานับแสดงให้เห็นว่าเด็กถูกตีอย่างหนัก ในช่วงปี 1950 , 60 , และ1970 . ในระหว่างปีเหล่านี้ รัฐบาลขึ้นประกันสังคมเบเน่กง .TS สำหรับผู้สูงอายุและกง .nanced สูงกว่าการใช้จ่ายภาษีประชากรวัยทำงานนโยบายนี้แจกจ่ายรายได้ห่างจากหนุ่ม แม้ว่าจะไม่ได้ส่งผลกระทบต่องบประมาณ เดอกง .อ้างถึงในช่วงปี 1980 , การปฏิรูปประกันสังคมกลับนี้แนวโน้ม เบเน่กง .ติ่งรุ่นน้องที่แม้จะ kotlikoff"เป็นทนาย บัญชีทั่วไปไม่อาจแทนที่งบประมาณ เดอกง .อ้างถึง นี้ทางเลือกของระบบยังมีฟลอริด้าAWS . ตัวอย่าง การคำนวณภาระภาษีรวมในรุ่นที่แตกต่างกัน หนึ่งความต้องการที่จะให้สมมติฐานเกี่ยวกับนโยบายในอนาคตซึ่งจะเปิดข้อพิพาท อย่างไรก็ตาม รุ่น AC -นับให้มุมมองที่เป็นประโยชน์ในการอภิปรายกง .นโยบาย scal .