Dietary glycerin did not affect mil

Dietary glycerin did not affect milk yield but linearly reduced the FCM yield. Previous studies using
lower glycerin concentrations also showed a reduction in milk fat (Khalili et al., 1997; Chung et al., 2007;
Santana Junior et al., 2013). The increases in ruminal propionate:acetate ratio previously reported for
animals on glycerol diets (Carvalho et al., 2011) may explain these changes, because acetate represents the
main precursor to milk fat. Alternatively, other authors suggest that a reduction in NEFA plasma concentrations of animals fed glycerol may indicate lower lipid mobilization and lipolysis, thus explaining thereduction in milk fat (Kass et al., 2012; Kupczynski et al., 2012). Nevertheless, it was observed that milk fat content showed a quadratic effect, increasing back with 30% dietary glycerin. The speculation is that this U-shaped dose–response curve may result from a threshold effect. For example, to maintain an isocaloric intake across diets, the 15 and 30% diets have 47 and 92% less cracked corn grain, respectively. It might be that below a certain level of dietary starch, animal metabolism switches back to a higher lipid mobilization profile. This potential explanation, however, should be evaluated in further studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลีเซอรีนอาหารไม่มีผลต่อผลผลิตน้ำนม แต่เชิงเส้นลดผลผลิต FCM การศึกษาก่อนหน้านี้โดยใช้ความเข้มข้นของกลีเซอรีนที่ต่ำยังแสดงให้เห็นการลดไขมันนม (Khalili et al. 1997 Chung et al. 2007ซานตานาจูเนียร์ et al. 2013) เพิ่มขึ้นในอัตราส่วน ruminal propionate: acetate สำหรับรายงานสัตว์อาหารกลีเซอรอล (Carvalho et al. 2011) อาจอธิบายการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ เนื่องจากอะซิเตทแทนสารตั้งต้นหลักในไขมันนม อีกวิธีหนึ่งคือ เขียนแนะนำว่า ในการลดความเข้มข้นของพลาสมา NEFA ของกลีเซอรอลอาหารสัตว์อาจผลิตระหว่างประเทศ ระดมไขมันต่ำจึง อธิบาย thereduction นมไขมัน (เทพ et al. 2012 Kupczynski et al. 2012) อย่างไรก็ตาม พบว่า ปริมาณไขมันนมแสดงผลกำลังสอง เพิ่ม 30% อาหารกลีเซอรีนกลับ การเก็งกำไรคือ ว่า เส้นโค้งรูปตัว U – ตอบสนองยานี้อาจทำจากผลที่มีขีดจำกัด เช่น เพื่อรักษาปริมาณการ isocaloric ในอาหาร 15 และ 30% อาหารมีน้อยเมล็ดข้าวโพดแตก 92% และ 47 ตามลำดับ อาจเป็นที่ใต้ระดับของแป้งอาหาร เผาผลาญสัตว์สลับกลับไปยังโพรไฟล์ระดมไขมันสูง คำอธิบายนี้อาจเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ควรประเมินในการศึกษาต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลีเซอรีนอาหารไม่ได้ส่งผลกระทบต่อผลผลิตน้ำนม แต่เป็นเส้นตรงลดลงผลผลิต FCM การศึกษาก่อนหน้าโดยใช้
ความเข้มข้นของกลีเซอรีนที่ลดลงนอกจากนี้ยังพบการลดไขมันนม (Khalili, et al, 1997;. จุง et al, 2007;.
. ซานตาจูเนียร์, et al, 2013) เพิ่มขึ้นในกระเพาะรูเมน propionate อัตราส่วน acetate รายงานก่อนหน้านี้สำหรับ
สัตว์ในอาหารกลีเซอรีนอาจอธิบายได้ว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เพราะอะซิเตทหมายถึง (Carvalho et al, 2011.)
สารตั้งต้นหลักในการไขมันนม ผลัดกันเขียนคนอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าการลดลงของความเข้มข้นในพลาสมา NEFA สัตว์เลี้ยงกลีเซอรีนอาจบ่งบอกถึงการระดมไขมันลดลงและสลายไขมันจึงอธิบาย thereduction ไขมันนม (Kass et al, 2012;.. Kupczynski et al, 2012) แต่ก็พบว่าปริมาณไขมันนมพบว่ามีผลกระทบต่อกำลังสองที่เพิ่มขึ้นกลับมาพร้อมกับกลีเซอรีนอาหาร 30% การเก็งกำไรอยู่ที่นี้โค้งปริมาณการตอบสนองรูปตัวยูอาจเกิดจากการมีผลบังคับใช้เกณฑ์ ยกตัวอย่างเช่นในการรักษาปริมาณ isocaloric ข้ามอาหารอาหารที่ 15 และ 30% มี 47 และ 92% น้อยกว่าเมล็ดข้าวโพดแตกตามลำดับ มันอาจจะเป็นไปได้ว่าต่ำกว่าระดับหนึ่งของอาหารจำพวกแป้ง, การเผาผลาญอาหารสัตว์สลับกลับไปที่รายละเอียดการระดมไขมันสูง คำอธิบายนี้อาจเกิดขึ้นอย่างไรก็ตามควรมีการประเมินในการศึกษาต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลีเซอรีน อาหารไม่มีผลต่อน้ำนม แต่ลด FCM ผลผลิตเชิงเส้น การศึกษาก่อนหน้านี้ที่ใช้ความเข้มข้นของกลีเซอรีนลดลง นอกจากนี้ยังพบการลดลงของไขมันนม ( เ คาลิลี่ et al . , 1997 ; ชอง et al . , 2007 ;ซานทาน่า จูเนียร์ et al . , 2013 ) เพิ่มขึ้นในกระเพาะ propionate : อะซิเตทก่อนหน้านี้รายงานอัตราส่วนสัตว์ในอาหาร ( กลีเซอรอล คาร์วัลโญ่ et al . , 2011 ) ที่อาจจะอธิบายการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ เพราะเป็นอะซิเตตหลัก precursor นมไขมัน อีกวิธีหนึ่งคือ ผู้เขียนอื่น ๆขอแนะนำให้ลดความเข้มข้นของกลีเซอรอลในพลาสมา nefa สัตว์เลี้ยงอาจบ่งบอกถึงการลดไขมันและลด lipolysis จึงอธิบายไขมันนม ( แคส et al . , 2012 ; kupczynski et al . , 2012 ) อย่างไรก็ตาม พบว่า นม ไขมัน พบผลสม เพิ่มกลับมาด้วยกลีเซอรีนอาหาร 30% การเก็งกำไรเป็นรูปตัวยู ขนาดนี้ ซึ่งอาจเป็นผลมาจากการตอบสนองโค้งเกณฑ์ผล ตัวอย่างเช่น การรักษาคือ บริโภคผ่านอาหาร , 15 และ 30 % อาหารมี 47 และ 92% น้อยแกะเมล็ดข้าวโพด ตามลำดับ มันอาจจะมีที่บางระดับด้านล่างของการบริโภคแป้ง เผาผลาญไขมันสัตว์สวิทช์กลับไประดมที่สูงโปรไฟล์ นี้อาจอธิบายได้ อย่างไรก็ตาม ควรมีการวางแผนในการศึกษาต่อ