Critical readers are aware ofhowlan

Critical readers are aware ofhowlanguageis being used. They notice whether a text refers to someone as a "bean counter" (no respect) or "an academic statistician" (suggesting professionalism), whether some is said to have "asserted a claim" (with confidence, and no need for proof) or "floated a claim" (without backing, as a trial balloon). And they draw inferences from the choice of language they observe.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้อ่านที่สำคัญมี ofhowlanguageis ตระหนักถึงการใช้ จะสังเกตว่า ข้อความถึงผู้เป็น "ถั่วเคาน์เตอร์" (ไม่เคารพ) หรือ "การศึกษา statistician" (แนะนำความเป็นมืออาชีพ), ว่าบางกล่าวได้ว่า มี "คนเรียกร้อง" (มีความเชื่อมั่น และไม่ต้องการหลักฐาน) หรือ "ลอยคำร้อง" (โดยไม่ต้องสำรอง เป็นบอลลูนทดลอง) และพวกเขาวาด inferences จากหลากหลายภาษาที่พวกเขาปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้อ่านที่สำคัญมีการตระหนักถึง ofhowlanguageis ถูกนำมาใช้ พวกเขาสังเกตเห็นว่าข้อความที่หมายถึงคนที่เป็น "ถั่วเคาน์เตอร์" (ไม่เคารพ) หรือ "ซึ่งเป็นสถิติวิชาการ" (ความเป็นมืออาชีพบอก) ไม่ว่าจะเป็นบางคนบอกว่าจะมี "ยืนยันการเรียกร้อง" (กับความเชื่อมั่นและความจำเป็นในการพิสูจน์ไม่ได้) หรือ "ลอยการเรียกร้อง" (โดยการสนับสนุนเป็นบอลลูนทดลอง) และพวกเขาวาดข้อสรุปจากการเลือกของภาษาที่พวกเขาสังเกตเห็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้อ่านที่สำคัญเป็น ofhowlanguageis ตระหนักถึงการใช้ พวกเขาสังเกตเห็นว่าข้อความ หมายถึง คนที่เป็น " นักบัญชี " ( ไม่เคารพ ) หรือ " ควาร์กวิชาการ " ( แนะนำมืออาชีพ ) ไม่ว่าบางส่วนกล่าวว่ามี " กล่าวหาร้องเรียน " ( ด้วยความมั่นใจ และไม่ต้องพิสูจน์ ) หรือ " ลอย อ้าง " ( โดยไม่มีการสนับสนุนเป็นทดลองใช้บอลลูน )และพวกเขาวาดข้อสรุปจากทางเลือกของภาษาที่พวกเขาสังเกต