Likewise, the cost theory sees civi

Likewise, the cost theory sees civil liability in terms of enforcement. It differs from duty theories in its view of how civil liability offers reasons for action. The duty theory suggests that one should comply with the primary and remedial obligations of private law precisely because they are obligations. They offer normative reasons, even moral reasons if one has an obligation to follow the law or if the duties instantiated in private law have independent moral force. The cost theory, in contrast, offers a reason for action only in the sense that the tax imposed on a particular course of conduct by the law should figure in one’s all-things-considered calculations of personal utility. If one agrees to pay the tax, then there is no reason not to act. Civil liability is simply the state coercing payment of the tax.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทำนองเดียวกัน ทฤษฎีต้นทุนเห็นความรับผิดทางแพ่งในแง่ของการบังคับใช้ มันแตกต่างจากทฤษฎีหน้าที่ในมุมมองของเหตุผลมีความรับผิดแพ่งวิธีสำหรับการดำเนินการ ทฤษฎีหน้าที่แนะนำว่า ควรปฏิบัติตามภาระหน้าที่หลัก และแก้ไขของกฎหมายเอกชนได้อย่างแม่นยำ เพราะพวกเขามีหน้าที่ มีกฎเกณฑ์เหตุผล เหตุผลศีลธรรมแม้ หากมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามกฎหมาย หรือหน้าที่สมาชิกกฎหมายเอกชนมีแรงทางศีลธรรมที่เป็นอิสระ ทฤษฎีต้นทุน คมชัด มีเหตุผลในการกระทำในความรู้สึกว่าควรคิดภาษีเก็บหลักสูตรเฉพาะของการปฏิบัติตามกฎหมายของทุกสิ่งพิจารณาคำนวณของอรรถประโยชน์ส่วนบุคคล เท่านั้น ถ้าหนึ่งยินยอมชำระภาษี จาก นั้นก็ไม่มีเหตุผลไม่ให้ดำเนินการ ความรับผิดทางแพ่งเป็นเพียงสถานะใดชำระภาษี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทำนองเดียวกันต้นทุนทฤษฎีเห็นความรับผิดทางแพ่งในแง่ของการบังคับใช้ มันแตกต่างจากทฤษฎีการปฏิบัติหน้าที่ในมุมมองของความรับผิดทางแพ่งว่ามีเหตุผลในการกระทำ ทฤษฎีหน้าที่แสดงให้เห็นว่าใครควรจะสอดคล้องกับภาระหน้าที่หลักและการแก้ไขของกฎหมายเอกชนได้อย่างแม่นยำเพราะพวกเขามีภาระหน้าที่ พวกเขามีเหตุผลเชิงบรรทัดฐานแม้เหตุผลทางศีลธรรมหากมีภาระที่จะต้องปฏิบัติตามกฎหมายหรือถ้าหน้าที่ instantiated ในกฎหมายเอกชนมีแรงศีลธรรมอิสระ ทฤษฎีค่าใช้จ่ายในทางตรงกันข้ามมีเหตุผลในการดำเนินการเฉพาะในแง่ที่ว่าภาษีที่กำหนดในหลักสูตรโดยเฉพาะอย่างยิ่งของการดำเนินการตามกฎหมายควรจะคิดในหนึ่งเป็นทุกสิ่งที่พิจารณาคำนวณของยูทิลิตี้ส่วนบุคคล หากหนึ่งตกลงที่จะจ่ายภาษีแล้วมีเหตุผลที่จะไม่ทำหน้าที่ไม่มี ความรับผิดทางแพ่งเป็นเพียงการชำระเงินของรัฐบีบบังคับของภาษี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อนึ่ง ทฤษฎีต้นทุนเห็นความรับผิดทางแพ่งในแง่ของการบังคับใช้กฎหมาย มันแตกต่างจากหน้าที่ ทฤษฎีในมุมมองของวิธีการทางแพ่งให้เหตุผลสำหรับการกระทำ ทฤษฎีหน้าที่บ่งบอกว่าควรสอดคล้องกับพันธกรณีหลักและเสริมของกฎหมายเอกชนเพราะพวกเขามีภาระผูกพัน พวกเขาให้เหตุผลเชิงบรรทัดฐานทางศีลธรรม แม้เหตุผลหากมีภาระผูกพันที่ต้องทำตามกฎหมาย หรือถ้าหน้าที่ instantiated กฎหมายส่วนตัวได้อิสระเชิงบังคับ ต้นทุนทฤษฎี ในทางตรงกันข้าม ให้เหตุผลสำหรับการกระทำเพียงในความรู้สึกว่าภาษีที่กำหนดในหลักสูตรเฉพาะของการปฏิบัติตามกฎหมายควรคิดในหนึ่งของทุกสิ่งพิจารณาการคำนวณอรรถประโยชน์ส่วนบุคคล หากตกลงที่จะจ่ายภาษีแล้วไม่มีเหตุผลที่จะไม่ทำ ความรับผิดทางแพ่งเป็นเพียงรัฐบังคับชำระภาษี