If fully implemented, birth-cohort

If fully implemented, birth-cohort screening in primary
care would identify 808 580 new cases (85.9% of all
undiagnosed cases in the birth cohort, compared with
21.0% under risk-based screening) at a screening cost of
$2874 per new infection identified. This cost is similar to
other estimated costs per new diagnosis of hepatitis B or C
(30, 38). Birth-cohort screening is more costly than screening
based on injection-drug use or elevated alanine aminotransferase
levels, but those strategies probably miss many
infected patients. The Centers for Disease Control and
Prevention estimates that screening predicated on elevated
alanine aminotransferase levels would identify less than half
of the patients identified via birth-cohort screening (64).
Furthermore, testing based on alanine aminotransferase elevations
is already recommended in the Centers for Disease
Control and Prevention’s 1998 recommendations, but
many persons with chronic HCV infection remain undiagnosed
(12).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าทั้งหมดใช้ เกิดผู้ผ่านการคัดกรองในหลักดูแลจะระบุกรณีใหม่ 808 580 (85.9% ของทั้งหมดกรณี undiagnosed ใน cohort เกิด เมื่อเทียบกับ21.0% ภายใต้การคัดกรองความเสี่ยงตาม) ต้นทุนการคัดกรอง$2874 ต่อเชื้อใหม่ที่ระบุ ต้นทุนนี้จะคล้ายกับค่าใช้จ่ายอื่น ๆ โดยประมาณต่อการวินิจฉัยใหม่ของตับอักเสบบีหรือซี(30, 38) คัดกรองผู้ผ่านเกิดเป็นค่าใช้จ่ายสูงกว่าการตรวจใช้ยาฉีดหรืออะลานีนสูง aminotransferaseระดับ แต่กลยุทธ์เหล่านั้นคงพลาดหลายผู้ป่วยที่ติดเชื้อ ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค และป้องกันประเมินคัดกรองที่ predicated ในการยกระดับอะลานีน aminotransferase ระดับจะระบุน้อยกว่าครึ่งหนึ่งผู้ป่วยที่ระบุผ่านเกิด cohort คัดกรอง (64)นอกจากนี้ ทดสอบตาม elevations aminotransferase อะลานีนแล้วขอแนะนำในศูนย์โรคควบคุมและแนะนำการป้องกันของ 1998 แต่เชื้อสายของเรื้อรังหลายคนยังคง undiagnosed(12)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากดำเนินการอย่างเต็มที่คัดกรองเกิดการศึกษาในเบื้องต้นการดูแลจะระบุ 808 580 ผู้ป่วยรายใหม่ (85.9% ของกรณีundiagnosed ในหมู่คนเกิดเมื่อเทียบกับ21.0% ภายใต้การตรวจคัดกรองความเสี่ยง based) ที่มีต้นทุนการคัดกรองจาก$ 2,874 ต่อการติดเชื้อใหม่ระบุ ค่าใช้จ่ายนี้จะคล้ายกับค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ต่อการวินิจฉัยใหม่ของไวรัสตับอักเสบบีหรือ C (30, 38) การตรวจคัดกรองเกิดการศึกษาเป็นค่าใช้จ่ายมากขึ้นกว่าที่คัดกรองจากการใช้ยาเสพติดฉีดหรือสูง aminotransferase อะลานีนระดับแต่กลยุทธ์เหล่านั้นอาจจะพลาดจำนวนมากผู้ป่วยที่ติดเชื้อ ศูนย์ควบคุมโรคและการป้องกันที่คัดกรองประมาณการบอกกล่าวกับการยกระดับระดับaminotransferase อะลานีนจะระบุน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ป่วยที่ระบุผ่านการตรวจคัดกรองเกิดการศึกษา(64). นอกจากนี้การทดสอบขึ้นอยู่กับระดับ aminotransferase อะลานีนเป็นที่แนะนำแล้วในศูนย์โรคการควบคุมและคำแนะนำการป้องกันของปี 1998 แต่หลายคนติดเชื้อไวรัสตับอักเสบซีที่มีเรื้อรังยังคงundiagnosed (12)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าครบ ใช้ควันคัดกรองในระดับปฐมภูมิ
จะระบุไป 580 รายใหม่ ( 85.9 % กรณี undiagnosed ทั้งหมดในควัน

21.0 % เมื่อเทียบกับความเสี่ยงในการตรวจคัดกรองภายใต้ ) ต้นทุน
$ 1587 ต่อการติดเชื้อใหม่ ระบุ ต้นทุนนี้จะคล้ายกับ
อื่น ๆค่าใช้จ่ายต่อการวินิจฉัยใหม่ของตับอักเสบ B หรือ C
( 30 , 38 )ควันหนังราคาแพงมากกว่าการใช้ยา หรือฉีดยา
ขึ้นอยู่กับระดับ alanine aminotransferase
สูง แต่กลยุทธ์เหล่านั้นอาจจะคุณผู้ป่วยติดเชื้อมาก

ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคที่คัดกรอง
ประเมินตามระดับ alanine aminotransferase สูง

จะระบุน้อยกว่าครึ่งของผู้ป่วยที่ระบุผ่านควันการคัดกรอง ( 64 ) .
นอกจากนี้ การทดสอบบนพื้นฐานของ alanine aminotransferase elevations
คือแนะนำในศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคของ 1998 แนะนำ

แต่หลายคนที่มีการติดเชื้อไวรัสตับอักเสบซีเรื้อรังยังคงอยู่ undiagnosed
( 12 )