4. DiscussionIn this research it wa

4. Discussion
In this research it was hypothesized that while the tetrad test sensitivity did not decrease enough to lose its theoretical power advantage over the triangle test when sensory differences were lar- ger (d0 > 1), it might not be the case when the underlying difference was less than a d0 of 1. This was not confirmed here. The stimuli and testing conditions used in this experiment allowed for the tar- geting of such smaller d0 values in three of the four conditions. In those three conditions, as well as in the fourth where d0 values were 1.14 and 1.35, the tetrad test resulted in a higher number of correct answers than the triangle.
For the smallest d0, a protocol feature could have played a role in the somewhat counterintuitive trend observed: the size of the estimated d0 value variance. For a sample size of 228 and a d0 of 0.44, the tetrad d0 variance is 0.043. For the same sample size and the same d0 value of 0.44, the triangle d0 variance would be 0.16. Therefore, even if the triangle testing would generally result in a slightly higher d0 value due to more limited experimental variance (as seen in the other three conditions), the imprecision of the d0 estimate with its larger variance negates that potential advantage. Another example of this effect is visible in Table 1, where it can be seen that in order for the triangle d0 to have approximately the same variance as that of the 0.44 tetrad d0 (variance = 0.043), it needs to be more than twice as large (apple juice resampling condition, d0 = 0.90, variance = 0.05). This illustrates a further benefit of the tetrad over the triangle, namely the higher precision in the estimation of the size of the underlying difference between the products.
Nevertheless, the expected trend is observed in the other three conditions: the tetrad d0 value, while not significantly so, is slightly lower than that of the triangle. The analysis based on Ennis (2012) shown in Table 2 confirms that the results show at the 85% confi-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนา
ถูกตั้งสมมติฐานว่างานวิจัยนี้ ว่า ในขณะที่ความไวในการทดสอบ tetrad ไม่ลดพอจะสูญเสียประโยชน์ทฤษฎีพลังงานผ่านการทดสอบสามเหลี่ยมเมื่อความแตกต่างทางประสาทสัมผัสได้ lar-เกอร์ (d0 > 1), มันอาจไม่เป็นกรณีเมื่ออยู่ภายใต้ความแตกต่างน้อยกว่า d0 1 นี่ไม่ใช่ confirmed ที่นี่ สิ่งเร้าและการทดสอบเงื่อนไขที่ใช้ในการทดลองนี้ใช้ได้สำหรับการทาร์-การเดินทางเช่นค่า d0 เล็กในสามเงื่อนไข 4 ในเงื่อนไขที่สาม และในที่ค่า d0 ได้ 1.14 และ 1.35 ทดสอบ tetrad ให้สูงกว่าจำนวนคำตอบที่ถูกต้องมากกว่าสามเหลี่ยม
สำหรับ d0 ที่เล็กที่สุด ลักษณะโพรโทคอลสามารถมีบทบาทในแนวโน้มค่อนข้าง counterintuitive สังเกต: ขนาดของผลต่างค่า d0 ประเมินได้ สำหรับขนาดตัวอย่างของ 228 และ d0 ของ 0.44 ผลต่าง tetrad d0 คือ 0.043 สำหรับขนาดตัวอย่างเท่ากันและค่า d0 เดียวของ 0.44 ต่าง d0 สามเหลี่ยมจะเป็น 0.16 ดังนั้น แม้ว่าโดยทั่วไปจะทำการทดสอบสามเหลี่ยมค่า d0 สูงขึ้นเล็กน้อยเนื่อง เพิ่มเติมจำกัดต่างทดลอง (ดังที่เห็นในเงื่อนไขสามอื่น ๆ) imprecision ประเมิน d0 กับผลต่างของใหญ่ช่วยขจัดสิ่งที่เป็นไปได้ อีกตัวอย่างของลักษณะพิเศษนี้จะปรากฏในตารางที่ 1 ซึ่งจะเห็นได้ว่า ในใบสั่งสำหรับ d0 สามเหลี่ยมมีประมาณต่างกันเป็นที่ d0 0.44 tetrad (ผลต่าง = 0.043), มันต้องมีมากกว่าสองครั้งใหญ่ (น้ำแอปเปิ้ลเปลี่ยนความละเอียดของเงื่อนไข d0 = 0.90 ผลต่าง = 0.05) แสดง benefit เพิ่มเติมของ tetrad ที่เหนือสามเหลี่ยม คือความแม่นยำสูงในการประเมินขนาดของความแตกต่างพื้นฐานระหว่างผลิตภัณฑ์
อย่างไรก็ตาม สังเกตแนวโน้มที่คาดไว้ในเงื่อนไขสามอื่น ๆ: tetrad d0 ค่า ขณะไม่ significantly ดังนั้น เล็กน้อยต่ำกว่าที่ของสามเหลี่ยม การวิเคราะห์ตาม Ennis (2012) แสดงในตารางที่ 2 confirms ที่ผลลัพธ์แสดงที่ 85% confi

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4 พูดคุย
ในงานวิจัยได้มีการตั้งสมมติฐานว่าในขณะที่การทดสอบความไว tetrad ไม่ได้ลดลงมากพอที่จะสูญเสียความได้เปรียบในอำนาจของตนที่ผ่านการทดสอบทฤษฎีสามเหลี่ยมเมื่อความแตกต่างทางประสาทสัมผัสเป็น lar- ร็อคกี้ (d0> 1) นี้มันอาจจะไม่เป็นกรณีที่ ความแตกต่างที่สำคัญน้อยกว่าของ d0 1 นี้ไม่ con ไฟ rmed ที่นี่ สิ่งเร้าและการทดสอบเงื่อนไขที่ใช้ในการทดลองได้รับอนุญาตให้ Geting tar- เช่นค่า d0 ขนาดเล็กนี้ในสามในสี่เงื่อนไข ในบรรดาสามเงื่อนไขเช่นเดียวกับในสี่ที่ค่า d0 เป็น 1.14 และ 1.35 การทดสอบ tetrad ส่งผลให้ในจำนวนที่สูงขึ้นของคำตอบที่ถูกต้องกว่าสามเหลี่ยม
สำหรับ d0 เล็กคุณลักษณะโปรโตคอลจะมีบทบาทในการเล่นค่อนข้าง แนวโน้ม counterintuitive สังเกต: ขนาดของความแปรปรวนค่า d0 ประมาณ สำหรับขนาดของกลุ่มตัวอย่างจาก 228 และ d0 0.44, ความแปรปรวน tetrad d0 เป็น 0.043 สำหรับขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่เหมือนกันและค่า d0 เดียวกัน 0.44 แปรปรวนสามเหลี่ยม d0 จะ 0.16 ดังนั้นแม้ว่าการทดสอบรูปสามเหลี่ยมโดยทั่วไปจะส่งผลให้ค่า d0 สูงขึ้นเล็กน้อยเนื่องจากการที่ จำกัด มากขึ้นความแปรปรวนทดลอง (เท่าที่เห็นในอีกสามเงื่อนไข) ไม่แน่ชัดของประมาณการ d0 ที่มีความแปรปรวนขนาดใหญ่ของมันขัดแย้งกับที่ได้เปรียบที่มีศักยภาพ ตัวอย่างของผลกระทบนี้ก็คือสามารถมองเห็นได้ในตารางที่ 1 ซึ่งจะเห็นได้ว่าเพื่อให้ d0 สามเหลี่ยมที่จะมีการประมาณความแปรปรวนเช่นเดียวกับของ d0 0.44 tetrad (แปรปรวน = 0.043) จะต้องมีมากขึ้นกว่าสองเท่าเป็น ขนาดใหญ่ (แอปเปิ้ลน้ำผลไม้สภาพ resampling, d0 = 0.90 แปรปรวน = 0.05) นี้แสดงให้เห็นเสื้อประโยชน์ไฟอีก tetrad กว่าสามเหลี่ยมคือความแม่นยำที่สูงขึ้นในการประมาณขนาดของความแตกต่างพื้นฐานระหว่างผลิตภัณฑ์
อย่างไรก็ตามแนวโน้มที่คาดว่าจะเป็นที่สังเกตในอีกสามเงื่อนไข: ค่า tetrad d0 ในขณะที่ไม่ อย่างมีนัยสำคัญนั้นต่ำกว่าที่ของรูปสามเหลี่ยมเล็กน้อย การวิเคราะห์บนพื้นฐานของเอ็นนิส (2012) ที่แสดงในตารางที่ 2 con RMS Fi ที่ผลการแสดงที่ 85% con Fi-

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปราย
ในงานวิจัยนี้เป็นสมมติฐานที่ทดสอบขณะเทแทรดความไวไม่ลดลงเพียงพอที่จะสูญเสียประโยชน์ของพลังงานเชิงทฤษฎีมากกว่าสามเหลี่ยมเมื่อทดสอบความแตกต่างทางประสาทสัมผัสเป็นลาร์ - เยอรมัน ( + 1 ) , มันอาจจะไม่ได้เป็นกรณีเมื่อมีความแตกต่างน้อยกว่า + 1 นี้ไม่ได้หลอกลวงจึง rmed ที่นี่เลยทักษะและการทดสอบสภาวะที่ใช้ในการทดลองนี้ อนุญาตให้ทาร์ - ได้ เช่น ค่าพลังงานขนาดเล็กในสามสี่เงื่อนไข ในทั้งสามเงื่อนไข เช่นเดียวกับในที่สี่ที่ค่าพลังงานเป็น 1.14 และ 1.35 , เทแทรดทดสอบผลในอันดับที่สูงขึ้นของคำตอบที่ถูกต้องกว่าสามเหลี่ยม .
สำหรับพลังงานที่น้อยที่สุดโปรโตคอลคุณลักษณะสามารถมีบทบาทในค่อนข้าง counterintuitive แนวโน้มการสังเกต : ขนาดโดยประมาณ + ค่าความแปรปรวน สำหรับขนาดตัวอย่างและเป็นพลังงาน 0.44 , เทแทรด + ความแปรปรวนคือ 0.043 . ในตัวอย่างเดียวกันและขนาดเดียวกัน + มูลค่า 0.44 , สามเหลี่ยม + ความแปรปรวนจะ 16 ดังนั้นถ้าสามเหลี่ยมโดยทั่วไป ผลการทดสอบค่าพลังงานที่สูงกว่าเล็กน้อยเนื่องจากความแปรปรวนทดลองที่ จำกัด มากขึ้น ( เท่าที่เห็นในอื่น ๆเงื่อนไขสาม ) , ความไม่แน่ชัดของการประมาณความแปรปรวนของพลังงานที่มีศักยภาพขนาดใหญ่ที่ขัดแย้งผลประโยชน์ อีกตัวอย่างหนึ่งของผลกระทบนี้จะมองเห็นได้ในตารางที่ 1ซึ่งจะเห็นได้ว่าในการสั่งซื้อสำหรับสามเหลี่ยม + มีประมาณความแปรปรวนเหมือนของเตแตรด 2 + ( ความแปรปรวน = 0.043 ) มันต้องมีมากกว่าสองเท่าขนาดใหญ่ ( น้ำแอปเปิ้ลสุ่มซ้ำสภาพ + = 0.90 ( = 0.05 ) นี้แสดงให้เห็นต่อไปดีจึงไม่ของเตแตรดเหนือสามเหลี่ยมทองคำคือ ความแม่นยําสูงในการประมาณขนาดของความแตกต่างพื้นฐานระหว่างผลิตภัณฑ์ .
แต่อย่างไรก็ตาม คาดว่าแนวโน้มว่าในอีกสามเงื่อนไข : เตแตรด + ค่า ในขณะที่ไม่ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อดังนั้นเล็กน้อยต่ำกว่าที่ของสามเหลี่ยม การวิเคราะห์บนพื้นฐานของเอนนิส ( 2012 ) แสดงดังตารางที่ 2 คอนจึง RMS ที่แสดงผลที่ 85% จึง - คอน