For quality control of acid digesti

For quality control of acid digestion, a CRM was analysed in every batch of samples
measurements (total As concentration). The comparison between
each obtained value of total As with its corresponding certified
value (Table 1) showed no significant difference at a 95% confidence
level when Student’s t-test was applied. The repeatability
(six times within a day, n = 6) was assessed for the results obtained
by analysis of different replicates of CRMs (Table 1). The RSD (%)
values were: 4.9% for TORT-2 and 1.2% for DOLT-4. The detection
(LOD) and quantification limits (LOQ) were calculated as three
times the standard deviation (3r) and ten times the standard
deviation signal (10r) of ten digestion blanks, respectively
(Llorente-Mirandes et al., 2014). The results obtained were as
follows: 0.006 mg As kg1 dry weight basis for method detection
limit and 0.021 mg As kg1 dry weight basis for method quantification
limit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับการควบคุมคุณภาพของการย่อยอาหารกรด CRM วิเคราะห์ในทุกชุดของตัวอย่างการวัด (ทั้งหมดเป็นความเข้มข้น) การเปรียบเทียบแต่ละได้รับค่าของทั้งหมด มีความสอดคล้องกันได้รับการรับรองค่า (ตาราง 1) พบว่าไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่ความเชื่อมั่นที่ 95%ระดับเมื่อใช้การทดสอบ t ของนักเรียน การทำซ้ำ(หกครั้งภายในวัน n = 6) ได้ประเมินผลได้รับโดยวิเคราะห์ความเหมือนที่แตกต่างกันของ CRMs (ตาราง 1) RSD (%)ค่าได้: ละเมิด-2 4.9% และ 1.2% สำหรับ DOLT 4 การตรวจสอบ(LOD) และขีดจำกัดด้าน (ของ LOQ) ถูกคำนวณเป็นสามครั้งสิบครั้งมาตรฐานและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (3r)ความเบี่ยงเบนของสัญญาณ (10r) ของช่องย่อย 10 ตามลำดับ(Llorente-Mirandes ร้อยเอ็ด 2014) ผลลัพธ์ที่ได้ได้เป็นต่อไปนี้: 0.006 มิลลิกรัมเป็นพื้นฐานน้ำหนักแห้ง 1 กก.วิธีตรวจจับจำกัดและ 0.021 มิลลิกรัมเป็นพื้นฐานน้ำหนักแห้ง 1 กก.สำหรับวิธีการนับจำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับการควบคุมคุณภาพของการย่อยอาหารกรด CRM ที่ได้รับการวิเคราะห์ในชุดของกลุ่มตัวอย่างทุก
วัด (รวมเป็นความเข้มข้น) การเปรียบเทียบระหว่าง
แต่ละค่าที่ได้รับจากทั้งหมดเช่นเดียวกับการได้รับการรับรองที่สอดคล้องกัน
ค่า (ตารางที่ 1) พบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ความเชื่อมั่น 95%
ระดับเมื่อ t-test ของนักเรียนถูกนำมาใช้ ทำซ้ำ
(หกครั้งภายในวัน, N = 6) ได้รับการประเมินเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ได้
จากการวิเคราะห์ซ้ำที่แตกต่างกันของ CRMs (ตารางที่ 1) RSD (%)
มีค่า: 4.9% สำหรับการละเมิด-2 และ 1.2% สำหรับคนโง่-4 การตรวจสอบ
(LOD) และข้อ จำกัด เชิงปริมาณ (LOQ) ถูกนำมาคำนวณเป็นสาม
เท่าของส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (3R) และสิบครั้งมาตรฐาน
สัญญาณเบี่ยงเบน (10R) สิบช่องว่างการย่อยอาหารตามลำดับ
(Llorente-Mirandes et al., 2014) ผลที่ได้พบว่า
ต่อไปนี้: 0.006 มก. ในฐานะที่เป็นกก. 1 โดยน้ำหนักแห้งสำหรับการตรวจสอบวิธี
การ จำกัด และ 0.021 มิลลิกรัมกก. 1 โดยน้ำหนักแห้งสำหรับวิธีการปริมาณ?
ขีด จำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับการควบคุมคุณภาพของอาหารกรด , CRM วิเคราะห์ในทุกชุดของตัวอย่างการวัดทั้งหมด ( เป็นสมาธิ ) การเปรียบเทียบระหว่างแต่ละคนได้รับของมูลค่ารวมกับของที่ได้รับการรับรองค่า ( ตารางที่ 1 ) พบว่าไม่มีความแตกต่างที่ความเชื่อมั่น 95%ระดับเมื่อนักเรียนตอบถูกประยุกต์ การเติบโต( 6 ครั้งภายในวัน , n = 6 ) และสำหรับผลลัพธ์ที่ได้โดยการวิเคราะห์แบบต่าง ๆ ของ crms ( ตารางที่ 1 ) ส่วน RSD ( % )ศึกษา : 4.9 % tort-2 และ 1.2 % dolt-4 . การตรวจสอบ( LOD ) และปริมาณจำกัด ( loq ) ได้เป็นสามครั้งส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ( 3R ) และ 10 เท่าของมาตรฐานสัญญาณความคลาดเคลื่อน ( 10R ) สิบช่องว่างย่อย ตามลำดับ( ยอเรนเต้ mirandes et al . , 2010 ) ผลลัพธ์ที่ได้คือดังนี้ : 0.006 มิลลิกรัมน้ำหนักแห้ง kg1 วิธีตรวจจับจำกัดและ 0.021 มิลลิกรัมน้ำหนักแห้งปริมาณ kg1 วิธีจำกัด