4. Was the outcome accurately measu

4. Was the outcome accurately measured to Yes Can’t tell No
minimise bias?
HINT: Look for measurement or classification bias:
• Did they use subjective or objective measurements?
• Do the measures truly reflect what you want them to
(have they been validated)?
• Has a reliable system been established for
detecting all the cases (for measuring disease
occurrence)?
• Were the measurement methods similar in the
different groups?
• Were the subjects and/or the outcome assessor
blinded to exposure (does this matter)?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ได้ผลแม่นยำวัดเพื่อ Yes Can ไม่บอก Noลดอคติคำแนะนำ: ค้นหาความโน้มเอียงของการวัดหรือการจัดประเภท:•ไม่ใช้อัตนัย หรือวัตถุประสงค์การวัด•ทำมาตรการสะท้อนสิ่งที่คุณต้องการให้(มีพวกเขารับการตรวจสอบ)•มีการสร้างระบบเชื่อถือได้สำหรับตรวจสอบทั้งหมด (สำหรับการวัดโรคเกิดขึ้น)•มีวิธีการวัดที่คล้ายกันในการกลุ่มแตกต่างกัน•ถูกวัตถุหรือประเมินผลตาบอดการเปิดรับแสง (ไม่เรื่องนี้)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. เป็นผลที่วัดได้อย่างถูกต้องเพื่อYesCan'tบอกNo
ลดอคติ?
คำแนะนำ: มองหาการวัดหรือการจัดหมวดหมู่อคติ:
? •พวกเขาใช้การวัดอัตนัยหรือวัตถุประสงค์
•ทำมาตรการอย่างแท้จริงสะท้อนให้เห็นถึงสิ่งที่คุณต้องการให้พวกเขา
( พวกเขาได้รับการตรวจสอบ)?
•มีระบบที่เชื่อถือได้รับการจัดตั้งขึ้นสำหรับ
การตรวจสอบทุกกรณี (สำหรับการวัดโรค
ที่เกิดขึ้น)
•มาอยู่ที่วิธีการวัดที่คล้ายกันใน
กลุ่มที่แตกต่างกัน?
•เป็นเรื่องและ / หรือประเมินผล
ตาบอดการสัมผัส ( ไม่เรื่องนี้)?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ได้ผลถูกต้องวัดครับไม่สามารถบอกไม่ลดอคติ ?คำใบ้ : ดูการวัดหรือการตั้งค่า :- พวกเขาใช้วัดอัตนัยหรือวัตถุประสงค์ ?- ทำมาตรการอย่างแท้จริงสะท้อนให้เห็นถึงสิ่งที่คุณต้องการพวกเขา( พวกเขาได้ตรวจสอบ )- มีความน่าเชื่อถือของระบบการสร้างการตรวจสอบทุกกรณี ( วัดโรคการเกิด )- เป็นวิธีที่คล้ายกันในการวัดกลุ่มที่แตกต่างกัน ?- เป็นวิชา และ / หรือผู้ประเมินผลตาบอดแสง ( อะไรแบบนี้ )