species. Future research may focus

species. Future research may focus on the use of solar sites by raptors (which would also include nocturnal surveys) or an investigation into the abundance and diversity of small mammals through Longworth trapping and footprint tunnel surveys.
7.1.30 Another aim of the study was to investigate the usage of solar sites by ground nesting birds, as it is generally assumed that these species will be dissuaded from utilising these sites due to the cluttered nature of the environment. Skylark was the only ground nesting bird which was regularly recorded and the analysis shows that at only one site was the number of skylark territories within the control plot significantly higher than at the solar plot. Overall, there was no significant difference between solar and control plots. This shows that skylarks are utilising solar farms within their territorial boundaries. However, only one confirmed nest was identified within a solar plot (at Site 10, the highest overall ranking site when looking at all indicators). The nest was situated outside of the footprint of the array but within the security fencing surrounding the site in an area of grassland measuring approximately 40x90m. This has implications for assessing impacts on skylarks and mitigation for this species within other solar farm sites, as quite often within the layout of solar farms large areas remain outside of the footprint of the array due to various factors (underground services, public rights of way, visual impacts etc.). If these areas can be managed specifically for ground nesting birds, they may contribute towards mitigation for these species. It should be noted, however, that Site 10 was situated in an area with very few hedgerows and trees and so where these features are present, a larger open area may be required to encourage ground nesting.
7.1.31 Although the study shows that skylarks do not nest within the footprint of the array, it does show that this species will forage within solar farms. Indeed, within two of the Sites (2 and 4), significantly higher numbers of foraging skylarks were observed within the solar plots when compared to the control plots.
7.1.32 In conclusion, although skylarks were not found to utilise solar sites for nesting, they do incorporate them into their territorial boundaries and some of the sites may represent a valuable foraging resource for this species. An interesting focus for future research would be to assess the productivity of skylarks utilising solar and control plots. A proposed hypothesis may be that skylarks nesting adjacent to solar farms would be more productive than those on control plots due to the increase in foraging resources.
Can solar farms encourage a greater diversity of bats?
7.1.33 The findings of the study generally suggest that fewer bats are recorded within the solar array than within the control plot, although the differences in abundance of bats was only significant on a small number of sites and the overall comparison of solar and control plots was not significantly different. It also appears clear that bats do not entirely avoid solar arrays with regular activity by bats recorded at all sites.
7.1.34 The bat activity at both solar and control plots was generally very low when compared with other static surveys of this type, although this is likely to reflect the placement of the microphones in the middle of the fields, as most species of bat utilise hedgerow habitats or other linear features for navigation.
7.1.35 Interestingly, although the bat activity was low, the number of species was relatively high, although there was no significant difference between solar and control plots. A peak number of eight species were recorded at several sites and this includes the pooling of the Myotis genus, which cannot be separated to species by call alone. It should be noted, however, that the distribution of bat species is limited within the UK and several of the sites were located in areas where more species of bats are present, therefore, a direct comparison between sites cannot be made.
37
7.1.36 It is unclear if the general reduced levels of activity recorded within the solar plots when compared with the control plots is a real relationship or whether this is an artefact of the survey methodology.
7.1.37 The detectors employed during the surveys were fitted with high-gain microphones which are able to pick up calls, in particular loud calls, at substantial distance. Microphones were therefore placed at least 50m from field
boundaries, where possible.
7.1.38 As such, whilst the microphones were placed at least 50m from the field boundaries within both the arrays and the control plots it is unclear if the bats recorded by the detectors were recorded within the fields or at the field boundaries. Furthermore, due to the presence of the solar panels within the array it is likely that calls would attenuate more quickly within this cluttered environment than within the control sites which

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สายพันธุ์ วิจัยในอนาคตอาจเน้นการใช้แหล่งพลังงานแสงอาทิตย์ โดยแร็พเตอร์ (ซึ่งจะรวมออกสำรวจ) หรือการสืบสวนความอุดมสมบูรณ์และความหลากหลายของลูกผ่านการสำรวจ Longworth ดักและรอยอุโมงค์7.1.30 อีกจุดมุ่งหมายของการศึกษาคือการ ตรวจสอบการใช้งานของพลังงานแสงอาทิตย์โดยรังนก พื้นโดยทั่วไปจะถือว่า สายพันธุ์เหล่านี้จะ dissuaded จากการใช้เว็บไซต์เหล่านี้เนื่องจากลักษณะเล็ก ๆ แสนแออัดในสภาพแวดล้อม สกายลาร์คเป็นพื้นดินเพียงรังนกซึ่งถูกบันทึกไว้อย่างสม่ำเสมอ และการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่า ที่เว็บไซต์เพียงหนึ่งของดินแดนสกายลาร์คภายในแผนควบคุมอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าที่แปลงพลังงานแสงอาทิตย์ โดยรวม ก็ไม่มีความแตกต่างระหว่างพลังงานแสงอาทิตย์ และควบคุมผืน นี้แสดงให้เห็นว่า skylarks จะใช้โซลาร์ฟาร์มภายในขอบเขตดินแดนของพวกเขา อย่างไรก็ตาม หนึ่งเดียวยืนยันพบรังภายในแผนพลังงานแสงอาทิตย์ (10 เว็บไซต์ การจัดอันดับโดยรวมสูงสุดไซต์เมื่อมองตัวชี้วัดทั้งหมด) ตั้งรังนอกรอย ของอาร์เรย์ แต่ภาย ในการรักษาความปลอดภัยรั้วรอบไซต์ในพื้นที่ของทุ่งหญ้าที่วัดประมาณ 40x90m นี้มีผลกระทบสำหรับการประเมินผลกระทบต่อ skylarks และลดสายพันธุ์นี้ภายในเว็บไซต์อื่น ๆ ของฟาร์ม เป็นค่อนข้างบ่อยภายในเค้าโครงของโซลาร์ฟาร์ม พื้นที่ขนาดใหญ่ยังคงอยู่ภายนอกของอาร์เรย์เนื่องจากปัจจัยต่าง ๆ (บริการรถไฟใต้ดิน วิธีของสิทธิสาธารณะ ผลกระทบต่อภาพฯลฯ) ถ้าพื้นที่เหล่านี้สามารถถูกจัดการโดยเฉพาะสำหรับพื้นดินรังนก พวกเขาอาจมีส่วนสนับสนุนต่อการลดปัญหาสำหรับสายพันธุ์เหล่านี้ ควรสังเกต อย่างไรก็ตาม ว่า ไซต์ 10 คืออยู่ในบริเวณพุ่มไม้และต้นไม้น้อยมาก และดังนั้น ซึ่งคุณลักษณะเหล่านี้มีอยู่ เปิดกว้างอาจจำเป็นเพื่อส่งเสริมให้ดินทำรัง7.1.31 แม้ว่าการศึกษาแสดงว่า skylarks รังภายในของอาร์เรย์ มันแสดงว่า สายพันธุ์นี้จะอาหารสัตว์ภายในฟาร์มแสงอาทิตย์ แน่นอน ภายในสองสถานที่ (2 และ 4), อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าตัวเลขของ skylarks จับเหยื่อถูกสังเกตภายในที่ดินแปลงพลังงานแสงอาทิตย์เมื่อเปรียบเทียบกับแปลงควบคุม7.1.32 ในบทสรุป แม้ว่าไม่พบ skylarks ใช้ไซต์พลังงานแสงอาทิตย์สำหรับทำรัง พวกเขารวมเหล่านั้นลงในขอบเขตดินแดนของพวกเขา และบางสถานที่อาจเป็นตัวแทนทรัพยากรจับเหยื่อมีคุณค่าสำหรับสายพันธุ์นี้ โฟกัสน่าสนใจสำหรับการวิจัยในอนาคตจะมีการ ประเมินประสิทธิภาพของการใช้พลังงานแสงอาทิตย์ skylarks และแผนการควบคุม เสนอสมมติฐานอาจจะว่า skylarks รังติดกับแสงอาทิตย์ฟาร์มจะมากกว่าผู้ที่ควบคุมแปลงเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของทรัพยากรจับเหยื่อฟาร์มแสงอาทิตย์สามารถส่งเสริมความหลากหลายมากขึ้นของค้างคาว7.1.33 ผลการวิจัยของการศึกษาโดยทั่วไปแนะนำว่า ค้างคาวน้อยไว้ภายในสุริยะกว่าภายในแผนควบคุม แม้ว่าความแตกต่างในความอุดมสมบูรณ์ของค้างคาวได้เฉพาะสำคัญจำนวนเล็ก ๆ ของเว็บไซต์และการเปรียบเทียบโดยรวมของแสงอาทิตย์ และแปลงควบคุมไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้ยังปรากฏชัดเจนว่า ค้างคาวไม่ทั้งหมดหลีกเลี่ยงเรย์พลังงานแสงอาทิตย์กับกิจกรรมปกติ โดยค้างคาวที่บันทึกไว้ในไซต์ทั้งหมด7.1.34 กิจกรรมค้างคาวที่ทั้งแสงอาทิตย์และแปลงควบคุมโดยทั่วไปต่ำมากเมื่อเทียบกับแบบสำรวจอื่น ๆ คงชนิดนี้ แม้ว่านี้เป็นแนวโน้มที่จะสะท้อนถึงตำแหน่งของไมโครโฟนกลางฟิลด์ ค้างคาวพันธุ์ส่วนใหญ่ใช้แหล่งที่อยู่อาศัย hedgerow หรือคุณลักษณะอื่น ๆ เชิงเส้นสำหรับการนำทาง7.1.35 น่าสนใจ แม้ว่ากิจกรรมค้างคาวต่ำ จำนวนของสายพันธุ์ได้ค่อนข้างสูง แม้ไม่มีความแตกต่างระหว่างพลังงานแสงอาทิตย์ และควบคุมผืน บันทึกสูงสุดเลขแปดที่หลายเว็บไซต์ และรวมถึงรวม Myotis สกุล ซึ่งไม่สามารถแบ่งออกเป็นชนิดโทรเพียงอย่างเดียว ควรสังเกต อย่างไรก็ตาม ว่า การกระจายของค้างคาวสายพันธุ์ที่จำกัดภายในสหราชอาณาจักร และหลายเว็บไซต์ที่อยู่ในพื้นที่ที่มากกว่าสายพันธุ์ค้างคาวอยู่ ดังนั้น การเปรียบเทียบโดยตรงระหว่างไซต์ไม่สามารถทำ377.1.36 มันไม่ชัดเจนถ้าลดระดับทั่วไปของกิจกรรมที่บันทึกไว้ภายในการแปลงพลังงานแสงอาทิตย์เมื่อเปรียบเทียบกับแปลงควบคุม ความสัมพันธ์จริง หรือ ว่าเป็นความเพี้ยนของวิธีการสำรวจ7.1.37 อุปกรณ์ตรวจจับลูกจ้างในระหว่างการสำรวจกำลังพอดีกับไมโครโฟนสูงซึ่งสามารถที่จะรับสาย โทรเสียงดังโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ที่ไกลมาก ไมโครโฟนจึงถูกวางไว้อย่างน้อย 50 เมตรจากเขตขอบเขต เป็นไป7.1.38 ดัง ในขณะที่ไมโครโฟนถูกวางไว้อย่างน้อย 50 เมตรจากขอบเขตข้อมูลภายในอาร์เรย์สอง และการควบคุมแผนการมันเป็นที่ชัดเจนว่าบันทึกค้างคาวที่บันทึก โดยอุปกรณ์ตรวจจับภาย ในเขตข้อมูล หรือ ในขอบเขตข้อมูล นอกจากนี้ เนื่องจากของแผงเซลล์แสงอาทิตย์ภายในอาร์เรย์ที่มีแนวโน้มว่า จะลดทอนสายได้อย่างรวดเร็วภายในสภาพแวดล้อมนี้เล็ก ๆ แสนแออัดกว่าภายในตัวควบคุมไซต์ซึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สายพันธุ์ การวิจัยในอนาคตอาจจะมุ่งเน้นไปที่การใช้งานของเว็บไซต์แสงอาทิตย์โดยแร็พเตอร์ (ซึ่งยังจะรวมถึงการสำรวจออกหากินเวลากลางคืน) หรือการสอบสวนในความอุดมสมบูรณ์และความหลากหลายของสัตว์ขนาดเล็กผ่าน Longworth ดักและการสำรวจอุโมงค์รอยเท้า.
7.1.30 วัตถุประสงค์ของการศึกษาอีกประการหนึ่งคือการตรวจสอบ การใช้งานของเว็บไซต์แสงอาทิตย์จากพื้นดินรังนกเป็นมันจะสันนิษฐานกันโดยทั่วไปว่าสายพันธุ์เหล่านี้จะถูกห้ามจากการใช้เว็บไซต์เหล่านี้เนื่องจากลักษณะรกของสภาพแวดล้อม คึกเป็นเพียงพื้นดินรังนกซึ่งถูกบันทึกไว้อย่างสม่ำเสมอและการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าเพียงหนึ่งเว็บไซต์เป็นจำนวน Skylark ดินแดนที่อยู่ในพล็อตการควบคุมสูงกว่าที่พล็อตพลังงานแสงอาทิตย์อย่างมีนัยสำคัญ โดยรวม, ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการแปลงพลังงานแสงอาทิตย์และการควบคุม นี้แสดงให้เห็นว่ามีการใช้ Skylarks ฟาร์มพลังงานแสงอาทิตย์ภายในขอบเขตดินแดนของพวกเขา อย่างไรก็ตามหนึ่งเดียวได้รับการยืนยันรังถูกระบุอยู่ในพล็อตพลังงานแสงอาทิตย์ (ที่เว็บไซต์ 10 เว็บไซต์ที่จัดอันดับโดยรวมที่สูงที่สุดเมื่อมองไปที่ตัวชี้วัดทั้งหมด) รังตั้งอยู่ด้านนอกของรอยเท้าของอาร์เรย์ แต่ภายในรั้วรักษาความปลอดภัยโดยรอบเว็บไซต์ในพื้นที่ของทุ่งหญ้าวัดประมาณ 40x90m นี้มีผลกระทบในการประเมินผลกระทบต่อ Skylarks และบรรเทาผลกระทบสำหรับสายพันธุ์นี้ภายในเว็บไซต์โซล่าฟาร์มอื่น ๆ ค่อนข้างบ่อยภายในรูปแบบของฟาร์มพลังงานแสงอาทิตย์ในพื้นที่ขนาดใหญ่ยังคงอยู่ด้านนอกของรอยเท้าของอาร์เรย์เนื่องจากปัจจัยต่างๆ (Services ใต้ดินสิทธิของประชาชนในการวิธีการ ผลกระทบต่อภาพ ฯลฯ ) หากพื้นที่เหล่านี้สามารถจัดการเฉพาะสำหรับนกทำรังพื้นดินที่พวกเขาอาจมีส่วนร่วมต่อการบรรเทาผลกระทบสำหรับสายพันธุ์นี้ มันควรจะตั้งข้อสังเกตอย่างไรว่าเว็บไซต์ 10 ตั้งอยู่ในพื้นที่ที่มีพุ่มไม้น้อยมากและต้นไม้และอื่น ๆ ที่คุณสมบัติเหล่านี้มีอยู่เป็นพื้นที่เปิดโล่งขนาดใหญ่อาจจะต้องขอแนะนำให้ทำรังพื้นดิน.
7.1.31 แม้ว่าการศึกษาแสดงให้เห็นว่า Skylarks ไม่รังภายในรอยเท้าของอาเรย์ก็ไม่แสดงให้เห็นว่าสายพันธุ์นี้จะหาอาหารภายในฟาร์มพลังงานแสงอาทิตย์ แท้จริงภายในสองของไซต์ (2 และ 4), ตัวเลขที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของ Skylarks จับเหยื่อถูกตั้งข้อสังเกตในการแปลงพลังงานแสงอาทิตย์เมื่อเปรียบเทียบกับแปลงควบคุม.
7.1.32 สรุปแม้ว่า Skylarks ไม่พบการใช้ประโยชน์จากเว็บไซต์แสงอาทิตย์สำหรับการทำรัง พวกเขาจะรวมไว้ในขอบเขตดินแดนของพวกเขาและบางส่วนของเว็บไซต์ที่อาจเป็นตัวแทนของทรัพยากรที่หาอาหารที่มีคุณค่าสำหรับสายพันธุ์นี้ การมุ่งเน้นที่น่าสนใจสำหรับการวิจัยในอนาคตจะมีการประเมินผลผลิตของ Skylarks ใช้แปลงพลังงานแสงอาทิตย์และการควบคุม สมมติฐานที่นำเสนออาจเป็นได้ว่า Skylarks ทำรังอยู่ติดกับฟาร์มพลังงานแสงอาทิตย์จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าผู้ที่อยู่ในแปลงควบคุมเนื่องจากการเพิ่มขึ้นในแหล่งหาอาหารได้.
ฟาร์มพลังงานแสงอาทิตย์สามารถส่งเสริมความหลากหลายมากขึ้นของค้างคาว?
7.1.33 ผลการศึกษาโดยทั่วไปแนะนำว่า ค้างคาวน้อยจะถูกบันทึกไว้ในพลังงานแสงอาทิตย์กว่าพล็อตที่อยู่ในการควบคุมแม้ว่าความแตกต่างในความอุดมสมบูรณ์ของค้างคาวอย่างมีนัยสำคัญเฉพาะในจำนวนเล็ก ๆ ของเว็บไซต์และการเปรียบเทียบโดยรวมของการแปลงพลังงานแสงอาทิตย์และควบคุมไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้ยังปรากฏชัดเจนว่าค้างคาวไม่ได้อย่างสิ้นเชิงหลีกเลี่ยงแผงเซลล์แสงอาทิตย์ที่มีกิจกรรมปกติโดยค้างคาวบันทึกไว้ในเว็บไซต์ทั้งหมด.
7.1.34 กิจกรรมค้างคาวทั้งแปลงพลังงานแสงอาทิตย์และการควบคุมโดยทั่วไปที่ต่ำมากเมื่อเทียบกับการสำรวจแบบคงที่อื่น ๆ ประเภทนี้ถึงแม้นี่ มีแนวโน้มที่จะสะท้อนให้เห็นถึงตำแหน่งของไมโครโฟนที่อยู่ตรงกลางของเขตข้อมูลที่เป็นสายพันธุ์มากที่สุดของค้างคาวใช้ที่อยู่อาศัยพุ่มหรือคุณลักษณะเชิงเส้นอื่น ๆ สำหรับลูกศร.
7.1.35 น่าสนใจแม้ว่ากิจกรรมค้างคาวอยู่ในระดับต่ำจำนวนของสายพันธุ์ที่ค่อนข้างสูง แม้จะไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการแปลงพลังงานแสงอาทิตย์และการควบคุม จำนวนสูงสุดของแปดสายพันธุ์ที่ถูกบันทึกไว้ในหลายเว็บไซต์และรวมถึงการร่วมกันของสกุลเมียวทิสซึ่งไม่สามารถแยกสายพันธุ์โดยการเรียกคนเดียว มันควรจะตั้งข้อสังเกตอย่างไรว่าการกระจายของค้างคาวสายพันธุ์ที่มี จำกัด ในสหราชอาณาจักรและหลายเว็บไซต์ที่ตั้งอยู่ในพื้นที่ที่มีสายพันธุ์อื่น ๆ ของค้างคาวที่มีอยู่ดังนั้นการเปรียบเทียบโดยตรงระหว่างเว็บไซต์ไม่สามารถทำ.
37
7.1.36 มันไม่ชัดเจนถ้าระดับที่ลดลงโดยทั่วไปของกิจกรรมบันทึกภายในแปลงพลังงานแสงอาทิตย์เมื่อเปรียบเทียบกับแปลงควบคุมเป็นความสัมพันธ์ที่แท้จริงหรือไม่ว่าจะเป็นสิ่งประดิษฐ์ของวิธีการสำรวจ.
7.1.37 ตรวจจับลูกจ้างในระหว่างการสำรวจกำลังพอดีกับสูง ไมโครโฟนกำไรที่มีความสามารถที่จะรับสายในสายดังโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะไกลมาก ไมโครโฟนจึงถูกวางไว้ที่อย่างน้อย 50 เมตรจากสนาม
ขอบเขตที่เป็นไปได้.
7.1.38 เช่นนี้ในขณะที่ไมโครโฟนถูกวางไว้ที่ 50m น้อยจากขอบเขตข้อมูลภายในทั้งอาร์เรย์และแผนการควบคุมมันไม่มีความชัดเจนว่าค้างคาวบันทึกโดยเครื่องตรวจจับ ถูกบันทึกไว้ภายในเขตหรือที่ขอบเขตของสนาม นอกจากนี้เนื่องจากการปรากฏตัวของแผงเซลล์แสงอาทิตย์ภายในอาร์เรย์ก็มีโอกาสที่สายจะผอมได้รวดเร็วยิ่งขึ้นในสภาพแวดล้อมรกกว่านี้ภายในเว็บไซต์ควบคุมที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นางสาว phermsiri chaisangboon 3 / no.090 วินาทีผมดีใจที่ได้เป็นนักศึกษาของมหาวิทยาลัย เพราะมหาวิทยาลัยมี phranakhonrajabhat ยาวนานขึ้น และขึ้นชื่อว่าเป็นนักเรียนของกษัตริย์คุณค่าของมหาวิทยาลัยของแบบแผนดั้งเดิม หรูหราและทรงเกียรติน่ายกย่อง ผมชอบสถานที่นี้ร่มรื่น มีต้นไม้มากมาย ซึ่งแตกต่างจากอื่น ๆ มหาวิทยาลัย เช่น อาคาร และรถยนต์ตลอด ผ้า กิจกรรมเฟรชชี่ในมหาวิทยาลัยซึ่งเป็นเวลานาน เพื่อจะทำน้อยลง หรือไม่มีเลย เพราะมันไร้ประโยชน์อื่นสูบบุหรี่ของนักเรียนทุก ผู้สูบบุหรี่ที่สูบบุหรี่และกลิ่นเหม็น ทั้งชายและหญิง ผมได้เรียนรู้ที่นี่ ผมจะปรับให้เข้ากับตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกันการเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อมไม่ต้องไปเอง แต่ด้วยวัฒนธรรมของมหาวิทยาลัย