Debate, without rebuttals, would me

Debate, without rebuttals, would merely be a series of speeches with no relation to each other. Like ships passing in the night, there will be no clash, no conflict and ultimately, no debate. Rebuttal, like argumentation, is one of the foundations of debate. What is rebuttal then? It is a speaker saying that an opponent's argument is not valid and showing why it is not valid. If argument is about building logic links in a case, then rebuttal is about the breaking of these links.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อภิปราย rebuttals ไม่เพียงจะเป็นชุดของสุนทรพจน์กับไม่มีความสัมพันธ์กัน เช่นเรือช่วยในเวลากลางคืน จะไม่ปะทะ ไม่ขัดแย้ง และ อภิปรายไม่ Rebuttal เช่น argumentation เป็นหนึ่งในรากฐานของการอภิปราย Rebuttal แล้วคืออะไร ผู้บรรยายบอกว่า ฝ่ายตรงข้ามมีอาร์กิวเมนต์ไม่ถูกต้อง และแสดงเหตุผลไม่ถูกต้องได้ ถ้าอาร์กิวเมนต์เป็นเกี่ยวกับการสร้างการเชื่อมโยงตรรกะในกรณี แล้ว rebuttal กำลังแบ่งการเชื่อมโยงเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายโดยไม่ต้อง rebuttals เพียงจะเป็นชุดของการกล่าวคำปราศรัยที่มีความสัมพันธ์ต่อกันไม่ เช่นเรือผ่านในเวลากลางคืนจะไม่มีการปะทะกันความขัดแย้งไม่ได้และในที่สุดการอภิปรายไม่ การโต้แย้งเช่นการอภิปรายเป็นหนึ่งในรากฐานของการอภิปราย คือการโต้แย้งนั้นจะเป็นอย่างไร มันเป็นลำโพงที่บอกว่าข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามที่ไม่ถูกต้องและแสดงให้เห็นว่าทำไมมันไม่ถูกต้อง ถ้าอาร์กิวเมนต์ที่เกี่ยวกับการสร้างการเชื่อมโยงตรรกะในกรณีนั้นการโต้แย้งเกี่ยวกับการทำลายการเชื่อมโยงเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายโดย rebuttals , เพียงเป็นชุดของสุนทรพจน์ที่ไม่มีความสัมพันธ์กัน ชอบเรือผ่านในเวลากลางคืน จะไม่มีการปะทะกัน ไม่ขัดแย้ง และในที่สุด ไม่มีการอภิปราย โต้แย้ง , ชอบเหตุผล , เป็นหนึ่งในพื้นฐานของการอภิปราย มีอะไรโต้แย้งแล้ว ? มันเป็นลำโพงพูดเถียงคู่ต่อสู้ไม่ถูกต้อง และแสดงเหตุผลที่ไม่ถูกต้องถ้าอาร์กิวเมนต์เกี่ยวกับการสร้างตรรกะเชื่อมโยงในคดี แล้วโต้แย้งเกี่ยวกับการเชื่อมโยงเหล่านี้ .