Results: In comparison to non-parti

Results: In comparison to non-participants,participants had faster reduction in depression scores during
the 6-month follow-up period[β¼−1.84,95%CI(−3.38 to −0.30), p¼0.019]and faster reduction in post-traumatic stress scores during the 3-month follow-up period[β¼−2.14,95%CI(−4.21 to −0.10), p¼0.042].At 3-month follow up,participants who attended two or more sessions had faster increase in function
scores [β¼3.51,95%CI(0.61–6.40), p¼0.018]than participants who attended only one session.
Limitations: Selection bias due to the use of non-random
samples.Substantial attrition rates and small
sample sizes may have resulted in insufficient statistical power to determine meaningful differences.

Conclusion: The group counseling intervention offered in the PCAF clinics may have consider able mental health benefits overtime. There is need for more research to structure,standardize and test the efficacy of this intervention using a randomized controlled trial.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์: โดยไม่ผู้เข้าร่วม ร่วมมีเร็วลดคะแนนภาวะซึมเศร้าระหว่างperiod[β¼−1.84,95%CI ติดตามผล 6 เดือน (−3.38 กับ −0.30) p¼0.019] และคะแนนความเครียดเจ็บปวดหลังลดเร็วในช่วง 3 เดือนติดตามผล period[β¼−2.14,95%CI (−4.21 กับ −0.10), p¼0.042] ใน 3 เดือนติดตาม ผู้เรียนที่เข้าร่วมรอบสอง หรือมากกว่าสองได้เร็วขึ้นในฟังก์ชันคะแนน [β¼3.51,95%CI(0.61–6.40), p¼0.018] มากกว่าผู้เรียนที่เข้าร่วมเซสชันเดียวจำกัด: อคติเลือกเนื่องจากการใช้ไม่ใช่สุ่ม ตัวอย่างการ พบ attrition ราคาและขนาดเล็กขนาดตัวอย่างอาจทำให้อำนาจทางสถิติไม่เพียงพอเพื่อกำหนดความแตกต่างความหมายสรุป: กลุ่มที่ให้คำปรึกษาให้บริการในคลินิก PCAF แทรกแซงอาจพิจารณาสุขภาพจิตสามารถประโยชน์ทำงานล่วงเวลา ไม่จำเป็นต้องวิจัยเพิ่มเติมโครงสร้าง มาตรฐาน และทดสอบประสิทธิภาพของการแทรกแซงนี้ที่ใช้การทดลองควบคุม randomized

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษา: ในการเปรียบเทียบกับผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้เข้าร่วมมีการลดลงอย่างรวดเร็วในภาวะซึมเศร้าในช่วงคะแนน
6 เดือนระยะเวลาการติดตาม [β¼-1.84,95% CI (-3.38 -0.30 ไป) p¼0.019] และการลดลงอย่างรวดเร็วในการโพสต์ คะแนนความเครียด -traumatic ในช่วงระยะเวลาติดตามผล 3 เดือน [β¼-2.14,95% CI (-4.21 -0.10 ไป) p¼0.042] ในตอนที่ 3 เดือนติดตามผู้เข้าร่วมที่เข้าร่วมการประชุมสองหรือมีมากขึ้นเร็วขึ้น
เพิ่มขึ้นในฟังก์ชั่นคะแนน[β¼3.51,95% CI (0.61-6.40) p¼0.018] กว่าผู้เข้าร่วมที่เข้าร่วมเพียงหนึ่งเซสชั่น.
ข้อ จำกัด :
อคติเลือกเนื่องจากการใช้ที่ไม่สุ่มอัตราการขัดสีและขนาดเล็กsamples.Substantial
ตัวอย่าง ขนาดอาจมีผลในการใช้พลังงานทางสถิติไม่เพียงพอที่จะตรวจสอบความแตกต่างที่มีความหมาย. สรุป: การแทรกแซงให้คำปรึกษากลุ่มที่นำเสนอในคลินิก PCAF อาจจะมีพิจารณาผลประโยชน์ด้านสุขภาพจิตสามารถทำงานล่วงเวลา มีความจำเป็นสำหรับการวิจัยมากขึ้นในโครงสร้างมาตรฐานและทดสอบประสิทธิภาพของการแทรกแซงโดยใช้สุ่มทดลองนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ : การแสวงหาผู้เข้าร่วมได้เร็วขึ้นในการลดคะแนนภาวะซึมเศร้าในช่วงระยะเวลา 6 เดือนติดตาม
[ β¼− 1.84,95 % CI ( −− 3.38 กับ 0.30 ) , P ¼ 0.019 ] และลดเร็วในคะแนนความเครียดบาดแผลในระหว่างระยะติดตามผล 3 เดือน [ β¼− 2.14,95 % CI ( −− 0 p - ไป ) ¼ 0.042 ) เดือนที่ 3 ติดตามผู้เข้าร่วมสองคนหรือมากกว่าครั้งได้เร็วขึ้น เพิ่มฟังก์ชัน
คะแนน [ β¼ 3.51,95 % CI ( 0.61 – 6.40 ) , P ¼ 0.018 ] กว่า ผู้เข้าร่วมเพียงหนึ่งเซสชั่น .
: อคติ หรือข้อจำกัดจากการใช้แบบไม่สุ่ม
samples.substantial ลงราคาและขนาดตัวอย่างเล็ก
อาจมีผลในสถิติพลังงานไม่เพียงพอในการตรวจสอบความแตกต่างมีความหมาย

สรุป :การให้คำปรึกษาแบบกลุ่มกิจกรรมที่เสนอใน pcaf คลินิกอาจพิจารณาได้ประโยชน์ต่อสุขภาพจิต ล่วงเวลา ต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อสร้างมาตรฐานและทดสอบประสิทธิผลของการแทรกแซงนี้โดยใช้การทดลองแบบมีกลุ่มควบคุม