for any of these measures. Holmgren

for any of these measures. Holmgren 2010 used the Falls Efficacy Scale - international version (FES-I) and the Frenchay Activities Index. Improvement in the FES-I (compared with baseline) was significantly greater in the intervention group compared with the control group post-intervention and at three-month follow-up. No significant differences were noted for the Frenchay Activities Index. Holmgren 2010 also reported on the SF-36 and showed significant improvement (compared with baseline), for the interventiongroup,fortheSF-36mentaldimensionandmentalhealth subscales at three-monthfollow-up. Both Lau 2012 and Marigold 2005 used the Activities-specific Balance Confidence (ABC) scale but neither study found a significant between-group difference. Marigold 2005 also measured the Nottingham Health Profile and found no difference in outcome between groups.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใด ๆ ของมาตรการเหล่านี้ Holmgren 2010 ใช้อยู่ Efficacy ขนาด - รุ่นนานาชาติ (เฟส-ฉัน) และ ดัชนีกิจกรรม Frenchay ปรับปรุงในเฟส-ฉัน (เมื่อเทียบกับพื้นฐาน) ถูก significantly มากขึ้นในกลุ่มแทรกแซงเมื่อเทียบ กับแทรกแซงหลังกลุ่มควบคุม และติดตามผล 3 เดือนที่ ไม่มีความแตกต่าง significant มีไว้สำหรับดัชนีกิจกรรม Frenchay Holmgren 2010 ยังรายงานใน SF-36 และแสดงให้เห็นว่าการปรับปรุง significant (เปรียบเทียบกับพื้นฐาน), สำหรับ interventiongroup, subscales fortheSF-36mentaldimensionandmentalhealth ที่สาม monthfollow ขึ้น Lau 2012 และดาวเรือง 2005 ใช้ขนาด Confidence ดุล specific กิจกรรม (ABC) แต่การศึกษาไม่พบความแตกต่างระหว่างกลุ่ม significant ดาวเรือง 2005 ยังวัด Profile สุขภาพน็อตติงแฮม และพบไม่มีความแตกต่างในผลที่ได้ระหว่างกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับการใด ๆ ของมาตรการเหล่านี้ ฮัวเกรน 2010 ใช้ไฟฟอลส์อีเอฟ cacy ชั่ง - รุ่นระหว่างประเทศ (FES-I) และ Frenchay ดัชนีกิจกรรม ปรับปรุงใน FES-I (เมื่อเทียบกับพื้นฐาน) เป็นอย่างมีนัยนัยสำคัญมากขึ้นในกลุ่มแทรกแซงเมื่อเทียบกับการแทรกแซงการโพสต์กลุ่มควบคุมและในสามเดือนติดตาม ไม่มีความแตกต่างที่มีนัยสำคัญลาดเทถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับ Frenchay ดัชนีกิจกรรม ฮัวเกรน 2010 รายงานยัง SF-36 และแสดงให้เห็นการปรับปรุงลาดเทมีนัยสำคัญ (เมื่อเทียบกับพื้นฐาน) สำหรับ interventiongroup ที่ subscales fortheSF-36mentaldimensionandmentalhealth ที่สาม monthfollow ขึ้น ทั้ง Lau ปี 2012 และ 2005 ดาวเรืองใช้กิจกรรม-Fi speci คคงเหลือคอนมั่นใจไฟ (ABC) ขนาด แต่การศึกษาไม่พบลาดเทมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มที่แตกต่างกัน ดาวเรือง 2005 นอกจากนี้ยังมีวัดอทสุขภาพโปรไฟ le และพบความแตกต่างในระหว่างกลุ่มผลไม่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับใด ๆของมาตรการเหล่านี้ โฮล์มเกรน 2010 ใช้ EF จึงตก cacy ขนาด - นานาชาติรุ่น ( fes-i ) และกิจกรรม frenchay ดัชนี การปรับปรุงใน fes-i ( เทียบกับ baseline ) คือ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อมากกว่าในกลุ่มเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุมที่เรียน 3 เดือน และติดตามผล ไม่ signi จึงไม่แตกต่างกันที่ระบุไว้สำหรับกิจกรรม frenchay ดัชนีโฮล์มเกรน 2010 ยังมีรายงานในคุณภาพชีวิต และแสดง signi จึงไม่สามารถปรับปรุง ( เทียบกับ baseline ) สำหรับ interventiongroup forthesf-36mentaldimensionandmentalhealth กิตติ , 3 monthfollow ตั้งขึ้น ทั้งเหลา 2012 และดาวเรือง 2005 ใช้กิจกรรมกาจึง C สมดุล con จึง dence ( ABC ) ชั่งแต่ไม่ศึกษาพบ signi จึงไม่สามารถความแตกต่างระหว่างกลุ่มดาวเรือง 2005 ยังวัดนอท Pro สุขภาพจึง Le และพบว่าไม่มีความแตกต่างในผลระหว่างกลุ่ม