Samples in each group in Fig. 3 are

Samples in each group in Fig. 3 are listed in Table 3.
From this table and Þgure, one can conclude that
samples from Durbach have obvious features which
form a separate group; samples from Freyburg-
Silvaner also tend to cluster into a single group; other
samples from the other Þve categories (i.e., exception
for DurbachÕs samples) show some overlap. It appears
to be di¦cult to directly classify all wine samples by
only using the WardÕs cluster technique

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่างในแต่ละกลุ่ม Fig. 3 จะแสดงในตาราง 3จากตารางนี้และ Þgure หนึ่งสามารถสรุปที่ตัวอย่างจาก Durbach มีคุณลักษณะที่ชัดเจนซึ่งรูปแบบแยกกลุ่ม ตัวอย่างจาก Freyburg-Silvaner ยังมีแนวโน้มที่ คลัสเตอร์ตัวเดียว อื่น ๆตัวอย่างจาก Þve ประเภทอื่น ๆ (เช่น ข้อยกเว้นสำหรับตัวอย่าง DurbachÕs) แสดงบางทับซ้อน ปรากฏจะ di¦cult ในการแบ่งประเภทตัวอย่างไวน์ทั้งหมดโดยตรงใช้เทคนิคคลัสเตอร์ WardÕs

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่างในแต่ละกลุ่มในรูป 3 มีการระบุไว้ในตารางที่ 3
จากตารางนี้และÞgureหนึ่งสามารถสรุปได้ว่าตัวอย่างจาก Durbach มีคุณสมบัติที่เห็นได้ชัดซึ่งรูปแบบกลุ่มแยกเป็นสัดส่วน ตัวอย่างจาก Freyburg- Silvaner ยังมีแนวโน้มที่กลุ่มเป็นกลุ่มเดียว; อื่น ๆตัวอย่างจากประเภทอื่น ๆ Þve (เช่นข้อยกเว้นสำหรับตัวอย่างDurbachÕs) แสดงให้เห็นบางส่วนทับซ้อน แต่ดูเหมือนว่ามันจะได้รับการ di|cult โดยตรงจำแนกตัวอย่างไวน์โดยเฉพาะการใช้เทคนิคกลุ่มWardÕs

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างในแต่ละกลุ่มในรูปที่ 3 ที่แสดงในตาราง 3 .
จากโต๊ะนี้และÞ gure หนึ่งสามารถสรุปได้ว่า
ตัวอย่างจากนี่ เดอร์บาชมีคุณลักษณะชัดเจนซึ่ง
แบบฟอร์มกลุ่มแยก ; ตัวอย่างจาก freyburg -
silvaner มีแนวโน้มที่จะกระจุกในกลุ่มเดียว ตัวอย่างอื่น ๆ
Þอื่นได้ประเภท ( จาก เช่น ข้อยกเว้น
สำหรับนี่ เดอร์บาชÕ s ตัวอย่าง ) แสดงบางส่วนทับซ้อนกัน ดูเหมือนว่า
จะดี¦ศาสนาโดยจำแนกตัวอย่างไวน์ทั้งหมดโดย
เท่านั้นที่ใช้Õกลุ่มเทคนิคของวอร์ด