compared the validity of the urinal

compared the validity of the urinalysis on clean-voided bag versus catheter urine specimens using the catheter culture as the gold standard in a crossectional study of 303 non toilet-trained children under age 3 years at risk of UTI who presented d to a children’s hospital emergency department. Bag dipstick was more sensitive
than catheter dipstick for the entire study sample: 0.85
versus 0.71, respectively Conversely specificity was consistently

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบอายุของ urinalysis ในถุงที่สะอาดยกเลิกเมื่อเทียบกับการใช้วัฒนธรรมพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลเป็นมาตรฐานทองคำในการศึกษา crossectional 303 ไม่ใช่ห้องน้ำการฝึกอบรมเด็กอายุ 3 ปีเสี่ยง UTI แสดง d แผนกฉุกเฉินของโรงพยาบาลเด็กไว้เป็นตัวอย่างปัสสาวะพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูล กระเป๋า dipstick อ่อนไหวมากกว่า dipstick พัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลสำหรับตัวอย่างศึกษาทั้งหมด: 0.85เมื่อเทียบกับ 0.71 ตามลำดับตรงกันข้าม specificity ได้อย่างสม่ำเสมอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเทียบกับความถูกต้องของการตรวจปัสสาวะในถุงทำความสะอาดเป็นโมฆะเมื่อเทียบกับปัสสาวะสวนโดยใช้วัฒนธรรมสายสวนเป็นมาตรฐานทองคำในการศึกษาแบบตัดขวางของ 303 เด็กห้องสุขาผ่านการฝึกอบรมไม่ต่ำกว่า 3 ปีที่มีความเสี่ยงของ UTI ที่นำเสนอ d เพื่อฉุกเฉินของโรงพยาบาลเด็ก แผนก กระเป๋า dipstick
เป็นความสำคัญมากขึ้นกว่าdipstick สายสวนสำหรับกลุ่มตัวอย่างทั้งหมด: 0.85
เมื่อเทียบกับ 0.71 ตามลำดับความจำเพาะในทางกลับกันเป็นอย่างต่อเนื่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปรียบเทียบความถูกต้องของการตรวจปัสสาวะในสายสวนปัสสาวะที่สะอาดหมดถุงกับตัวอย่างการใช้วัฒนธรรมเป็นมาตรฐานทองในการศึกษาของเด็ก ไม่ใช่ห้องน้ำการฝึกอบรมมาราธอน 303 อายุ 3 ปี มีความเสี่ยงของ UTI ที่นำเสนอ D แผนกฉุกเฉินของโรงพยาบาลเด็ก ชนิดถุงมีความอ่อนไหวมากกว่าชนิด
สายสวนสำหรับจำนวนทั้งหมด : 0.85
เมื่อเทียบกับ 2ตามลำดับโดยเฉพาะเจาะจงได้เสมอ