For (ii), since f and g must both, as density functions that are both centered around their respective means, go to 0 as x increases or decreases arbitrarily, we can choose a constant c large enough that f(µf −x)+g(x+µg) < min(pf(µf), qg(µg)) for all x > c. If we then choose α > c/min(p, q), we have µf − µ > c and µ − µg > c, and so h(µ) = pf(µ) + qg(µ) ≤ f(µ) + g(µ) < min(pf(µf), qg(µg)) ≤ min(h(µf), h(µg)), where the second inequality follows from the definition of c and our choice of α. Hence, h is lower at its mean µ than at either of µf or µg, and hence it must have a local minimum in the interval [µg, µf]. This proves (ii) with ε1 = c/min(p, q)
(Ii), เนื่องจาก f และ g ต้องทั้งสอง ฟังก์ชันความหนาแน่นที่มีทั้งจุดเด่นของวิธีนั้น ๆ ไป 0 x เพิ่มขึ้น หรือลดลงโดยพลการ เราสามารถเลือกเป็น c คงขนาดใหญ่พอที่ f (c µf −x)+g(x+µg) < min(pf(µf), qg(µg)) สำหรับทั้งหมด x > ถ้าเราเลือกแล้วα > c/min(p, q) เรามีเขต− µf > µg − c และเขต > c และดังนั้น h(µ) = pf(µ) + qg(µ) ≤ f(µ) + g(µ) < min(pf(µf), qg(µg)) ≤ min(h(µf), h(µg)) อสมการสองดังต่อไปนี้ซึ่งจากคำนิยามของ c และตัวเลือกของα. ดังนั้น h จะต่ำกว่าที่ของเขตหมายความว่ากว่าที่ µf หรือ µg และดังนั้น จะต้องมีขั้นต่ำในท้องถิ่นในช่วง [µg, µf] พิสูจน์ (ii) กับ ε1 = c/min(p, q)
การแปล กรุณารอสักครู่..