We find that, while there is no dou

We find that, while there is no doubt that tax policy can
influence economic choices, it is by no means obvious,
on an ex ante basis, that tax rate cuts will ultimately lead
to a larger economy. While the rate cuts would raise the
after-tax return to working, saving, and investing, they
would also raise the after-tax income people receive
from their current level of activities, which lessens their
need to work, save, and invest. The first effect normally
raises economic activity (through so-called substitution
effects), while the second effect normally reduces it
(through so-called income effects). In addition, if they
are not financed by spending cuts, tax cuts will lead
to an increase in federal borrowing, which in turn, will
further reduce long-term growth. The historical evidence
and simulation analysis is consistent with the idea that
tax cuts that are not financed by immediate spending
cuts will have little positive impact on growth. On the
other hand, tax rate cuts financed by immediate cuts in
unproductive spending will raise output.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราพบว่า ในขณะที่มีข้อสงสัยว่าภาษีนโยบายสามารถมีอิทธิพลต่อทางเลือกเศรษฐกิจ ไม่ชัดเจนในอดีตเป็น พื้นฐานอีก ที่ตัดอัตราภาษีจะสุดนำเศรษฐกิจมีขนาดใหญ่ ในขณะที่ต้องเพิ่มลดอัตราการafter-tax กลับไปทำงาน บันทึก และการลง ทุน พวกเขานอกจากนี้ยังจะเพิ่มรายได้ after-tax คนได้รับจากระดับปัจจุบันของกิจกรรม ซึ่งปัญหาของพวกเขาต้องทำ บันทึก และการลงทุน ครั้งแรกมีผลปกติเพิ่มกิจกรรมทางเศรษฐกิจ (โดยแทนที่เรียกว่าผล), ในขณะที่ผลที่สองปกติลดได้(ผ่านรายได้เรียกว่าผลกระทบ) นอกจากนี้ ถ้าพวกเขาอยู่เคหะการตัด ตัดจะนำภาษีกับการเพิ่มขึ้นของภาครัฐกู้ยืม การใช้ จะลดการเติบโต หลักฐานทางประวัติศาสตร์และการจำลองการวิเคราะห์สอดคล้องกับความคิดที่ลดภาษีที่อยู่เคหะการทันทีตัดจะมีผลกระทบบวกเล็กน้อยในการเจริญเติบโต ในการมืออื่น ๆ การลดอัตราภาษีเงิน โดยตัดทันทีในการใช้จ่ายก่อจะเพิ่มผลผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราพบว่าในขณะที่มีข้อสงสัยว่านโยบายภาษีสามารถ
อิทธิพลต่อการเลือกทางเศรษฐกิจโดยไม่มีหมายชัดเจน
บนพื้นฐานเดิมพันอดีต, การปรับลดอัตราภาษีว่าในท้ายที่สุดจะนำ
ไปสู่เศรษฐกิจที่มีขนาดใหญ่ ในขณะที่การปรับลดอัตราดอกเบี้ยจะเพิ่ม
ผลตอบแทนหลังหักภาษีที่จะทำงาน, การประหยัดและการลงทุนพวกเขา
ยังจะยกหลังหักภาษีผู้มีรายได้ที่ได้รับ
จากระดับปัจจุบันของพวกเขาของกิจกรรมซึ่งช่วยลดของพวกเขา
จำเป็นที่จะต้องทำงานบันทึกและการลงทุน ผลกระทบครั้งแรกปกติ
เพิ่มกิจกรรมทางเศรษฐกิจ (ผ่านที่เรียกว่าทดแทน
ผลกระทบ) ในขณะที่ผลกระทบที่สองปกติลดมัน
(ผ่านที่เรียกว่าผลกระทบรายได้) นอกจากนี้หากพวกเขา
จะไม่ได้รับทุนโดยลดการใช้จ่าย, การลดภาษีจะนำไปสู่
​​การเพิ่มขึ้นของการกู้ยืมเงินของรัฐบาลกลางซึ่งในที่สุดก็จะ
ลดการเติบโตในระยะยาว หลักฐานทางประวัติศาสตร์
และการวิเคราะห์แบบจำลองมีความสอดคล้องกับความคิดที่ว่า
การลดภาษีที่ไม่ได้รับเงินทุนจากการใช้จ่ายทันที
ตัดจะมีผลกระทบในเชิงบวกเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการเจริญเติบโต ใน
ทางตรงกันข้ามการปรับลดอัตราภาษีทุนโดยการตัดทันทีใน
การใช้จ่ายที่ไม่ก่อผลจะเพิ่มการส่งออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราพบว่า ขณะที่มีข้อสงสัยว่านโยบายภาษีสามารถ
มีอิทธิพลต่อการเลือกเศรษฐกิจ มันเป็นโดยไม่ชัดเจน
บนพื้นฐานก่อน เช่น ที่ลดอัตราภาษีจะส่งผลให้เกิด
เป็นเศรษฐกิจขนาดใหญ่ ขณะที่การปรับลดอัตราภาษีจะยก
หลังจากกลับทำงาน การออม และการลงทุน พวกเขาจะยังเพิ่มหลัง

คนได้รับรายได้ภาษีจากระดับปัจจุบันของกิจกรรมที่ลดลงของพวกเขา
ต้องทำงาน , บันทึก , และการลงทุน ครั้งแรกที่ผลปกติ
เพิ่มกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ( ผ่านเรียกว่าผลการแทนที่
) ในขณะที่ผลที่สองปกติลดมัน
( ผ่านผลกระทบรายได้ที่เรียกว่า ) นอกจากนี้หากพวกเขา
ไม่ได้รับเงินทุนโดยลดการใช้จ่าย , การลดภาษีจะทำให้การเพิ่มขึ้นในการกู้ยืมเงินของรัฐบาลกลาง

, ซึ่งในทางกลับจะลดการเติบโตระยะยาวหลักฐานทางประวัติศาสตร์และการวิเคราะห์การจำลอง
สอดคล้องกับความคิดที่
ลดภาษีที่ยังไม่ได้รับเงิน โดยลดการใช้จ่าย
ทันทีจะมีผลกระทบเชิงบวกเล็กน้อยในการเจริญเติบโต บนมืออื่น ๆอัตรา
, ลดภาษีจัดสรรทันทีตัด
ไม่ใช้จะเพิ่มผลผลิต