To summarise these relationships and test the domain-specificity hypothesis, all 12 nursing scores and all five general intuition scores were subjected to a Principal Components Factor Analysis with Varimax rotation. The three-factor solution explained 60•24% of the variance (Table 6). Factor 1 was labelled Skilled Innovator and contained loadings from Skilled Clinician, Willing to Act, Bad Feelings, Abstract, Innovative, Reading Cues and Rew scores. The second factor reflected General Intuition and was based on REI experiential favourability, REI experiential ability, TIntS affective and MBTI intuition. Factor 3 represented Physical and Spiritual Intuition, containing loadings from Good Feelings, Physical Awareness and Signs, Spiritual and Sensing Energy. MBTI feeling also loaded on the third factor, but the reliability of the factor was less than 0•70 when MBTI feeling was included. The reliability reached an acceptable level when MBTI feeling was omitted from the analysis. Given that this variable was neither statistically nor conceptually related to the other variables that loaded on the Physical/Spiritual factor, it was omitted.
เพื่อสรุปและทดสอบความสัมพันธ์เหล่านี้โดเมนเฉพาะสมมติฐานทั้งหมด 12 พยาบาลและคะแนนทั้งหมดห้าทั่วไปสัญชาตญาณคะแนนภายใต้หลักองค์ประกอบการวิเคราะห์องค์ประกอบด้วยตัวหมุน สามโซลูชั่นอธิบายปัจจัย 24 - 60 % ของความแปรปรวน ( ตารางที่ 6 ) ปัจจัยที่ 1 คือ labelled ผู้นำที่มีทักษะและมีภาระจากแพทย์ผู้เชี่ยวชาญ เต็มใจที่จะทำความรู้สึกที่ไม่ดี , นามธรรม , นวัตกรรม , อ่านคิวและคะแนนเร็ว . ปัจจัยที่สองที่สะท้อนสัญชาตญาณทั่วไปและขึ้นอยู่กับประสบการณ์ ความสามารถ ประสบการณ์ favourability เรย์ , เรย์ อ่อนด้านจิตพิสัยและสนับสนุนโดยสัญชาตญาณ องค์ประกอบที่ 3 แสดงสัญชาตญาณทางกายภาพและทางจิตวิญญาณ ที่มีภาระจากความรู้สึกที่ดี , การรับรู้ทางกายภาพและป้าย , จิตวิญญาณและพลังงานตรวจจับ .
การแปล กรุณารอสักครู่..
