Considering the 1–4.7 kW possible p

Considering the 1–4.7 kW possible power settings for generators
3 and 4, the operating frequency bandwidth for generators 3
and 4 was 901–909 MHz and 898–905 MHz, respectively. The consistency
of generators from operating at a certain frequency might
be related to the differences in the designs and components of the
magnetrons of the generators.
In general, the operating frequency was directly proportional to
the power setting (i.e., the higher the power setting of the generator,
the higher the operating frequency). With generators 1 and 2,
for every 0.5 kW increase in power, the operating frequency
increased by 0.25 MHz. At the same power setting, generator 2,
on average, operated at 4.8 MHz higher than generator 1. For generator
3 and 4, the operating frequency was increased by 0.75 MHz
for every 0.5 kW increase in the power setting. Also, at the same
power setting, generator 3, on average, operated 2.7 MHz higher
than generator 4.
Although a general trend between operating frequency and
power setting has been established, generators manufactured by
Ferrite™ (Model GET-2024) are less consistent in achieving a
certain value of operating frequency than those manufactured by
Microdry™ (Model IV-74) (Fig. 4). Generators 1 and 2 (i.e.,
Ferrite™) produced an up and down trend of operating frequency
with power and a relative high standard deviation (i.e., approximately
±1 MHz) among measurement trials. For generators 3 and
4 (i.e., Microdry™), the curve was relatively smooth and the standard
deviation among trials was much lower (i.e., approximately
±0.3 MHz). A possible explanation was that the Ferrite™ generators
were originally designed to operate at a full power of 75 kW.
But they were modified to operate at much lower power (15 kW)
needed for WSU MATS system.
The occupied frequency bandwidth (OFBW), however, seems to
be independent from the power setting of the generator. When
looking at 80% of the total power measured by the spectrum
analyzer, the average OFBWs for generators 1, 2, 3, and 4 were
7.58, 8.35, 7.36, and 8.50 MHz, respectively.
3.2. Frequencies at operation power settings
Generators 1 and 2 were relatively close to the FCC allocated
mean frequency of 915 MHz, but generator 3 and 4 were slightly
lower (Fig. 4). This might be due to the differences in the design
and the age of the generators. Generators 1 and 2 (built in 2008)
were relatively newer than generators 3 (built in 1991) and 4 (built
in 1996). Furthermore, considering the OFBW at 80% total power of
the generators, the measured operating frequencies in Table 3
were within the experimental design in Table 2. The chosen
900–920 MHz range of frequency roughly covered the lowest and
highest possible operating frequencies of the generators.
3.3. Heating pattern validation through chemical marker method
Fig. 5 shows that the heating pattern generated from computer
simulation (Case 6) is comparable to the heating pattern identified
through the chemical marker method using WPG as the model
food. Both images were on the x–y plane and in the middle with
respect to the sample’s thickness (i.e., z axis). The heating pattern
was symmetrical in the x–y plane and can be summarized into
three areas: Cold Area 1, Cold Area 2, and Hot Area (Resurreccion
et al., 2013). The temperature distribution within a given area
was relatively uniform. The top and bottom areas in y direction
were at a lower temperature and qualitatively described by the
green/bluish color, corresponding to Cold Area 1. The central area
was also at a lower temperature which corresponds to Cold Area
2. The areas above and below Cold Area 2 qualitatively described
by the red color corresponds to the Hot Area. The heating pattern
of experimental result was correctly predicted by computer simulation.
The validated simulation model will be applied to study the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณา 1 – 4.7 กิโลวัตต์ได้พลังงานการตั้งค่าสำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า3 และ 4 แบนด์วิดธ์ความถี่ในการปฏิบัติงานสำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 3และ 4 MHz 901-909 และ 898-905 MHz ตามลำดับ ความสอดคล้องเครื่องกำเนิดไฟฟ้าจากการทำงานที่ความถี่อาจเกี่ยวข้องกับความแตกต่างในการออกแบบและส่วนประกอบของการmagnetrons ของกำเนิดทั่วไป ความถี่ในการปฏิบัติงานเป็นสัดส่วนโดยตรงกับการตั้งค่าการใช้พลังงาน (เช่น ตั้งค่าพลังงานสูงของเครื่องกำเนิดไฟฟ้ายิ่งการปฏิบัติความถี่) มีเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 1 และ 2สำหรับทุก ๆ 0.5 กิโลวัตต์เพิ่มขึ้นพลังงาน ความถี่ในการปฏิบัติงานเพิ่มขึ้น 0.25 MHz ที่เดียวกันตั้งค่าพลังงาน เครื่องกำเนิดไฟฟ้า 2โดยเฉลี่ย ดำเนินการที่สูงกว่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 1 MHz 4.8 สำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า3 และ 4 ความถี่ในการปฏิบัติงานเพิ่มขึ้น โดย 0.75 MHzสำหรับทุกเพิ่ม 0.5 kW ในการตั้งค่าพลังงาน ที่เดียวกันตั้งค่า เครื่องกำเนิดไฟฟ้า 3 พลังงานเฉลี่ย ดำเนิน MHz สูง 2.7กว่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 4แม้แนวโน้มทั่วไประหว่างคลื่นความถี่ และมีการสร้างการตั้งค่าพลังงาน เครื่องกำเนิดไฟฟ้าผลิตโดย™ ferrite (แบบรับ-2024) กันน้อยในการบรรลุการค่าของคลื่นความถี่กว่าผู้ผลิตโดยMicrodry ™ (รุ่น IV-74) (Fig. 4) เครื่องกำเนิดไฟฟ้า 1 และ 2 (เช่นFerrite ™) สายการผลิตและแนวโน้มของการปฏิบัติความถี่ลงพลังงานและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสูงสัมพันธ์กัน (เช่น ประมาณ±1 MHz) จากการทดลองวัด สำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 3 และ4 (เช่น Microdry ™), โค้งค่อนข้างเรียบและมาตรฐานความแตกต่างระหว่างการทดลองต่ำมาก (เช่น ประมาณ±0.3 MHz) คำอธิบายที่เป็นไปได้นะกำเนิด Ferrite ™ถูกออกแบบเพื่อทำงานที่มีอำนาจเต็มของ 75 kWแต่พวกเขาได้ปรับเปลี่ยนการใช้งานที่ใช้พลังงานต่ำมาก (15 กิโลวัตต์)จำเป็นสำหรับระบบเสื่อ WSUแบนด์วิดท์ของความถี่ครอบครอง (OFBW), ดูเหมือนว่าจะอย่างไรก็ตามเป็นอิสระจากการตั้งค่าพลังงานของเครื่องกำเนิด เมื่อวัด 80% ของพลังงานทั้งหมด โดยมีค่าเฉลี่ย OFBWs สำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 1, 2, 3 และ 4 วิเคราะห์7.58, 8.35, 7.36 และ 8.50 MHz ตามลำดับ3.2. ความถี่ในการดำเนินการตั้งค่าพลังงานเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 1 และ 2 ได้ค่อนข้างใกล้กับ FCC ที่ปันส่วนหมายถึงความถี่ 915 MHz แต่เครื่องกำเนิดไฟฟ้า 3 และ 4 ได้เล็กน้อยล่าง (Fig. 4) ซึ่งอาจเนื่องจากความแตกต่างในการออกแบบและอายุกำเนิด เครื่องกำเนิดไฟฟ้า 1 และ 2 (แห่ง)ค่อนข้างใหม่กว่า 3 ที่สร้างขึ้นในปี 1991) และ 4 (สร้างเครื่องกำเนิดไฟฟ้าในปี 1996) นอกจากนี้ พิจารณา OFBW ที่ 80% พลังงานรวมของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า ความถี่ปฏิบัติวัดในตาราง 3ได้ภายในการออกแบบการทดลองในตารางที่ 2 เลือก900-920 MHz ความถี่ประมาณครอบคลุมต่ำที่สุด และสูงสุดที่ความถี่ของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ทำงาน3.3 การตรวจสอบรูปแบบความร้อน โดยวิธีเคมีเครื่องFig. 5 แสดงว่า รูปแบบความร้อนที่สร้างขึ้นจากคอมพิวเตอร์การจำลอง (กรณี 6) จะเทียบได้กับรูปแบบของความร้อนที่ระบุโดยวิธีการเคมีเครื่องใช้ WPG เป็นแบบอาหาร ภาพทั้งสองได้บิน x – y และกลางด้วยเคารพความหนาของตัวอย่าง (เช่น แกน z) รูปแบบความร้อนมีสมมาตรในระนาบ x – y และสามารถสรุปเป็นพื้นที่สาม: เย็นตั้ง 1, 2 ตั้งเย็น และร้อนตั้ง (Resurreccionร้อยเอ็ด al., 2013) การกระจายอุณหภูมิภายในพื้นที่ที่กำหนดได้ค่อนข้างสม่ำเสมอ พื้นที่ด้านบนและด้านล่างในทิศทาง yอุณหภูมิต่ำ และ qualitatively ได้อธิบายไว้โดยสีเขียว/ระยับสี ที่สอดคล้องกับพื้นที่เย็น 1 บริเวณกลางยังเป็นที่อุณหภูมิต่ำกว่าซึ่งตรงกับเย็นตั้ง2.พื้นที่ด้านบน และด้าน ล่าง 2 ตั้งเย็นที่ qualitatively อธิบายไว้โดยสีแดงตรงบริเวณที่ร้อน รูปแบบความร้อนผลการทดลองได้อย่างถูกต้องทำนาย โดยจำลองคอมพิวเตอร์จะใช้แบบจำลองการตรวจเพื่อศึกษาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิจารณา 1-4.7
กิโลวัตต์เป็นไปได้ที่การตั้งค่าพลังงานสำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่3 และ 4 แบนด์วิดท์ความถี่ปฏิบัติการสำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 3
และ 4 เป็น 901-909 MHz และ 898-905 MHz ตามลำดับ ความสอดคล้องของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าจากการดำเนินงานที่ความถี่บางอย่างอาจจะเกี่ยวข้องกับความแตกต่างในการออกแบบและส่วนประกอบของmagnetrons ของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า. โดยทั่วไปคลื่นความถี่เป็นสัดส่วนโดยตรงกับการตั้งค่าการใช้พลังงาน (เช่นที่สูงกว่าการตั้งค่าพลังของ เครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่สูงกว่าความถี่ปฏิบัติการ) กับเครื่องปั่นไฟ 1 และ 2 สำหรับทุกๆเพิ่มขึ้น 0.5 กิโลวัตต์ในอำนาจความถี่การดำเนินงานเพิ่มขึ้นจาก 0.25 MHz ในการตั้งค่าอำนาจเดียวกัน, เครื่องกำเนิดไฟฟ้า 2 โดยเฉลี่ยทำงานที่ 4.8 MHz สูงกว่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 1 สำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่3 และ 4 ความถี่ในการดำเนินงานที่เพิ่มขึ้นจาก 0.75 MHz ทุก 0.5 กิโลวัตต์เพิ่มขึ้นในการตั้งค่าการใช้พลังงาน นอกจากนี้ในเวลาเดียวกันการตั้งค่าการใช้พลังงาน, เครื่องกำเนิดไฟฟ้า 3 โดยเฉลี่ย 2.7 MHz ดำเนินการที่สูงกว่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้า4. แม้ว่าแนวโน้มทั่วไประหว่างความถี่ในการปฏิบัติการและการตั้งค่าพลังงานได้รับการจัดตั้งเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ผลิตโดยเฟอร์ไรท์™ (รุ่น GET-2024) มีความสอดคล้องน้อย ในการบรรลุค่าบางอย่างของความถี่ในการปฏิบัติการกว่าผู้ผลิตโดยMicrodry ™ (รุ่น IV-74) (รูปที่. 4) เครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ 1 และ 2 (เช่นเฟอร์ไรท์™) ผลิตขึ้นและลงแนวโน้มของความถี่ในการปฏิบัติการที่มีอำนาจและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานค่อนข้างสูง(คือประมาณ± 1 MHz) ในหมู่ทดลองวัด สำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ 3 และ4 (เช่น Microdry ™) โค้งค่อนข้างเรียบและมาตรฐานการเบี่ยงเบนในหมู่การทดลองเป็นที่ต่ำกว่ามาก(คือประมาณ± 0.3 MHz) คำอธิบายที่เป็นไปได้คือการที่กำเนิดเฟอร์ไรท์™ได้รับการออกแบบมาเพื่อทำงานที่เต็มไปด้วยพลัง 75 กิโลวัตต์. แต่พวกเขามีการแก้ไขในการดำเนินงานการใช้พลังงานที่ต่ำกว่ามาก (15 กิโลวัตต์) ที่จำเป็นสำหรับระบบ WSU MATS. แบนด์วิดธ์ความถี่ครอบครอง (OFBW) แต่ดูเหมือนว่าจะมีความเป็นอิสระจากการตั้งค่าการใช้พลังงานของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า เมื่อมองไปที่ 80% ของพลังงานทั้งหมดวัดจากสเปกตรัมวิเคราะห์ที่OFBWs เฉลี่ยสำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 1, 2, 3 และ 4 เป็น7.58, 8.35, 7.36 และ 8.50 MHz ตามลำดับ. 3.2 ความถี่ในการตั้งค่าพลังงานการดำเนินงานเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 1 และ 2 ค่อนข้างใกล้เคียงกับ FCC จัดสรรความถี่915 MHz แต่กำเนิดที่ 3 และ 4 เล็กน้อยที่ลดลง(รูปที่. 4) ซึ่งอาจเป็นเพราะความแตกต่างในการออกแบบและอายุของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ เครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ 1 และ 2 (สร้างในปี 2008) เป็นที่ค่อนข้างใหม่กว่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 3 (สร้างขึ้นในปี 1991) และ 4 (สร้างขึ้นในปี1996) นอกจากนี้เมื่อพิจารณา OFBW ที่ 80% พลังงานทั้งหมดของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่วัดความถี่ในการดำเนินงานในตารางที่3 ได้ในการออกแบบการทดลองในตารางที่ 2 ได้รับการแต่งตั้งในช่วง900-920 MHz ความถี่ประมาณปกคลุมต่ำสุดและสูงสุดที่เป็นไปความถี่การดำเนินงานของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า. 3.3 การตรวจสอบรูปแบบการให้ความร้อนด้วยวิธีการทางเคมีเครื่องหมายรูป 5 แสดงให้เห็นว่ารูปแบบความร้อนที่เกิดจากเครื่องคอมพิวเตอร์จำลอง(คดี 6) เทียบได้กับรูปแบบการให้ความร้อนที่ระบุโดยวิธีการทางเคมีโดยใช้เครื่องหมายWPG เป็นตัวอย่างอาหาร ภาพทั้งสองอยู่บนระนาบ x-Y และในช่วงกลางที่มีความเคารพต่อความหนาของตัวอย่าง(เช่นแกน Z) รูปแบบความร้อนเป็นสมมาตรในระนาบ x-Y และสามารถสรุปได้เป็นพื้นที่สาม: (Resurreccion พื้นที่เย็น 1, พื้นที่เย็น 2 และเขตร้อน. et al, 2013) การกระจายอุณหภูมิภายในพื้นที่ที่กำหนดเป็นที่ค่อนข้างสม่ำเสมอ พื้นที่ด้านบนและล่างในทิศทาง y ที่อยู่ในอุณหภูมิที่ต่ำกว่าและอธิบายในเชิงคุณภาพโดยสีเขียว/ สีฟ้าที่สอดคล้องกับพื้นที่เย็น 1. พื้นที่ภาคกลางยังเป็นที่อุณหภูมิต่ำซึ่งสอดคล้องกับพื้นที่เย็น2 พื้นที่บนและด้านล่างเย็นพื้นที่ 2 อธิบายในเชิงคุณภาพโดยสีแดงสอดคล้องกับเขตร้อน รูปแบบความร้อนของผลการทดลองเป็นที่คาดการณ์อย่างถูกต้องโดยการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์. รูปแบบจำลองการตรวจสอบจะนำไปใช้เพื่อการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิจารณา 1 – 4.7 กิโลวัตต์ที่สุดการตั้งค่าพลังงานสำหรับเครื่องปั่นไฟ
3 และ 4 , ความถี่แบนด์วิดธ์สำหรับเครื่องปั่นไฟ 3
4 คือ 901 – 909 MHz และ 898 – 905 MHz ตามลำดับ ความสอดคล้อง
ไฟฟ้าจากการดําเนินงานที่ความถี่บางอย่างอาจ
จะเกี่ยวข้องกับความแตกต่างในการออกแบบและส่วนประกอบของ

สามารถ magnetrons ของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า โดยทั่วไปที่ความถี่เป็นสัดส่วนโดยตรงกับ
พลังการตั้งค่า ( เช่น สูงกว่าการตั้งค่าไฟของเครื่องกําเนิดไฟฟ้า
สูงกว่าความถี่ ) กับเครื่องที่ 1 และ 2
ทุกๆ 0.5 กิโลวัตต์ เพิ่มขึ้นในอำนาจ ความถี่
เพิ่มขึ้น 0.25 MHz ที่การตั้งค่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้าพลังเดียวกัน 2
เฉลี่ยดำเนินการ 4.8 MHz สูงกว่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 1 สำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า
3 และ 4ที่ความถี่เพิ่มขึ้น 0.75 MHz
ทุก 0.5 กิโลวัตต์ เพิ่มขึ้นในอำนาจการตั้งค่า นอกจากนี้ในเวลาเดียวกัน
การตั้งค่าไฟเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 3 โดยเฉลี่ยที่สูงกว่าเครื่องหยอด 2.7 )
4
ถึงแม้ว่าแนวโน้มทั่วไประหว่างความถี่และ
อำนาจการตั้งค่ามีการสร้างเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ผลิตโดย
™เฟอร์ไรท์ ( แบบ get-2024 ) มีความสอดคล้องในการบรรลุ
น้อยบางค่าของความถี่สูงกว่าที่ผลิตโดย
MicroDry ™ ( แบบ iv-74 ) ( รูปที่ 4 ) เครื่องที่ 1 และ 2 ( I ,
ไรท์™ ) ผลิตขึ้นและลงของความถี่
ด้วยพลังและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์สูง ( เช่น ประมาณนี้
± 1 MHz ) จากการทดลองวัด สำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 3
4 ( เช่น ™ MicroDry ) โค้งค่อนข้างเรียบและมาตรฐาน
ความเบี่ยงเบนระหว่างการทดลองต่ำกว่ามาก ( คือประมาณ
± 0.3 MHz ) คำอธิบายที่เป็นไปได้คือว่าไรท์™เครื่องกำเนิดไฟฟ้า
อยู่แต่เดิมที่ออกแบบมาเพื่อการใช้งานที่เต็มประสิทธิภาพของ 75 kW .
แต่พวกเขาดัดแปลงเพื่อใช้งานในพลังงานที่ต่ำกว่ามาก ( 15 kW )
จำเป็นสำหรับระบบเสื่อ wsu .
" ความถี่แบนด์วิดธ์ ( ofbw ) แต่ดูเหมือนว่า
เป็นอิสระจากอำนาจ การตั้งค่าของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า เมื่อ
ดู 80 % ของพลังงานทั้งหมดที่ได้จากเครื่องวิเคราะห์สเปกตรัม
เฉลี่ย ofbws สำหรับเครื่องปั่นไฟ 1 , 2 , 3 และ 4 มี
7.58 , ดูโทรทัศน์ , 7.36 และ 8.50 MHz ตามลำดับ .
2 . การตั้งค่าความถี่ในการดำเนินงานผลิตไฟฟ้าที่ 1 และ 2
อยู่ค่อนข้างใกล้กับ FCC จัดสรร
หมายถึงความถี่ของ 915 MHz แต่เครื่องที่ 3 และ 4 มีเล็กน้อย
ล่าง ( รูปที่ 4 )นี้อาจจะเนื่องมาจากความแตกต่างในการออกแบบ
และอายุของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า เครื่องที่ 1 และ 2 ( สร้างเสร็จในปี 2008 )
) ใหม่ค่อนข้างกว่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 3 ( สร้างขึ้นในปี 1991 ) และ 4 ( สร้าง
ในปี 1996 ) นอกจากนี้ เมื่อพิจารณา ofbw พลังงานรวม 80 %
เครื่องปั่นไฟ , วัดความถี่การดําเนินงานใน 3 ตาราง
ภายใต้การออกแบบการทดลองในรางที่ 2 เลือก
900 - 920 MHz ช่วงความถี่ประมาณครอบคลุมต่ำสุด และความถี่สูงสุดที่เป็นไปได้หรือ

เครื่องปั่นไฟ และ 3 . รูปแบบการตรวจสอบความร้อนโดยวิธีเคมี
เครื่องหมายรูป 5 แสดงให้เห็นว่ารูปแบบความร้อนที่เกิดจากการจำลองคอมพิวเตอร์
( กรณี 6 ) เทียบได้กับความร้อนแบบระบุ
ผ่านทางเคมีโดยใช้เครื่องหมาย wpg เป็นโมเดล
อาหารทั้งภาพบนเครื่องบิน X และ Y และกลาง
เคารพความหนาของตัวอย่าง ( เช่น แกน Z ) รูปแบบความร้อน
เป็นสมมาตรในระนาบ x และ y และสามารถสรุปได้เป็นสามพื้นที่ : พื้นที่เย็น
1 พื้นที่ 2 พื้นที่เย็นและร้อน ( resurreccion
et al . , 2013 ) การกระจายอุณหภูมิภายในพื้นที่ที่กําหนด
ค่อนข้างสม่ำเสมอ พื้นที่ด้านบนและล่างในทิศทาง
Yที่อุณหภูมิต่ำและคุณภาพบรรยายโดย
สีสีฟ้า / สีเขียว ที่สอดคล้องกับพื้นที่เย็น 1 พื้นที่ส่วนกลาง
ยังที่ลดอุณหภูมิซึ่งสอดคล้องกับพื้นที่เย็น
2 พื้นที่ด้านบนและด้านล่างของพื้นที่เย็น 2 คุณภาพอธิบาย
ด้วยสีแดงที่สอดคล้องกับพื้นที่ร้อน รูปแบบความร้อน
ผลทดลองคาดการณ์ได้อย่างถูกต้อง โดยการจำลองแบบทางคอมพิวเตอร์ .