The Court then analyses the relatio

The Court then analyses the relationship between Article VIII and the object and purpose of the Convention. Taking into account the preamble and other relevant provisions of the Convention referred to above, the Court observes that neither a restrictive nor an expansive interpretation of Article VIII is justified. The Court notes that programmes for purposes of scientific research should foster scientific knowledge; they may pursue an aim other than either conservation or sustainable exploitation of whale stocks. This is also reflected in the Guidelines issued by the IWC for the review of scientific permit proposals by the Scientific Committee. In particular, the Guidelines initially applicable to JARPA II, Annex Y, referred not only to programmes that “contribute information essential for rational management of the stock” or those that are relevant for “conduct[ing] the comprehensive assessment” of the moratorium on commercial whaling, but also those responding to “other critically important research needs”. The current Guidelines, Annex P, list three broad categories of objectives. Besides programmes aimed at “improv[ing] the conservation and management of whale stocks”, they envisage programmes which have as an objective to “improve the conservation and management of other living marine resources or the ecosystem of which the whale stocks are an integral part” and those directed at “test[ing] hypotheses not directly related to the management of living marine resources”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลแล้ววิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างบท VIII และวัตถุ และวัตถุประสงค์ของการประชุม การบัญชีเบื้องต้นและบทบัญญัติอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องของอนุสัญญาดังกล่าว ศาลสังเกตว่า ไม่มีการจำกัดหรือการตีความที่กว้างขวางของ VIII บทความเป็นธรรม หมายเหตุศาลที่โปรแกรมสำหรับวัตถุประสงค์ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ควรส่งเสริมความรู้ทางวิทยาศาสตร์ พวกเขาอาจไล่ตามมีเป้าหมายไม่ใช่อนุรักษ์หรือแสวงหาประโยชน์อย่างยั่งยืนของวาฬหุ้น นี้ยังสะท้อนอยู่ในหลักเกณฑ์ที่ออก โดย IWC ตรวจใบอนุญาตทางวิทยาศาสตร์ข้อเสนอจากคณะกรรมการทางวิทยาศาสตร์ แนวทางแรกใช้ JARPA II, Y แอนเน็กซ์ โดยเฉพาะ เรียกว่าไม่เพียงแต่โครงการที่ "ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการจัดการเหตุผลหุ้น" หรือผู้ที่เกี่ยวข้องกับ "บริษัทหาดใหญ่นครินทร์ประเมิน [อิง] ครอบคลุมของการประหารในการล่าปลาวาฬเพื่อการค้า แต่ผู้ที่ตอบสนองความต้องการ" อื่น ๆ วิจัยสำคัญ" ปัจจุบันแนวทาง P แอนเน็กซ์ รายการวัตถุประสงค์สามหมวด นอกจากโครงการมุ่ง "improv [อิง] การอนุรักษ์และการจัดการของหุ้นวาฬ" พวกเขาได้พิจารณาว่าโครงการที่มีวัตถุประสงค์เพื่อ "ปรับปรุงการอนุรักษ์และการจัดการทรัพยากรทางทะเลอื่น ๆ ชีวิตหรือระบบนิเวศซึ่งหุ้นที่วาฬเป็นส่วนหนึ่ง" และผู้กำกับที่ "ทดสอบสมมติฐาน [อิง] ที่ไม่ตรงเกี่ยวข้องกับการจัดการทรัพยากรทางทะเลชีวิต"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากนั้นศาลจะวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างบทความ VIII และวัตถุและวัตถุประสงค์ของอนุสัญญาฯ โดยคำนึงถึงการปรารภและบทบัญญัติของอนุสัญญาดังกล่าวให้ศาลตั้งข้อสังเกตว่าทั้งข้อ จำกัด หรือการตีความขยายตัวของข้อ VIII เป็นธรรม ศาลตั้งข้อสังเกตว่าโปรแกรมสำหรับวัตถุประสงค์ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ควรส่งเสริมให้เกิดความรู้ทางวิทยาศาสตร์; พวกเขาอาจไล่ตามจุดมุ่งหมายอื่น ๆ กว่าทั้งการอนุรักษ์หรือการแสวงหาผลประโยชน์ที่ยั่งยืนของปลาวาฬ นี้ยังสะท้อนให้เห็นในหลักเกณฑ์ที่ออกโดย IWC สำหรับการตรวจสอบใบอนุญาตของข้อเสนอทางวิทยาศาสตร์โดยคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งแนวทางแรกที่ใช้บังคับกับ JARPA ครั้งที่สองภาคผนวก Y เรียกว่าไม่เพียง แต่กับโปรแกรมที่ "นำข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการบริหารจัดการที่มีเหตุผลของหุ้น" หรือผู้ที่เกี่ยวข้องกับ "พฤติกรรม [วัน] การประเมินที่ครอบคลุม" เลื่อนการชำระหนี้ใน ล่าวาฬเชิงพาณิชย์ แต่ยังมีผู้ที่ตอบสนองต่อ "การวิจัยความต้องการอื่น ๆ ที่สำคัญอย่างยิ่ง" แนวทางปฏิบัติในปัจจุบันภาคผนวก P, รายการสามประเภทกว้างของวัตถุประสงค์ นอกจากนี้โปรแกรมมุ่งเป้าไปที่ "Improv [วัน] การอนุรักษ์และการจัดการของปลาวาฬ" พวกเขามองเห็นโปรแกรมที่มีวัตถุประสงค์ที่จะ "ปรับปรุงการอนุรักษ์และการจัดการทรัพยากรทางทะเลมีชีวิตอื่น ๆ หรือระบบนิเวศของการที่หุ้นวาฬเป็นส่วนหนึ่ง "และผู้กำกับที่" การทดสอบ [วัน] สมมติฐานไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการบริหารจัดการทรัพยากรที่มีชีวิตทางทะเล "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาล จากนั้นวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างพันธะข้อ 8 และเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของอนุสัญญาฯ ถ่ายลงในบัญชีเบื้องต้นและบทบัญญัติของอนุสัญญาที่เกี่ยวข้องอื่น ๆที่อ้างถึงข้างต้น ศาลตั้งข้อสังเกตว่าไม่เข้มงวด หรือการขยายตัวของพันธะข้อ 8 เป็นธรรม ศาลบันทึกว่าโปรแกรมสำหรับวัตถุประสงค์ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ควรเสริมสร้างความรู้ทางวิทยาศาสตร์ พวกเขาอาจจะไล่ตามเป้าหมาย นอกจากอนุรักษ์หรือใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืนของหุ้นของปลาวาฬ นี้สะท้อนให้เห็นในแนวทางที่ออกโดย IWC เพื่อทบทวนข้อเสนอใบอนุญาตทางวิทยาศาสตร์โดยคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะแนวทางการเริ่มต้นใช้กับ jarpa II , ภาคผนวก Y หมายถึงไม่เพียง แต่โปรแกรมที่ " สนับสนุนข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการจัดการเหตุผลของหุ้น " หรือผู้ที่เกี่ยวข้อง เพื่อดำเนินการ [ ing ] ครอบคลุมการประเมิน " ของการยกเลิกในเชิงพาณิชย์ปลาวาฬ แต่ยังมีผู้ที่ตอบสนอง " ความต้องการ " การวิจัยสำคัญอย่างมาก อื่น ๆ ปัจจุบันแนวทาง , ภาคผนวก , รายการสามประเภทกว้างของวัตถุประสงค์ นอกจากโครงการที่มุ่ง " ยกระดับ [ ing ] การอนุรักษ์และการจัดการหุ้นของปลาวาฬ " , พวกเขาพิจารณาโครงการที่มีวัตถุประสงค์เพื่อปรับปรุงการอนุรักษ์และการจัดการอื่น ๆที่อาศัยอยู่ในทะเล ทรัพยากรหรือระบบนิเวศที่ปลาวาฬหุ้นเป็นส่วน " หนึ่งและผู้กำกับที่ " ทดสอบ [ ing ] สมมติฐานไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรง กับการจัดการที่อยู่อาศัยทรัพยากรทางทะเล