tangular wave form, indirect applic

tangular wave form, indirect application, maximally
tolerated intensity) as the only mode of
treatment is a useful tool in the treatment of
chondromalacia patellae, where significant
quadriceps atrophy exists. The degree of
strength improvement ranged from 25-200%
and was observed to be directly dependent on
the intensity of the electrical stimulation tolerated
and the severity of the patient's condition. Furthermore,
thigh girth increased slightly (5.1%)
and the majority of patients reported a decrease
in pain. This study did not utilize other exercise
or treatment groups, or a control group for comparison,
so generalization must be made with
caution.
Williams and Streetz5 reported that electrical
stimulation in combination with active exercises
was the most successful technique in restoring
the function of the quadriceps muscles. However,
this clinical report utilized electrical stimulation
primarily as a kinesthetic reeducation
technique for the vastus medialis muscle in patients
who lacked normal voluntary control. Electrical
stimulation alone was said not to be as
effective as when combined with exercises. Description
of the exercises used in conjunction
with the electrical stimulation was not provided.
The specific current format and application technique
were described as follows: faradic, 2.8-
3.8-second rest between pulses, and surged
current intensity as tolerated by the patient. The
duration of contractions and current frequency
were unspecified. Quadriceps strength scores
were not reported; however, a mean thigh girth
increase of 0.4 inch was observed after a mean
of 12 treatments.
Millardqg found electrical stimulation to be of
little value in the restoration of quadriceps
strength and thigh girth, and in the reduction of
knee effusion following immobilization postknee
trauma. Although the electrical stimulation only
group (faradic, 30-50 cycles per second, rectangular
wave form, 1 -millisecond duration
pulses) demonstrated slightly greater thigh girth
than did the voluntary exercise group, no differences
in strength or effusion remission were
observed between the two groups. However, in
this study the electrical stimulation delivered was
only of sufficient intensity to raise the heel during
knee extension. The low strength training stimulus
may have accounted for the low strength
scores.
Curwin et reported that 1 year's clinical
use of an electrical stimulator, which claims to
Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy®
Downloaded from www.jospt.org at on September 23, 2015. For personal use only. No other uses without permission.
Copyright © 1982 Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy®. All rights reserved.
JOSPT Fall 1982 ELECTRICAL STIMULATION: A REVIEW 9 7
duplicate the Russian current format, has not
demonstrated results similar to those reported
by Kots in either abnormal or normal muscle.
Although skin sensory discomfort was minimal,
considerable muscle discomfort, similar to muscle
cramp, was reported. Furthermore, maximally
tolerated electrical stimulation contractions
did not produce as much force as did
voluntary isometric contractions of the same
muscle group, which is again contrary to informatior!
reported by Kots.I4 Although strength
scores were not reported, Curwin et al.4 concll~ded
that electrical stimulation is of value in
limiting the extent of biochemical changes associated
with atrophy accompanying immobilization,
but it is not as effective or as pain-free as
claimed.
The rehabilitation electrical stimulation studies
cited have utilized different treatment technlques,
different current formats, and different
patient populations, due to having different levels
of severity in different conditions. Generalization
in these multivariate situations must be made
with caution. That electrical stimulation can be
utilized as an effective means of improving
strength of weakened muscle is generally agreed
upon. However, disagreement is apparent as to
how effective electrical stimulation is in relation
to voluntary exercise programs and in relation to
total strength gain. Whether electrical stimulation
should be utilized until normal strength levels
have been achieved has not been examined.
Furthermore, the question of whether the ultimate
benefit is great enough to warrant use of
electrical stimulation, in place of, or in combination
with, traditional exercise, has not been
answered.
CONCLUSIONS
At the present time, sufficient detail is not
available to permit duplication and scientific evaluation
of the Russian technique of electrical
stimulation. It is not known if exact duplication of
the current format and application technique wilf",'
achieve similar results to those claimed in normal
or in injured muscle. Only two studies which
specifically sought to duplicate the Russian technique
of electrical stimulation current format and
application technique could be located.438 Neither
study found electrical stimulation to be superior
to traditional voluntary exercise techniques.
Several other studies have reported similar
conclusions using a variety of electrical stimulation
program^.^. 57 77 lo, l6
Frequently, researchers working in the area of
electrical stimulation have not made it clear exactly
what they have done or how. The specifics
of current format and its application technique
are often missing in published articles. Recognition
has not been given to the fact that the
possible combinations of electrical stimulation
current format and application techniques for
each are very numerous. Whether similar
strength improvements would be observed with
different combinations has not been a consideration
in the available literature.
In view of the implications associated with the
potential use of electrical stimulation as a
strength improvement technique and the publicity
being given this procedure, it is imperative
that sound scientific evaluation be undertaken.
Unless studies possess a sound scientific basis,
normal and injured individuals may undergo uncomfortable
and unnecessary electrical stimulation
treatments, which may be no more effective
than traditional simple voluntary exercise programs.
However, electrical stimulation could revolutionize
the approach to muscular strength
development in patients, normal individuals, and
athletes.
Despite the fact that the technique of high
intensity electrical stimulation may not be a viable
technique for all rehabilitation patients, it is
the responsibility of rehabilitation personnel to
know what the most effective techniques are and
to make such treatment available. Such knowledge
can only be gained through scientific and
comparative investigation.
At the present time, the available literature
does not support claims made for the Russian
technique of electrical stimulation. However, insufficient
scientific evidence currently exists to
warrant either the acceptance or the rejection of
electrical stimulation as a strength improvement
technique. Without scientific comparative studies,
treatment decisions will continue to be based
on clinical observation and anecdotal evidence,
both of which are unsatisfactory when the means
for conducting the necessary research is available
to most practitioners

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คลื่น tangular แบบฟอร์ม สมัครทางอ้อม maximallyสมความเข้ม) เป็นโหมดเท่านั้นรักษาเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการบำบัดรักษาchondromalacia patellae สำคัญquadriceps ฝ่อแล้ว ระดับของการปรับปรุงความแข็งแรงที่อยู่ในช่วงตั้งแต่ 25-200%และถูกตรวจสอบจะขึ้นอยู่โดยตรงกับความรุนแรงของการกระตุ้นไฟฟ้าที่เกิดขึ้นโดยเด็ดขาดและความรุนแรงของสภาพของผู้ป่วย นอกจากนี้อื่น ๆ รอบต้นขาเพิ่มขึ้นเล็กน้อยพรม (5.1%)และส่วนใหญ่ผู้ป่วยรายงานลดลงอาการเจ็บปวด การศึกษานี้ไม่ได้ใช้ออกกำลังกายอื่น ๆหรือกลุ่มการรักษา หรือกลุ่มควบคุมเปรียบเทียบดังนั้น ต้องทำ generalization ด้วยข้อควรระวังวิลเลียมส์และ Streetz5 รายงานว่า ไฟฟ้ากระตุ้นร่วมกับการออกกำลังกายที่ใช้งานอยู่เป็นเทคนิคประสบความสำเร็จมากที่สุดในการฟื้นฟูสภาพการทำงานของกล้ามเนื้อ quadriceps อย่างไรก็ตามรายงานนี้ทางคลินิกใช้ไฟฟ้ากระตุ้นเป็น kinesthetic reeducation หลักเทคนิคสำหรับการ vastus medialis ฟื้นฟูกล้ามเนื้อในผู้ป่วยที่ขาดการควบคุมปกติความสมัครใจ ไฟฟ้ากระตุ้นคนเดียวก็บอกไม่ต้องเป็นมีประสิทธิภาพเป็นเมื่อรวมกับการออกกำลังกาย คำอธิบายของการออกกำลังกายที่ใช้ร่วมด้วยการกระตุ้นไฟฟ้าไม่ได้ระบุในปัจจุบันรูปแบบและการประยุกต์ใช้เทคนิคเฉพาะอธิบายได้ดังนี้: faradic, 2.8 -เหลือ 3.8 วินาทีระหว่างกะพริบ และจากเพิ่มขึ้นความเข้มที่ปัจจุบันเป็นเผื่อไว้โดยให้ผู้ป่วย ที่ระยะเวลาของการหดและความถี่ในปัจจุบันไม่สามารถระบุได้ คะแนนแรง quadricepsไม่ถูกรายงาน อย่างไรก็ตาม อื่น ๆ หมายถึงต้นขาเพิ่มขึ้น 0.4 นิ้วถูกตรวจสอบหลังจากหมายความว่าการรักษา 12Millardqg พบกระตุ้นไฟฟ้าเป็นค่าเล็กน้อยในการคืนค่าของ quadricepsความแข็งแรงและต้นขาอื่น ๆ และการลดลงของeffusion เข่าต่อตรึงโป postkneeบาดเจ็บ แม้ว่าการกระตุ้นไฟฟ้าเท่านั้นกลุ่ม (faradic, 30-50 รอบต่อสอง สี่เหลี่ยมรูปคลื่น ระยะเวลา 1 - มิลลิวินาทีกะพริบ) สาธิตมากกว่าเล็กน้อยสะโพกอื่น ๆมากกว่ากลุ่มสมัครใจออกกำลังกาย ความแตกต่างไม่ได้ในความแข็งแรงหรือ effusion ปลดสังเกตระหว่างสองกลุ่ม อย่างไรก็ตาม ในศึกษานี้กระตุ้นไฟฟ้าส่งถูกเท่าของความเข้มที่พอยกส้นระหว่างเบอร์ต่อภายในข้อเข่า กระตุ้นการฝึกความแข็งแรงต่ำอาจมีการลงบัญชีสำหรับความแข็งแรงต่ำคะแนนCurwin ร้อยเอ็ดรายงานว่า 1 ปีของทางคลินิกใช้ของการไฟฟ้าเครื่องกระตุ้น ซึ่งอ้างว่าสมุดรายวันของกระดูกและกีฬากายภาพบำบัด ดาวน์โหลดจากที่ www.jospt.org เมื่อ 23 กันยายน 2015 สำหรับใช้ส่วนบุคคลเท่านั้น ไม่ใช้งานอื่น ๆ ไม่ได้รับอนุญาต สงวนลิขสิทธิ์ © 1982 สมุดของกระดูกและกีฬากายภาพบำบัด สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมดJOSPT ตก 1982 กระตุ้นไฟฟ้า: ความเห็น 9 7ซ้ำรูปแบบรัสเซียปัจจุบัน ยังไม่แสดงให้เห็นถึงผลลัพธ์ที่คล้ายกับรายงานโดย Kots ในกล้ามเนื้อผิดปกติ หรือปกติถึงแม้ว่าผิวหนังรับความรู้สึกสบายมีต้นไม้เยอะconsiderable muscle discomfort, similar to musclecramp, was reported. Furthermore, maximallytolerated electrical stimulation contractionsdid not produce as much force as didvoluntary isometric contractions of the samemuscle group, which is again contrary to informatior!reported by Kots.I4 Although strengthscores were not reported, Curwin et al.4 concll~dedthat electrical stimulation is of value inlimiting the extent of biochemical changes associatedwith atrophy accompanying immobilization,but it is not as effective or as pain-free asclaimed.The rehabilitation electrical stimulation studiescited have utilized different treatment technlques,different current formats, and differentpatient populations, due to having different levelsof severity in different conditions. Generalizationin these multivariate situations must be madewith caution. That electrical stimulation can beutilized as an effective means of improvingstrength of weakened muscle is generally agreedupon. However, disagreement is apparent as tohow effective electrical stimulation is in relationto voluntary exercise programs and in relation tototal strength gain. Whether electrical stimulationshould be utilized until normal strength levelshave been achieved has not been examined.Furthermore, the question of whether the ultimatebenefit is great enough to warrant use ofelectrical stimulation, in place of, or in combinationwith, traditional exercise, has not beenanswered.CONCLUSIONSAt the present time, sufficient detail is notavailable to permit duplication and scientific evaluationof the Russian technique of electricalstimulation. It is not known if exact duplication ofthe current format and application technique wilf",'achieve similar results to those claimed in normalor in injured muscle. Only two studies whichspecifically sought to duplicate the Russian techniqueof electrical stimulation current format andapplication technique could be located.438 Neitherstudy found electrical stimulation to be superiorto traditional voluntary exercise techniques.Several other studies have reported similarconclusions using a variety of electrical stimulationprogram^.^. 57 77 lo, l6Frequently, researchers working in the area ofelectrical stimulation have not made it clear exactlywhat they have done or how. The specificsof current format and its application techniqueare often missing in published articles. Recognitionhas not been given to the fact that thepossible combinations of electrical stimulationcurrent format and application techniques foreach are very numerous. Whether similarstrength improvements would be observed withdifferent combinations has not been a considerationin the available literature.In view of the implications associated with thepotential use of electrical stimulation as astrength improvement technique and the publicitybeing given this procedure, it is imperativethat sound scientific evaluation be undertaken.Unless studies possess a sound scientific basis,normal and injured individuals may undergo uncomfortableand unnecessary electrical stimulationtreatments, which may be no more effectivethan traditional simple voluntary exercise programs.However, electrical stimulation could revolutionizethe approach to muscular strengthdevelopment in patients, normal individuals, andathletes.Despite the fact that the technique of highintensity electrical stimulation may not be a viabletechnique for all rehabilitation patients, it isthe responsibility of rehabilitation personnel toknow what the most effective techniques are andto make such treatment available. Such knowledgecan only be gained through scientific andcomparative investigation.At the present time, the available literaturedoes not support claims made for the Russiantechnique of electrical stimulation. However, insufficientscientific evidence currently exists towarrant either the acceptance or the rejection ofelectrical stimulation as a strength improvementtechnique. Without scientific comparative studies,treatment decisions will continue to be basedon clinical observation and anecdotal evidence,both of which are unsatisfactory when the meansfor conducting the necessary research is availableto most practitioners

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปคลื่น tangular
แอพลิเคชันทางอ้อมที่สุดทนความเข้ม)
เป็นโหมดเดียวของการรักษาเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการรักษาของ
Chondromalacia patellae
ที่มีนัยสำคัญฝ่อquadriceps อยู่ ระดับของการปรับปรุงความแข็งแรงอยู่ในช่วง 25-200% และพบว่าจะเป็นโดยตรงขึ้นอยู่กับความรุนแรงของการกระตุ้นไฟฟ้าทนและความรุนแรงของอาการของผู้ป่วยที่ นอกจากเส้นรอบวงต้นขาเพิ่มขึ้นเล็กน้อย (5.1%) และส่วนใหญ่ของผู้ป่วยที่มีการรายงานการลดลงของความเจ็บปวด การศึกษาครั้งนี้ไม่ได้ใช้ประโยชน์จากการออกกำลังกายอื่น ๆหรือกลุ่มการรักษาหรือกลุ่มควบคุมเปรียบเทียบเพื่อทั่วไปจะต้องทำด้วยความระมัดระวัง. วิลเลียมส์และ Streetz5 รายงานว่าไฟฟ้ากระตุ้นในการทำงานร่วมกับการออกกำลังกายที่ใช้งานเป็นเทคนิคที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในการฟื้นฟูการทำงานของquadriceps กล้ามเนื้อ อย่างไรก็ตามรายงานนี้ใช้ทางคลินิกกระตุ้นไฟฟ้าส่วนใหญ่เป็นreeducation การเคลื่อนไหวทางร่างกายเทคนิคสำหรับส่วนกลางแวสทัmedialis กล้ามเนื้อในผู้ป่วยที่ขาดการควบคุมความสมัครใจตามปกติ ไฟฟ้ากระตุ้นคนเดียวที่ถูกกล่าวไม่เป็นไปตามที่มีประสิทธิภาพเป็นเมื่อรวมกับการออกกำลังกาย รายละเอียดของการออกกำลังกายที่ใช้ในการร่วมกับการกระตุ้นด้วยไฟฟ้าไม่ได้ให้. รูปแบบปัจจุบันที่เฉพาะเจาะจงและการประยุกต์ใช้เทคนิคที่ถูกอธิบายไว้ดังนี้ faradic, 2.8- ส่วนที่เหลือ 3.8 วินาทีระหว่างพัลส์และเพิ่มขึ้นความเข้มในปัจจุบันเช่นการยอมรับโดยผู้ป่วย ระยะเวลาของการหดตัวและความถี่ในปัจจุบันอยู่ที่ไม่ระบุ คะแนนความแข็งแรง Quadriceps ไม่ได้รายงาน; แต่เส้นรอบวงต้นขาเฉลี่ยเพิ่มขึ้น 0.4 นิ้วพบว่าหลังจากที่ค่าเฉลี่ยของการรักษา12. Millardqg พบการกระตุ้นด้วยไฟฟ้าจะมีค่าน้อยในการฟื้นฟูของquadriceps ความแข็งแรงและเส้นรอบวงต้นขาและการลดลงของปริมาตรน้ำที่หัวเข่าต่อไปตรึง postknee บาดเจ็บ แม้ว่าการกระตุ้นด้วยไฟฟ้าเพียงกลุ่ม (faradic, 30-50 รอบต่อวินาทีสี่เหลี่ยมรูปคลื่น1 -millisecond ระยะเวลาพัลส์) แสดงให้เห็นถึงเส้นรอบวงต้นขามากขึ้นเล็กน้อยกว่ากลุ่มที่ออกกำลังกายโดยสมัครใจไม่มีความแตกต่างในการให้อภัยความแข็งแรงหรือปริมาตรน้ำที่ถูกตั้งข้อสังเกตระหว่างคนทั้งสองกลุ่ม อย่างไรก็ตามในการศึกษาครั้งนี้การกระตุ้นด้วยไฟฟ้าส่งเป็นเพียงความรุนแรงเพียงพอที่จะยกส้นเท้าในระหว่างการขยายเข่า กระตุ้นการฝึกความแข็งแรงต่ำอาจจะเป็นสาเหตุที่ทำให้ความแข็งแรงต่ำคะแนน. Curwin เอรายงานว่าคลินิก 1 ปีของการใช้ไฟฟ้ากระตุ้นซึ่งอ้างว่าวารสารศัลยกรรมกระดูกและกีฬาทางกายภาพTherapy®ที่ดาวน์โหลดจากwww.jospt.org ในวันที่ 23 กันยายน ในปี 2015 สำหรับการใช้งานส่วนบุคคลเท่านั้น ไม่มีความหมายอื่นไม่ได้รับอนุญาต. ลิขสิทธิ์© 1982 วารสารศัลยกรรมกระดูกและกีฬาทางกายภาพTherapy® สงวนลิขสิทธิ์. JOSPT ฤดูใบไม้ร่วง 1982 ไฟฟ้ากระตุ้น: รีวิว 9 7 ซ้ำรูปแบบปัจจุบันรัสเซียยังไม่ได้ผลการทดลองที่คล้ายกับที่รายงานโดยKots ทั้งในกล้ามเนื้อผิดปกติหรือปกติ. แม้ว่าความรู้สึกไม่สบายทางประสาทสัมผัสผิวน้อยที่สุดความรู้สึกไม่สบายของกล้ามเนื้อมากคล้ายกับกล้ามเนื้อเป็นตะคริวได้รับรายงาน นอกจากนี้ที่สุดที่ทนต่อการหดตัวกระตุ้นไฟฟ้าไม่ได้ผลิตแรงมากที่สุดเท่าที่เป็นได้หดตัวมีมิติเท่ากันโดยสมัครใจของเดียวกันกล้ามเนื้อกลุ่มซึ่งขัดอีกครั้งเพื่อinformatior! รายงานโดย Kots.I4 แม้ว่าความแข็งแรงของคะแนนที่ได้รับไม่ได้รายงานCurwin et al.4 concll ~ ded ที่กระตุ้นไฟฟ้ามีค่าในการ จำกัด ขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงทางชีวเคมีที่เกี่ยวข้องกับการฝ่อประกอบการตรึง, แต่ก็ไม่เป็นผลหรือเป็นที่ปราศจากความเจ็บปวดเป็นอ้างว่า. การศึกษาการกระตุ้นการฟื้นฟูสมรรถภาพไฟฟ้าอ้างได้ใช้ technlques การรักษาที่แตกต่างกันรูปแบบปัจจุบันที่แตกต่างกันและแตกต่างประชากรผู้ป่วยเนื่องจากมีระดับที่แตกต่างกันของความรุนแรงในเงื่อนไขที่แตกต่าง ทั่วไปในสถานการณ์ที่หลายตัวแปรเหล่านี้จะต้องทำด้วยความระมัดระวัง นั่นคือการกระตุ้นด้วยไฟฟ้าสามารถใช้เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการปรับปรุงความแข็งแรงของกล้ามเนื้อลดลงเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปเมื่อ แต่ความขัดแย้งที่ชัดเจนที่จะวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการกระตุ้นไฟฟ้าอยู่ในความสัมพันธ์ที่จะโปรแกรมการออกกำลังกายความสมัครใจและในความสัมพันธ์กับกำไรรวมพลัง ไม่ว่าจะเป็นการกระตุ้นด้วยไฟฟ้าควรจะใช้จนกว่าระดับความแข็งแรงปกติได้รับการประสบความสำเร็จยังไม่ได้รับการตรวจสอบ. นอกจากนี้คำถามที่ว่าสุดยอดผลประโยชน์เป็นที่ดีพอที่จะรับประกันการใช้งานของการกระตุ้นด้วยไฟฟ้าในสถานที่หรือในการรวมกันกับการออกกำลังกายแบบดั้งเดิมมีไม่ได้รับการตอบ. สรุปในช่วงเวลาปัจจุบัน, รายละเอียดเพียงพอที่จะไม่พร้อมที่จะอนุญาตให้มีการทำสำเนาและการประเมินผลทางวิทยาศาสตร์ของรัสเซียเทคนิคไฟฟ้ากระตุ้น มันเป็นเรื่องที่ไม่มีใครรู้ว่าการทำสำเนาที่ถูกต้องของรูปแบบปัจจุบันและเทคนิคการประยุกต์ใช้วิลฟ์"'บรรลุผลที่คล้ายกับผู้ที่อ้างว่าปกติหรือกล้ามเนื้อได้รับบาดเจ็บ. เพียงสองการศึกษาที่ขอมาโดยเฉพาะที่จะซ้ำกันเทคนิครัสเซียของการกระตุ้นไฟฟ้ารูปแบบในปัจจุบันและเทคนิคการประยุกต์ใช้อาจจะ located.438 ทั้งการศึกษาพบการกระตุ้นด้วยไฟฟ้าจะดีกว่าเทคนิคการออกกำลังกายแบบดั้งเดิมโดยสมัครใจ. การศึกษาอื่น ๆ หลายคนได้รายงานที่คล้ายกันข้อสรุปที่ใช้ความหลากหลายของการกระตุ้นด้วยไฟฟ้าโปรแกรม^. ^. 57 77 ดูเถิด l6 ที่พบบ่อย, นักวิจัยที่ทำงานในพื้นที่ของการกระตุ้นด้วยไฟฟ้ายังไม่ได้ทำให้มันชัดเจนว่าสิ่งที่พวกเขาได้ทำหรือวิธี. โดยเฉพาะรูปแบบในปัจจุบันและเทคนิคการประยุกต์ใช้มักจะขาดหายไปในบทความที่ตีพิมพ์. การรับรู้ยังไม่ได้รับความจริงที่ว่าผสมเป็นไปได้ของการกระตุ้นไฟฟ้ารูปแบบปัจจุบันและการประยุกต์ใช้เทคนิคในแต่ละเป็นจำนวนมากมาก. ไม่ว่าจะเป็นที่คล้ายกันในการปรับปรุงความแข็งแรงจะได้รับการตั้งข้อสังเกตที่มีแตกต่างกันยังไม่ได้รับการพิจารณาในวรรณคดีที่มีอยู่. ในมุมมองของผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานที่อาจเกิดขึ้นจากการกระตุ้นด้วยไฟฟ้าเป็นเทคนิคการปรับปรุงความแข็งแรงและการประชาสัมพันธ์ที่ได้รับขั้นตอนนี้มีความจำเป็นที่การประเมินผลทางวิทยาศาสตร์เสียงจะดำเนินการ. เว้นแต่จะได้ศึกษามีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์เสียงบุคคลปกติและได้รับบาดเจ็บอาจได้รับอึดอัดและไม่จำเป็นการกระตุ้นด้วยไฟฟ้าการรักษาซึ่งอาจจะไม่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าโปรแกรมการออกกำลังกายโดยสมัครใจแบบดั้งเดิมเรียบง่าย. อย่างไรก็ตามไฟฟ้า การกระตุ้นสามารถปฏิวัติวิธีการเพื่อความแข็งแรงของกล้ามเนื้อการพัฒนาในผู้ป่วยที่บุคคลปกติและนักกีฬา. แม้จะมีความจริงที่ว่าเทคนิคสูงกระตุ้นความเข้มไฟฟ้าอาจจะไม่เป็นที่ทำงานได้เทคนิคสำหรับผู้ป่วยที่ฟื้นฟูสมรรถภาพทั้งหมดมันเป็นความรับผิดชอบของบุคลากรการฟื้นฟูสมรรถภาพที่จะรู้ว่าสิ่งที่เทคนิคที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดและเพื่อให้การรักษาดังกล่าวสามารถใช้ได้ ความรู้ดังกล่าวเท่านั้นที่สามารถได้รับผ่านทางวิทยาศาสตร์และการตรวจสอบเปรียบเทียบ. ในช่วงเวลาปัจจุบันวรรณกรรมที่มีอยู่ไม่ได้สนับสนุนการเรียกร้องที่ทำสำหรับรัสเซียเทคนิคการกระตุ้นด้วยไฟฟ้า แต่ไม่เพียงพอหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่ในปัจจุบันเพื่อรับประกันทั้งยอมรับหรือปฏิเสธของการกระตุ้นด้วยไฟฟ้าการปรับปรุงความแข็งแรงเทคนิค โดยไม่ต้องมีการศึกษาเปรียบเทียบทางวิทยาศาสตร์การตัดสินใจการรักษาจะยังคงเป็นไปตามการสังเกตทางคลินิกและหลักฐาน, ทั้งสองซึ่งเป็นที่น่าพอใจเมื่อวิธีการในการดำเนินการวิจัยที่จำเป็นที่มีอยู่ในการปฏิบัติงานมากที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

tangular คลื่นแบบฟอร์มใบสมัครทางอ้อม สูงสุด
ทนความเข้ม ) เป็นโหมดเฉพาะ
รักษาเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการรักษาของกระดูกสะบ้า Chondromalacia

ที่สำคัญ กล้ามเนื้อฝ่ออยู่ ระดับของการพัฒนาความแข็งแรงระหว่าง 25-200 %
แล้วจะพบเป็นโดยตรงขึ้นอยู่กับความเข้มของการกระตุ้นไฟฟ้า

ยอมรับและความรุนแรงของอาการของผู้ป่วย นอกจากนี้
เส้นรอบวงต้นขาเพิ่มขึ้นเล็กน้อย ( 5.1% ) และส่วนใหญ่ของผู้ป่วย

รายงานลดลงในความเจ็บปวด การศึกษานี้ไม่ใช้กลุ่ม
ออกกำลังกายอื่น ๆหรือการรักษา หรือกลุ่มควบคุมสำหรับเปรียบเทียบ
ดังนั้นการจะต้องมีความระมัดระวัง streetz5
.
วิลเลียมส์และรายงานว่า ไฟฟ้ากระตุ้นในการรวมกันกับงานฝึก

เป็นเทคนิคที่ประสบความสำเร็จที่สุดในการฟื้นฟู
ฟังก์ชันของกล้ามเนื้อกล้ามเนื้อ อย่างไรก็ตาม รายงานทางคลินิกนี้ใช้ไฟฟ้ากระตุ้น
เป็นหลักเป็นเทคนิค reeducation
kinesthetic สำหรับ ? medialis กล้ามเนื้อในผู้ป่วย
ที่ขาดการควบคุม ภาคปกติ การกระตุ้นไฟฟ้า
คนเดียวที่บอกว่าไม่ต้องเป็น
ประสิทธิภาพเมื่อรวมกับการออกกำลังกาย รายละเอียด
ของแบบฝึกหัดที่ใช้ควบคู่กับการกระตุ้นไฟฟ้า

ไม่ได้ให้ เฉพาะปัจจุบันรูปแบบและการประยุกต์ใช้เทคนิค
มีอธิบายดังนี้ : ฟาราดิก 2.8 -
3.8-second พักผ่อนระหว่างพัลส์และเพิ่มขึ้น
ปัจจุบันความรุนแรงโดยผู้ป่วยทนได้

ความถี่และระยะเวลาของสินเชื่อปัจจุบันยังไม่ระบุ กล้ามเนื้อแข็งแรงคะแนน
ไม่ได้รายงาน อย่างไรก็ตามหมายถึงต้นขาเส้นรอบวง
เพิ่มขึ้น 0.4 นิ้วถูกพบหลังจากหมายถึง
12 บําบัด .
millardqg พบการกระตุ้นไฟฟ้าที่จะ
มีค่าน้อยในการฟื้นฟูกล้ามเนื้อ
แรงและเส้นรอบวงต้นขา และในการไหลที่หัวเข่า postknee

ต่อไปนี้ควรได้รับ แม้ว่าการกระตุ้นไฟฟ้าเพียง
GROUP ( ฟาราดิก 30-50 ครั้งต่อวินาที , คลื่นสี่เหลี่ยม
แบบฟอร์ม1 - เสี้ยววินาทีระยะเวลา
กะพริบ ) แสดงเล็กน้อยต้นขาเส้นรอบวงมากขึ้น
กว่ากลุ่มออกกำลังกายโดยสมัครใจ ไม่มีความแตกต่างในแรงหรือไหล remission (

) ระหว่างสองกลุ่ม อย่างไรก็ตาม ในการศึกษานี้กระตุ้นไฟฟ้า

ส่งเป็นเพียงความเข้มเพียงพอที่จะยกส้นเท้า
ขยายระหว่างเข่า การฝึกอบรมความแรงของตัวกระตุ้น
น้อยอาจจะคิดคะแนน

curwin ความแข็งแรงต่ำ และ รายงานว่าปี 1 ทางคลินิกใช้เป็นเครื่องกระตุ้นไฟฟ้า

ซึ่งอ้างว่าวารสาร&กีฬากายภาพบำบัด®
ดาวน์โหลดจาก www.jospt.org ที่ 23 กันยายน 2015 สำหรับใช้ส่วนบุคคลเท่านั้น ไม่มีคนอื่นมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต
ลิขสิทธิ์© 1982 วารสาร&กีฬากายภาพบำบัด® .
สงวนสิทธิ์ทั้งหมดjospt ตก 1982 การกระตุ้นไฟฟ้า : รีวิว 9
7 ซ้ำรูปแบบปัจจุบันของรัสเซีย ได้แสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่คล้ายกับรายงาน

โดย kots ในผิดปกติ หรือกล้ามเนื้อ ปกติ แม้ว่าความรู้สึกไม่สบายผิว

ไม่น้อย กล้ามเนื้อมาก คล้ายกับกล้ามเนื้อ
เป็นตะคริว รายงาน นอกจากนี้ ผลการกระตุ้นการหดตัว

กับไฟฟ้าไม่ผลิตมากบังคับเช่นเดียวกับ
สมัครใจสามมิติการหดเกร็งของกลุ่มกล้ามเนื้อเดียวกัน
ซึ่งเป็นอีกครั้งขัดกับเกิด !
รายงานโดย kots.i4 แม้ว่าคะแนนความแข็งแรง
ไม่ได้รายงาน curwin et al . 4 concll ~ เด็ด
ที่กระตุ้นด้วยไฟฟ้าเป็นค่า
จำกัดขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงทางชีวเคมีที่เกี่ยวข้องกับการตรึง

มาฝ่อ ,แต่ก็ไม่เป็นผล หรือเป็นความเจ็บปวดฟรี

การอ้างว่า การกระตุ้นไฟฟ้าการศึกษา
อ้างใช้ technlques รักษาแตกต่างกัน
รูปแบบปัจจุบันที่แตกต่างกัน และจำนวนผู้ป่วยที่แตกต่างกัน

เนื่องจากมีความรุนแรงในระดับที่แตกต่างกันของเงื่อนไขที่แตกต่างกัน ในสถานการณ์เหล่านี้รวมถึงการ

ต้องทำด้วยความระมัดระวัง ที่กระตุ้นด้วยไฟฟ้าสามารถ
ใช้เป็นวิธีมีประสิทธิภาพในการปรับปรุงความแข็งแรงของกล้ามเนื้ออ่อนแอ

ตกลงกันโดยทั่วไปบน อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งที่ปรากฏเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการกระตุ้นไฟฟ้า

โปรแกรมการออกกำลังกายโดยสมัครใจและความสัมพันธ์กับ
ได้รับความแข็งแรงโดยรวม ว่าควรใช้ไฟฟ้ากระตุ้น

ระดับความแรงปกติ จนกระทั่งได้รับความไม่ได้รับการตรวจสอบ
นอกจากนี้ถามว่าประโยชน์สูงสุด
ดีมากพอที่จะรับประกันการใช้
กระตุ้นด้วยไฟฟ้าในสถานที่หรือในการรวมกัน
กับแบบออกกำลังกาย ไม่ได้ข้อสรุป


ตอบ ในเวลาปัจจุบัน รายละเอียดเพียงพอ ไม่ใช่พร้อมที่จะอนุญาตให้ทำสำเนาและวิทยาศาสตร์

เทคนิคการประเมินผลของรัสเซียการกระตุ้นไฟฟ้า

มันไม่เป็นที่รู้จักถ้าซ้ำซ้อนแน่นอน
รูปแบบปัจจุบันและการประยุกต์ใช้เทคนิค wilf " '
บรรลุผลที่คล้ายกันกับผู้ที่อ้างว่าเป็นปกติ
หรือได้รับบาดเจ็บที่กล้ามเนื้อ เพียงสอง การศึกษาซึ่ง
โดยเฉพาะรัสเซียพยายามที่จะทำซ้ำเทคนิค
กระตุ้นกระแสไฟฟ้ารูปแบบและการประยุกต์ใช้เทคนิคอาจจะ located.438 เหมือนกัน

ผลพบการกระตุ้นไฟฟ้าจะดีกว่า

เทคนิคการออกกำลังกายแบบสมัครใจการศึกษาอื่น ๆหลายแห่งได้รายงานข้อสรุปที่คล้ายกัน
โดยใช้ความหลากหลายของโปรแกรมการกระตุ้นไฟฟ้า

.
57 77 โล l6
บ่อย นักวิจัยที่ทำงานในพื้นที่ของ
กระตุ้นไฟฟ้าไม่ได้ทำให้มันชัดเจนว่า
สิ่งที่พวกเขาได้ทำหรืออย่างไร เกร็ด
รูปแบบปัจจุบันและการประยุกต์ใช้เทคนิค
มักจะหายไปในบทความที่เผยแพร่ การรับรู้
ยังไม่ได้ให้ความจริงที่ว่า

เป็นไปได้ของการกระตุ้นไฟฟ้าปัจจุบันรูปแบบและเทคนิคการใช้งานสำหรับ
แต่ละเป็นจํานวนมากมาก ไม่ว่าการปรับปรุงความแข็งแรงคล้ายจะสังเกตด้วย

ที่แตกต่างกันได้รับการพิจารณา

ในวรรณคดี ที่มีอยู่ ในมุมมองของผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับการใช้เครื่องกระตุ้นไฟฟ้า

เป็นเทคนิคการปรับปรุงความแข็งแรงและการประชาสัมพันธ์
ได้รับกระบวนการนี้ มันขวาง
ที่การประเมินผลทางวิทยาศาสตร์เสียงจะแลก .
นอกจากการศึกษามีเสียงพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์
ปกติและบาดเจ็บบุคคลที่อาจได้รับการกระตุ้นไฟฟ้าและอึดอัด

ไม่จำเป็น ซึ่งอาจจะไม่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าเดิม โดยโปรแกรมการออกกำลังกายง่าย ๆ

แต่ . ,การกระตุ้นไฟฟ้าสามารถปฏิวัติ

แนวทางการพัฒนาความแข็งแรงของกล้ามเนื้อในผู้ป่วย บุคคลปกติ และนักกีฬา
.
แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่า เทคนิคของการกระตุ้นความเข้มสูง
ไฟฟ้าอาจเป็นเทคนิคที่ทำงาน
สำหรับการฟื้นฟูผู้ป่วยทั้งหมด มันคือความรับผิดชอบของบุคลากรฟื้นฟู


รู้เทคนิคที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดคือ และ
เพื่อให้ การรักษาดังกล่าวสามารถใช้ได้
ความรู้ดังกล่าวสามารถได้รับผ่านทางวิทยาศาสตร์และ

การสอบสวนเปรียบเทียบ ณเวลาปัจจุบัน
วรรณคดีใช้ได้ไม่สนับสนุนการเรียกร้องให้เทคนิคที่รัสเซีย
ของการกระตุ้นไฟฟ้า แต่หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่เพียงพอ


รับประกันปัจจุบันมีอยู่ทั้งการยอมรับหรือปฏิเสธ
การกระตุ้นไฟฟ้าเป็นการปรับปรุงความแข็งแรง
เทคนิค โดยการศึกษาเปรียบเทียบการตัดสินใจทางวิทยาศาสตร์ , การรักษาจะ

บนพื้นฐานการสังเกตทางคลินิกและหลักฐาน จด
ทั้งสองซึ่งไม่น่าพอใจเมื่อหมายถึง
สำหรับการวิจัยที่จำเป็นใช้ได้
ผู้ปฏิบัติงานมากที่สุด