As mentioned previously Gija was a

As mentioned previously Gija was a factual figure who existed in chinese history and not a figment of imagination. If he was a figment of imagination,then emperors zhou and wu must of necessity be figments of imagination.But it would be impossible to prove the existence of Gija joseon(่jizi chaoxian in ch.) ดพนท ่นหำนื ้รหะนพั

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่กล่าวไว้ ก่อนหน้านี้ Gija ได้ตัวเลขจริงที่มีอยู่ในประวัติศาสตร์จีนและไม่ figment ของจินตนาการ ถ้าเป็น figment ของจินตนาการ แล้วจักรพรรดิหวูและโจวต้องจำเป็นต้อง figments ของจินตนาการ แต่มันจะไม่สามารถพิสูจน์การมีอยู่ของ Gija โจ (่jizi chaoxian ในช.) ดพนท่นหำนื้รหะนพั

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังกล่าวข้างต้น Gija เป็นตัวเลขจริงที่มีอยู่ในประวัติศาสตร์จีนและไม่ได้เป็นสิ่งที่กุขึ้นจากจินตนาการ ถ้าเขากุขึ้นจากจินตนาการแล้วจักรพรรดิโจวและวูมีความจำเป็นจะต้องเป็นเศษเสี้ยวของ imagination.But มันจะเป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์การดำรงอยู่ของ Gija โชซอน (่ jizi chaoxian ใน บริษัท ช.) ดพนท่นหำนื้ร หะนพั

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ gija เป็นข้อเท็จจริงที่มีอยู่ในประวัติศาสตร์จีน รูปไม่เปนแค่ส่วนหนึ่งของจินตนาการ ถ้าเขาเป็นสิ่งที่กุขึ้นจากจินตนาการ แล้วจักรพรรดิโจวและวูต้องจำเป็นจะ figments ของจินตนาการ แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์การมีอยู่ของ gija โชซอน ( มัน jizi chaoxian ใน Ch . ) ดพนท่นหำนื้รหะนพั