third,discrimination in hiring prod

third,discrimination in hiring produces an unfair distribution of good and harm. Egalitarians would find discrimination to be unfair because it is unlikely to produce an equal distribution of good and harm. Capitalists would find discrimination to be unfair because it allocates good and harm on irrelevant characteristics, and not on the basis of qualification and merit. Socialists would find discrimination to be unfair because the victims of discrimination are likely to be the people with the greatest needs.Libertarians would find discrimination to be unfair because the victims have not freely chosen to be treated this way. Advocates of of Rawls' principles would find discrimination to be unfair because it fails to provide equal liberties, it fails to provide equal opportunities, and it fails to provide as much help as possible to those with the greatest need (those with the greatest need for help are likely to be the victims of the discrimination )Thus,it can be argued that discrimination produces an unfair distribution of good and harm.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สาม เลือกปฏิบัติในการจ้างผลิตการแจกจ่ายธรรมดีและอันตราย Egalitarians จะหาแบ่งแยกลำเอียงเพราะน่าจะผลิตดีกระจายเท่ากันและอันตราย นายจะหาแบ่งแยกลำเอียงเนื่องจากจัดสรรดี และเป็นอันตรายต่อลักษณะความเกี่ยวข้อง และไม่ ตามคุณสมบัติและบุญ Socialists จะหาแบ่งแยกลำเอียงเนื่องจากเหยื่อเลือกปฏิบัติมักจะเป็นคนที่ มีความต้องการมากที่สุดLibertarians จะหาแบ่งแยกลำเอียงเนื่องจากเหยื่อไม่อิสระเลือกรักษาด้วยวิธีนี้ สนับสนุนของหลักของ Rawls จะพบแบ่งแยกลำเอียง เพราะมันล้มเหลวให้เสรีภาพเท่า มันล้มเหลวให้โอกาสอย่างเท่าเทียมกัน และมันไม่สามารถให้ความช่วยเหลือมากที่สุดเป็นผู้ที่มีต้อง (ผู้ที่จำเป็นสำหรับความช่วยเหลือมักจะเป็นเหยื่อของการเลือกปฏิบัติ) ดังนั้น มันสามารถถูกโต้เถียงว่า แบ่งแยกสร้างการแจกจ่ายธรรมดีและอันตรายได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สามการเลือกปฏิบัติในการจ้างงานการผลิตการจัดจำหน่ายที่ไม่เป็นธรรมของดีและเป็นอันตรายต่อ Egalitarians จะพบการเลือกปฏิบัติไม่เป็นธรรมเพราะมันไม่น่าเป็นไปในการผลิตการกระจายเท่ากันดีและเป็นอันตรายต่อ นายทุนจะพบการเลือกปฏิบัติไม่เป็นธรรมเพราะมันจัดสรรที่ดีและเป็นอันตรายต่อในลักษณะที่ไม่เกี่ยวข้องและไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของคุณสมบัติและบุญ สังคมจะพบการเลือกปฏิบัติไม่เป็นธรรมเพราะผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการเลือกปฏิบัติที่มีแนวโน้มที่จะเป็นคนที่มี needs.Libertarians ยิ่งใหญ่ที่สุดที่จะพบการเลือกปฏิบัติไม่เป็นธรรมเพราะผู้ที่ตกเป็นเหยื่อไม่ได้เลือกได้อย่างอิสระได้รับการรักษาด้วยวิธีนี้ ประชาสัมพันธ์จากหลักการวล์ 'จะพบการเลือกปฏิบัติไม่เป็นธรรมเพราะมันล้มเหลวในการให้เสรีภาพเท่าเทียมกันมันล้มเหลวที่จะให้โอกาสที่เท่าเทียมกันและมันก็ล้มเหลวในการให้ความช่วยเหลือมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้กับผู้ที่มีความต้องการที่ยิ่งใหญ่ที่สุด (ผู้ที่มีความต้องการที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับ ความช่วยเหลือมีแนวโน้มที่จะตกเป็นเหยื่อของการเลือกปฏิบัติ) ดังนั้นจึงสามารถจะแย้งว่าการเลือกปฏิบัติผลิตการจัดจำหน่ายที่ไม่เป็นธรรมของดีและเป็นอันตรายต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สาม การเลือกปฏิบัติในการจ้างงานก่อให้เกิดการกระจายธรรมที่ดีและอันตราย egalitarians จะพบการไม่ยุติธรรม เพราะมันยากที่จะผลิตการกระจายเท่าเทียมกันดี และ ร้าย นายทุนจะพบการไม่ยุติธรรม เพราะการจัดสรรที่ดีและอันตรายในลักษณะที่ไม่เกี่ยวข้องและไม่บนพื้นฐานของวุฒิ และ บุญสังคมนิยมจะพบการไม่ยุติธรรมเพราะผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการเลือกปฏิบัติมักจะเป็นคนที่มีความต้องการที่ยิ่งใหญ่ที่สุด เสรีนิยม จะพบการไม่ยุติธรรม เพราะเหยื่อไม่ได้ปรับเลือกที่จะรักษาด้วยวิธีนี้ สนับสนุนของ Rawls ' หลักจะพบการไม่ยุติธรรม เพราะมันล้มเหลวที่จะให้เสรีภาพที่เท่าเทียมกันมันล้มเหลวในการให้โอกาสที่เท่าเทียมกัน และมันล้มเหลวที่จะให้มากเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อผู้ที่มีความต้องการที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ( ผู้ที่มีความต้องการที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับช่วยมีแนวโน้มที่จะเป็นผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการเลือกปฏิบัติ ) จึงสามารถได้โต้เถียงว่า การสร้างการกระจายธรรมที่ดีและอันตราย