3.7. Cecal microbiotaPhenolic compo

3.7. Cecal microbiota
Phenolic compounds can interact with the gut microbiota, modulating the microbial population. Substantial levels of unabsorbed and metabolites of dietary phenolics remain in the gut, exerting significant effects on the intestinal environment (Selma et al., 2009). Study with polyphenols from tea detected growth inhibition of potentially pathogenic bacterial species like Clostridium ssp. and Bacteroides spp., but benefic species as Bifidobacterium ssp. and Lactobacillus ssp. were less affected ( Lee et al., 2006). Other authors found a positive association between phenolic compounds or source foods and growth or adhesion of Bifidobacterium and Lactobacillus ssp. ( Larrosa et al., 2009 and Pozuelo et al., 2012).

In our study the count of bacteria in feces was significantly higher (increasing from 6 to 25%, as presented in Fig. 7a), in TEA group for all species analyzed (Bifidobacterium, Lactobacillus, Total Aerobic Bacteria and Enterobacteriaceae). However, it should be emphasized that the aqueous extract was not selective for one or other species. These results are supported by a study using rats fed with diet plus grape antioxidant fiber. The authors found higher proliferation in Lactobacillus, E. coli and Bacteroides in the animals fed with the ingredients ( Pozuelo et al., 2012). The mechanisms by which phenolic compound could modulate microbiota are not well-known ( Selma et al., 2009). Some authors state that the bacterial rise is linked to the capacity for metabolizing these flavonoid compounds ( Landete, 2012). On the other hand, SCFA concentrations were reduced in TEA group compared to control, with significantly lower levels of acetic and butyric acids (21% and 66% smaller, respectively) ( Fig. 7b). The ingestion of P. edulis aqueous extract was not able to promote changes on fecal pH, which ranged between 8.39 and 8.81. Gut bacteria cleaves non-digestible polysaccharides using saccharidases. Smaller oligomers can be assimilated and metabolized by the colonic bacteria to produce short-chain fatty acids ( Macfarlane & Macfarlane, 2012). There is increasing evidence that individual polyphenols or classes of polyphenols may directly influence on the activities of key enzymes in the gut ( Boath et al., 2012 and McDougall et al., 2005). Fruit extracts, green and black teas have shown inhibitory effect on α-amylase activity in vitro and in vivo ( McDougall et al., 2005). The same mechanisms could be used to inhibit bacterial proteins and enzymes to hamper colonic fermentation with decreased SCFA production. To elucidate these possible roles of phenolic compounds present in either P. edulis leaves, more studies are needed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.7. microbiota cecalม่อฮ่อมสามารถโต้ตอบกับ microbiota ไส้ เกี่ยวประชากรจุลินทรีย์ พบระดับของ unabsorbed และ metabolites ของ phenolics อาหารยังคงอยู่ในลำไส้ พยายามความสำคัญผลกระทบสิ่งแวดล้อมลำไส้ (เซล et al., 2009) ศึกษากับโพลีฟีนจากชาพบยับยั้งการเจริญเติบโตพันธุ์อาจอุบัติแบคทีเรียเช่นเชื้อ Clostridium ssp. และ Bacteroides โอ แต่สปีชีส์ benefic Bifidobacterium ssp. และ ssp. แลคโตบาซิลลัสมีน้อยได้รับผลกระทบ (Lee et al., 2006) คนพบความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างม่อฮ่อม หรือแหล่งอาหาร และเจริญเติบโต หรือการยึดเกาะของ ssp. Bifidobacterium และแลคโตบาซิลลัส (Larrosa et al., 2009 และ Pozuelo et al., 2012)ในการศึกษาของเรา นับจำนวนแบคทีเรียในอุจจาระได้อย่างมีนัยสำคัญ (เพิ่มขึ้นจาก 6 25% เป็นแสดงใน Fig. 7a) , ในกลุ่มชาทุกชนิดวิเคราะห์ (Bifidobacterium แลคโตบาซิลลัส แบคทีเรียแอโรบิกรวม และ Enterobacteriaceae) อย่างไรก็ตาม มันควรจะเน้นว่า สารสกัดอควีไม่ใช้สำหรับหนึ่งหรืออื่น ๆ ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการสนับสนุน โดยการศึกษาโดยใช้หนูที่เลี้ยงพร้อมองุ่นต้านอนุมูลอิสระใยอาหาร ผู้เขียนพบการงอกสูงแลคโตบาซิลลัส E. coli และ Bacteroides สัตว์เลี้ยง มีส่วนผสม (Pozuelo et al., 2012) กลไก โดยที่ฟีนอผสมสามารถ modulate microbiota จะไม่รู้จัก (เซล et al., 2009) บางอย่างผู้เขียนระบุว่า แบคทีเรียเพิ่มขึ้นสัมพันธ์กับกำลังการผลิตสำหรับ metabolizing สารประกอบ flavonoid เหล่านี้ (Landete, 2012) บนมืออื่น ๆ SCFA ความเข้มข้นลดลงในกลุ่มชาเปรียบเทียบการควบคุม กรดอะซิติก และ butyric มีระดับต่ำ (21% และ 66% ขนาดเล็ก ตามลำดับ) พรม (Fig. 7b) กินสารสกัดอควี P. edulis ไม่สามารถส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงค่า pH fecal ซึ่งอยู่ในช่วงระหว่าง 8.39 8.81 แบคทีเรียลำไส้แยกออกไม่ใช่ digestible polysaccharides ที่ใช้ saccharidases Oligomers เล็กสามารถขนบธรรมเนียมประเพณี และ metabolized โดยแบคทีเรีย colonic ผลิตกรดไขมันสายสั้น (Macfarlane และ Macfarlane, 2012) มีหลักฐานเพิ่มโพลีแต่ละที่ หรือประเภทโพลีฟีนอาจมีอิทธิพลต่อกิจกรรมของเอนไซม์ที่สำคัญในลำไส้ (al. et โบ๊ต 2012 และ McDougall et al., 2005) โดยตรง สารสกัดจากผลไม้ ชาเขียว และดำมีแสดงผลลิปกลอสไขกิจกรรมα-amylase ในหลอดทดลอง และในสัตว์ทดลอง (McDougall et al., 2005) สามารถใช้กลไกเดียวกันยับยั้งแบคทีเรียโปรตีนและเอนไซม์ขัดขวางหมัก colonic SCFA ผลิตลดลง ศึกษาเพิ่มเติมจำเป็นกับบทบาทนี้ได้ม่อฮ่อมที่อยู่ในใบใด P. edulis elucidate

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.7 cecal microbiota
สารประกอบฟีนอลิสามารถโต้ตอบกับ microbiota ลำไส้เลตประชากรจุลินทรีย์ ระดับที่สำคัญของ unabsorbed และสารฟีนอลของอาหารที่ยังคงอยู่ในลำไส้พยายามผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญกับสภาพแวดล้อมในลำไส้ (เซล et al., 2009) การศึกษาที่มีโพลีฟีนชาจากการตรวจพบการยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อแบคทีเรียชนิดที่ทำให้เกิดโรคที่อาจเกิดขึ้นเช่น Clostridium เอสเอส และ Bacteroides spp. แต่สายพันธุ์ benefic เป็นเอสเอส Bifidobacterium และแลคโตบาซิลลัสเอสเอส ได้รับผลกระทบน้อยกว่า (Lee et al., 2006) ผู้เขียนอื่น ๆ ที่พบความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างสารประกอบฟีนอลหรืออาหารแหล่งที่มาและการเจริญเติบโตหรือการยึดเกาะของ Bifidobacterium และแลคโตบาซิลลัสเอสเอส (Larrosa et al., 2009 และ Pozuelo et al., 2012). ในการศึกษาของเรานับของแบคทีเรียในอุจจาระอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้น (เพิ่มขึ้น 6-25% ตามที่แสดงในรูปที่ 7a.) ในกลุ่มชาสำหรับทุกชนิด วิเคราะห์ (Bifidobacterium, แลคโตบาซิลลัสแบคทีเรียแอโรบิกรวม Enterobacteriaceae) แต่ก็ควรจะเน้นว่าสารสกัดไม่ได้เลือกสำหรับหนึ่งหรือสายพันธุ์อื่น ๆ ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากการศึกษาโดยใช้หนูที่เลี้ยงด้วยอาหารที่มีสารต้านอนุมูลอิสระบวกใยองุ่น ผู้เขียนพบการงอกสูงขึ้นในแลคโตบาซิลลัสเชื้อ E. coli และแบคทีเรียในสัตว์ที่เลี้ยงด้วยส่วนผสม (Pozuelo et al., 2012) กลไกโดยที่สารประกอบฟีนอลสามารถปรับ microbiota จะไม่รู้จักกันดี (เซล et al., 2009) นักเขียนบางคนระบุว่าการเพิ่มขึ้นของเชื้อแบคทีเรียที่เชื่อมโยงกับความสามารถในการเมแทบเหล่านี้สาร flavonoid (Landete, 2012) ในทางตรงกันข้ามความเข้มข้น SCFA ลดลงในกลุ่มชาเมื่อเทียบกับการควบคุมที่มีระดับต่ำลงอย่างมีนัยสำคัญของกรดอะซิติกและ butyric (21% และ 66% มีขนาดเล็กตามลำดับ) (รูป. 7b) การบริโภคของสารสกัด P. edulis ไม่สามารถที่จะส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงค่า pH อุจจาระซึ่งอยู่ระหว่าง 8.39 และ 8.81 Gut แข็งกระด้างแบคทีเรีย polysaccharides ย่อยไม่ใช้ saccharidases oligomers ขนาดเล็กสามารถหลอมรวมและเผาผลาญจากเชื้อแบคทีเรียในลำไส้ใหญ่ในการผลิตห่วงโซ่สั้นกรดไขมัน (Macfarlane & Macfarlane, 2012) มีหลักฐานเพิ่มขึ้นว่าโพลีฟีนบุคคลหรือชั้นเรียนของโพลีฟีนโดยตรงอาจมีผลต่อเกี่ยวกับกิจกรรมของเอนไซม์ที่สำคัญในลำไส้ (โบ๊ต et al., 2012 และ McDougall et al., 2005) สารสกัดจากผลไม้, ชาเขียวและสีดำได้แสดงให้เห็นผลยับยั้งกับกิจกรรมαอะไมเลสในหลอดทดลองและในร่างกาย (McDougall et al., 2005) กลไกเดียวกันสามารถนำมาใช้ในการยับยั้งโปรตีนจากแบคทีเรียและเอนไซม์ที่จะขัดขวางการหมักลำไส้ใหญ่ที่มีการผลิตลดลง SCFA เพื่ออธิบายบทบาทเหล่านี้เป็นไปได้ของสารประกอบฟีนอลในปัจจุบันทั้งใน P. edulis ใบ, การศึกษาอื่น ๆ ที่มีความจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.7 ลำไส้ใหญ่ซีคัมไมโครไบโ ้า
สารประกอบฟีนอลสามารถโต้ตอบกับลำไส้ไมโครไบโ ้าของประชากร , จุลินทรีย์ ระดับของความ unabsorbed และสารโพลีฟีนอลในอาหารอยู่ในกระเพาะอาหาร ความพยายามอย่างมีนัยสำคัญต่อสิ่งแวดล้อมในลำไส้ ( เซลมา et al . , 2009 )การศึกษาที่มีโพลีฟีนชาฤทธิ์ในการยับยั้งการเจริญเติบโตของแบคทีเรียที่อาจตรวจพบเชื้อโรคชนิดต่างๆ เช่น Clostridium ssp . bacteroides spp . และ แต่ชนิดบิฟิโดแบคทีเรีย benefic เป็น ssp . และ แลคโตบาซิลัส ssp . ได้รับผลกระทบน้อย ( ลี et al . , 2006 )กรุงเทพฯ พบ สมาคมบวกระหว่างสารประกอบฟีนอลิก หรือแหล่งอาหาร และเจริญเติบโตหรือการยึดติดและไบฟิโดแบคทีเรีย Lactobacillus ssp . ( Larrosa et al . , 2009 และโปโซโล et al . , 2012 ) .

ในการศึกษาของเรานับแบคทีเรียในอุจจาระสูงกว่า ( เพิ่มจาก 6 25% , ที่นำเสนอในรูปที่ 68 ) ในกลุ่มชาทุกชนิด ( ไบฟิโดแบคทีเรีย Lactobacillus , วิเคราะห์ ,แบคทีเรียแอโรบิกรวมและผิดเพี้ยน ) อย่างไรก็ตาม , มันควรจะเน้นว่าสารสกัดน้ำไม่เลือกหนึ่งหรือชนิดอื่น ๆ ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาโดยใช้หนูที่เลี้ยงด้วยอาหารบวกองุ่นสารต้านอนุมูลอิสระ ใยอาหาร ผู้เขียนพบการงอกสูงและ Lactobacillus , E . coli bacteroides ในสัตว์เลี้ยงที่มีส่วนผสม ( โปโซโล et al . , 2012 )กลไกซึ่งสารประกอบฟีนอลิก จะผันไมโครไบโ ้าไม่รู้จักกันดี ( เซลมา et al . , 2009 ) บางคนเขียนสถานะที่เพิ่มขึ้นจากการเชื่อมโยงความสามารถเผาผลาญสารฟลาโวนอยด์เหล่านี้ ( แลนเดเต , 2012 ) บนมืออื่น ๆ , scfa ความเข้มข้นลดลงในกลุ่มชาเมื่อเทียบกับการควบคุมระดับที่ลดลงของกรด และกรดบิว ( 21 เปอร์เซ็นต์ และ 66% ตามลำดับ ( รูปเล็ก ) 7b ) การรับประทานของหน้าชินีน้ำสกัดไม่สามารถส่งเสริมการเปลี่ยนแปลง pH ในอุจจาระ ซึ่งอยู่ระหว่าง 8.39 และ 8.81 . แบคทีเรียในลำไส้ไม่ย่อยโดยการใช้ saccharidases คลีฟส์ .หน่วยที่มีขนาดเล็กสามารถปรับตัว และ เผาผลาญ โดยแบคทีเรียที่สมองผลิตกรดไขมันโซ่สั้น ( แมคฟาร์เลน&แมคฟาร์เลน , 2012 ) มีหลักฐานเพิ่มมากขึ้นว่าบุคคลหรือชั้นเรียนของโพลีฟีนอลโดยตรงอาจมีผลต่อกิจกรรมของเอนไซม์ในกระเพาะอาหาร ( คีย์ โบธ et al . , 2012 และ แม็คดูกัล et al . , 2005 ) สารสกัดจากผลไม้สีเขียวและสีดำชาได้แสดงผลยับยั้งแอลฟาอะไมเลสในกิจกรรมในหลอดทดลองและในสัตว์ทดลอง ( แม็คดูกัล et al . , 2005 ) กลไกเดียวกันสามารถใช้เพื่อยับยั้งโปรตีนจากแบคทีเรียและเอนไซม์ที่จะขัดขวาง colonic การหมักด้วยลดลง scfa การผลิต กลไกเหล่านี้เป็นไปได้บทบาทของสารประกอบฟีนอลที่มีอยู่ในทั้งหน้าใบตับเต่า , ศึกษาเพิ่มเติมที่จำเป็น