All subjects chose the bucket conta

All subjects chose the bucket containing the larger number of bait pieces at significantly greater frequencies (binomial test: Mito: 68.5%; Ashya: 87%; Bo: 69.4%; p < 0.01) than the bucket containing the smaller sum. The performance under each condition is shown in Table 1. The elephants’ performance was not affected by disparity (Mito: t(7) = −0.88, p = 0.41; Ashya: t(7) = −0.68, p = 0.52, Bo: t(7) = −1.26, p = 0.25) or the total magnitude of the quantities in each comparison (Pearson’s correlation: Mito: r = 0.57, n = 9, p = 0.11; Ashya: r = 0.14, n = 9, p = 0.72; Bo: r = 0.31, n = 9, p = 0.42). However, Mito’s performance correlated with the total magnitude of the numbers compared: her accuracy increased when judging larger sums (Pearson’s correlation: r = 0.68, n = 9, p < 0.05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทุกหัวข้อที่เลือกกลุ่มประกอบด้วยขนาดใหญ่จำนวนชิ้นเหยื่อที่ความถี่สูงมาก (การทดสอบทวินาม: มิโตะ: 68.5% Ashya: 87% บ่อ: 69.4% พี < 0.01) มากกว่ากลุ่มประกอบด้วยผลขนาดเล็ก ประสิทธิภาพภายใต้เงื่อนไขแต่ละเงื่อนไขจะแสดงในตารางที่ 1 ประสิทธิภาพการทำงานของช้างจึงไม่เกิด โดย disparity (มิโตะ: t(7) = −0.88, p = 0.41 Ashya: t(7) = −0.68, p = 0.52 บ่อ: t(7) = −1.26, p = 0.25) หรือขนาดรวมของปริมาณในแต่ละการเปรียบเทียบ (สหสัมพันธ์ของเพียร์สัน: มิโตะ: r = 0.57, n = 9, p = 0.11 Ashya: r = 0.14, n = 9, p = 0.72 บ่อ: r =$ 0.31, n = 9, p = 0.42) การ อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพโตส์ correlated กับขนาดรวมของตัวเลขเปรียบเทียบ: เพิ่มความแม่นยำของเธอเมื่อตัดสินผลใหญ่ (สหสัมพันธ์ของเพียร์สัน: r = 0.68, n = 9, p < 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทุกวิชาเลือกถังที่มีจำนวนมากของชิ้นส่วนเหยื่อที่มีความถี่มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (ทดสอบทวินาม: มิโตะ: 68.5%; Ashya: 87%; บ่อ: 69.4%; p <0.01) กว่าถังที่มีผลรวมที่มีขนาดเล็ก ผลการดำเนินงานในแต่ละเงื่อนไขจะแสดงในตารางที่ 1 ผลการดำเนินงานช้าง 'ไม่ได้รับผลกระทบจากความเหลื่อมล้ำ (มิโตะ: ตัน (7) = -0.88, p = 0.41; Ashya: ตัน (7) = -0.68, p = 0.52 บ่อ : ตัน (7) = -1.26, p = 0.25) หรือขนาดรวมของปริมาณในการเปรียบเทียบในแต่ละ (สหสัมพันธ์เพียร์สัน: มิโตะ: r = 0.57, n = 9, p = 0.11; Ashya: r = 0.14, n = 9 , p = 0.72; บ่อ: r = 0.31, n = 9, p = 0.42) อย่างไรก็ตามผลการดำเนินงานของมิโตะมีความสัมพันธ์กับขนาดรวมของตัวเลขเมื่อเทียบ: ความถูกต้องของเธอเพิ่มขึ้นเมื่อการตัดสินผลรวมขนาดใหญ่ (ความสัมพันธ์เพียร์สัน: r = 0.68, n = 9, p <0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทุกวิชาเลือกถังที่มีขนาดใหญ่ชิ้นจำนวนเหยื่อที่ความถี่แตกต่างกันมากขึ้น ( ทดสอบ : มิโตะ : 68.5 % ; ashya : 87 % ; โบ : คน % ; p < 0.01 ทวินาม ) กว่าถังที่มีขนาดเล็กรวม การแสดงในแต่ละสถานการณ์ที่แสดงดังตารางที่ 1 การแสดงของช้าง ได้รับผลกระทบ โดยความต่าง ( มิโตะ : T ( 7 ) = − 0.88 , p = 0.41 ; ashya : T ( 7 ) = − 0.68 , p = 0.52 , โบ : T ( 7 ) = − 1.26 , p = 0.25 ) หรือรวมขนาดของปริมาณในแต่ละการเปรียบเทียบ ( เพียร์สัน โดย : มิโตะ : r = 0.57 , n = 9 , p = 0.11 ; ashya : r = 0.14 , N = 9 , p = 0.72 ; โบ : r = 0.31 , n = 9 , p = 0.42 ) อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพของมิโตะมีความสัมพันธ์กับขนาดของตัวเลขทั้งหมดเปรียบเทียบ : ความถูกต้องของเธอเพิ่มขึ้นเมื่อพิจารณาผลรวมขนาดใหญ่ ( ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของเพียร์สัน : r = 0.68 , N = 9 , p < 0.05 )