COMPARISION OF THE THEORY OF SOCIAL

COMPARISION OF THE THEORY OF SOCIAL CONTRACT OF

THOMAS HOBBES, JOHN LOCKE AND JEAN JACQUES ROUSSEAU

1. Hobbes asserts that without subjection to a common power of their rights and

freedoms, men are necessarily at war. Locke and Rousseau, on the contrary, set

forth the view that the state exists to preserve and protect the natural rights of

its citizens. When governments fail in that task, citizens have the right and

sometimes the duty to withdraw their support and even to rebel.

2. Hobbes view was that whatever the state does is just. All of society is a direct

creation of the state, and a reflection of the will of the ruler. According to Locke,

the only important role of the state is to ensure that justice is seen to be done.

While Rousseau view is that the State must in all circumstance ensure freedom

and liberty of individuals.

3. Hobbes theory of Social Contract supports absolute sovereign without giving any

value to individuals, while Locke and Rousseau supports individual than the

state or the government.

4. To Hobbes, the sovereign and the government are identical but Rousseau makes

a distinction between the two. He rules out a representative form of government.

But, Locke does not make any such distinction.

5. Rousseau╆s view of sovereignty was a compromise between the

constitutionalism of Locke and absolutism of Hobbes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

COMPARISION ทฤษฎีสัญญาสังคม โทมัสมัสฮอบส์ จอห์นล็อกและฌ็อง JACQUES ROUSSEAU1. มัสฮอบส์ยืนยันที่ไม่กวาดกำลังทั่วไปของสิทธิ และ เสรีภาพ คนจำเป็นต้องเป็นสงคราม ล็อกและ Rousseau ดอก ชุด มาดูว่า รัฐที่มีอยู่เพื่อรักษา และปกป้องสิทธิตามธรรมชาติของ ของประชาชน เมื่อรัฐบาลล้มเหลวในงาน ประชาชนมีสิทธิ และ บางครั้งหน้าที่ถอนการสนับสนุนของพวกเขา และแม้กระทั่ง การจลาจล 2. มัสฮอบส์มองได้ว่า สิ่งที่รัฐเป็นเพียง ทั้งหมดของสังคมเป็นแบบตรง การสร้างรัฐ และภาพสะท้อนของไม้บรรทัด ตามล็อก บทบาทสำคัญเฉพาะของรัฐเพื่อ ให้แน่ใจว่า ความยุติธรรมจะเห็นจะทำได้ ขณะดู Rousseau ว่า รัฐต้องในสถานการณ์ทั้งหมด ให้เป็นอิสระ และเสรีภาพของบุคคล 3. ทฤษฎีสัญญาสังคมมัสฮอบส์สนับสนุนโซเวอเรนแน่นอนก็มี ค่ากับบุคคล ในขณะที่ล็อกและ Rousseau สนับสนุนละกว่า รัฐหรือรัฐบาล 4. มัสฮอบส์ พ่อและรัฐบาลอยู่เหมือนกัน แต่ทำ Rousseau ความแตกต่างระหว่างสอง เขากฎการออกแบบตัวแทนของรัฐบาล ได้ ล็อกให้แตกต่างดังกล่าว 5. Rousseau╆s ของอำนาจอธิปไตยมีการประนีประนอมระหว่างการ รัฐธรรมนูญนิยมอันทรงภูมิธรรมของมัสฮอบส์และล็อก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปรียบเทียบของทฤษฎีสัญญาทางสังคมของโธมัสฮอบส์, จอห์นล็อคและ Jean Jacques ROUSSEAU 1 ฮอบส์อ้างว่าไม่มีการครอบงำอำนาจร่วมกันของพวกเขาและสิทธิเสรีภาพของผู้ชายมีความจำเป็นต้องอยู่ในภาวะสงคราม ล็อคและรูสโซในทางที่ตั้งไว้มุมมองว่ารัฐที่มีอยู่เพื่อรักษาและปกป้องสิทธิตามธรรมชาติของประชาชน เมื่อรัฐบาลล้มเหลวในการงานที่ประชาชนมีสิทธิและบางครั้งหน้าที่ที่จะต้องถอนการสนับสนุนของพวกเขาและจะกบฏ. 2 มุมมองฮอบส์เป็นว่าสิ่งที่รัฐจะเป็นเพียง ทุกคนในสังคมเป็นโดยตรงการสร้างของรัฐและสะท้อนให้เห็นถึงความประสงค์ของผู้ปกครองที่เป็น ตามที่ล็อคเพียงบทบาทที่สำคัญของรัฐเพื่อให้แน่ใจว่าจะเห็นความยุติธรรมที่จะต้องทำ. ในขณะที่มุมมองรูสโซคือการที่รัฐจะต้องอยู่ในสถานการณ์ทั้งหมดให้แน่ใจว่าเสรีภาพและเสรีภาพของบุคคลที่. 3 ทฤษฎีของฮอบส์สัญญาสนับสนุนอธิปไตยแน่นอนใด ๆ โดยไม่ให้ค่าให้กับประชาชนในขณะที่ล็อคและรูสโซสนับสนุนของแต่ละบุคคลมากกว่ารัฐหรือรัฐบาล. 4 เพื่อให้ฮอบส์กษัตริย์และรัฐบาลเหมือนกัน แต่รูสโซทำให้ความแตกต่างระหว่างคนทั้งสอง เขาออกกฎรูปแบบที่เป็นตัวแทนของรัฐบาล. แต่ล็อคไม่ได้ทำให้ความแตกต่างใด ๆ เช่น. 5 มุมมองRousseau╆sอำนาจอธิปไตยคือการประนีประนอมระหว่างรัฐธรรมนูญของล็อคและสมบูรณาญาสิทธิราชย์ของฮอบส์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบทฤษฎีสัญญาประชาคมของ

โทมัส ฮอบส์ จอห์น ล๊อค และ ฌอง ฌักรูโซ

1 ฮอบส์อ้างว่าไม่มีที่ลับตาเพื่อร่วมกันของสิทธิและอำนาจของ

เสรีภาพ ผู้ชายจําเป็นในสงคราม ล๊อคและ Rousseau , ในทางตรงกันข้าม , ชุด

ออกมาดูว่ารัฐที่มีอยู่เพื่อรักษาและปกป้องสิทธิของธรรมชาติ

ประชาชนเมื่อรัฐบาลล้มเหลวในงานนั้น ประชาชนมีสิทธิ และหน้าที่

บางครั้งจะถอนการสนับสนุนของพวกเขาและแม้กระทั่งการกบฎ

2 ฮอบส์วิว ไม่ว่ารัฐจะเป็นเพียง ทั้งหมดของสังคมโดยตรง

สร้างรัฐ และสะท้อนให้เห็นความตั้งใจของผู้ครอบครอง ตามล๊อค

แค่บทบาทที่สำคัญของรัฐคือเพื่อให้มั่นใจว่า ความยุติธรรมจะเห็นได้

ขณะที่รุสโซ วิว ที่ รัฐต้องทุกสถานการณ์

ให้เสรีภาพและเสรีภาพของบุคคล

3 ฮอบส์ทฤษฎีสังคมสัญญาสนับสนุนอธิปไตยแน่นอน โดยปราศจากการให้

ค่าบุคคล ในขณะที่ล็อคและ Rousseau สนับสนุนบุคคลมากกว่า

รัฐหรือรัฐบาล

4 . กับฮอบส์ อธิปไตย และรัฐบาลเหมือนกัน แต่ Rousseau ทำให้

ความแตกต่างระหว่างสอง เขาออกกฎตัวแทนฟอร์มรัฐบาล

แต่ล็อคไม่ได้ทำเช่นความแตกต่าง

5 รุสโซ่╆มุมมองของอำนาจอธิปไตย คือ การประนีประนอมระหว่าง

รัฐธรรมนูญของล็อคและการปกครองแบบเผด็จการของฮอบส์