Although this list suggests that th

Although this list suggests that theory building is virtually indistinguishable from problem solv­ing, there are some important subtleties. First, Steps 3, 4, and 5 occur concurrently rather than sequentially. Second, Step 6, metaphysical elaboration, is described as a receptacle for the intuitions that surface during the theory-build­ing task. These intuitions consist of "conceptual­izations that might not fit the categories delin­eated or forced by the imposed rigor of the gen­eral theory building" (p. 445). This wisdom of the theoretician, expressed in discursive form, con­sists of speculative ideas and deductions that may be untestable; these may be crucial out­comes of the theorizing process. Third, Bour­geois insisted that the process continuously should weave back and forth between intuition and data-based theorizing and between induc­tion and deduction. He concluded with five pre­-scriptions such as "read some of the old masters," "ground your theory on data," and "take advantage of serendipity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่ารายการนี้แนะนำว่า สร้างทฤษฎีจำแนกไม่ได้ลุกจากการแก้ปัญหา มีบางละเอียดอื่นสำคัญ ครั้งแรก ตอนที่ 3, 4 และ 5 เกิดพร้อม แทนตามลำดับ ขั้นตอนที่ 6 พื้ยทุก ๆ สอง จะระบุเป็น intuitions คิดที่ผิวระหว่างงานสร้างทฤษฎีรองรับ Intuitions คิดเหล่านี้ประกอบด้วย "conceptualizations ที่อาจเหมาะสมกับประเภท delineated หรือบังคับ โดย rigor ตามอาคารทั่วไปทฤษฎี" (p. 445) ภูมิปัญญานี้ของ theoretician แสดงในฟอร์ม discursive ประกอบด้วยความคิดเก็งกำไรและหักที่อาจ untestable เหล่านี้อาจเป็นผลลัพธ์สำคัญของกระบวนการ theorizing ที่สาม ชนชั้นกลางยืนยันว่า กระบวนการอย่างต่อเนื่องควรทอไปมา ระหว่างสัญชาตญาณและใช้ข้อมูลเก่า และ ระหว่างการเหนี่ยวนำและหัก เขาสรุปกับ scriptions ห้าก่อนเช่น "อ่านบางแบบเก่า "ดินทฤษฎีของข้อมูล ", และ"ใช้ของเซเรนดิพิตี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่ารายการนี​​้แสดงให้เห็นการสร้างทฤษฎีที่ว่าแทบจะแยกไม่ออกจากการแก้ปัญหามีบางรายละเอียดปลีกย่อยที่สำคัญ ครั้งแรกขั้นตอนที่ 3, 4, 5 และเกิดขึ้นพร้อมกันมากกว่าตามลำดับ ประการที่สองขั้นตอนที่ 6 รายละเอียดเพิ่มเติมเลื่อนลอยอธิบายเป็นภาชนะสำหรับสัญชาติญาณที่พื้นผิวในช่วงงานทฤษฎีการสร้าง สัญชาติญาณเหล่านี้ประกอบด้วย "conceptualizations ที่อาจจะไม่เหมาะสมกับประเภทคดีหรือถูกบังคับโดยกำหนดความรุนแรงของอาคารทฤษฎีทั่วไป" (พี. 445) ภูมิปัญญาของทฤษฎีนี้ที่แสดงในรูปแบบประเด็นประกอบด้วยความคิดการเก็งกำไรและการหักเงินที่อาจจะ untestable; เหล่านี้อาจจะผลที่สำคัญของกระบวนการทฤษฎี ประการที่สามกลางยืนยันว่ากระบวนการอย่างต่อเนื่องควรสานไปมาระหว่างทฤษฎีสัญชาตญาณและข้อมูลที่ใช้และระหว่างการเหนี่ยวนำและการหัก เขาสรุปกับห้า scriptions ก่อนเช่น "อ่านบางส่วนของเจ้านายเก่า", "พื้นทฤษฎีของคุณกับข้อมูล" และ "ใช้ประโยชน์จากบังเอิญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่ารายการนี้แสดงให้เห็นว่าทฤษฎีอาคารแทบแยกไม่ออกจากปัญหา solv องไอเอ็นจี มีรายละเอียดปลีกย่อยที่สำคัญบางอย่าง แรกขั้นตอนที่ 3 , 4 และ 5 เกิดขึ้นพร้อมกัน แทนที่จะเป็น . สองขั้นตอนที่ 6 คู่มืออธิบายเป็นอภิปรัชญา , ภาชนะสำหรับสัญชาตญาณที่พื้นผิวในระหว่างทฤษฎีสร้างองงานไอเอ็นจีสัญชาตญาณเหล่านี้ประกอบด้วย " อง izations แนวคิดที่อาจจะไม่เหมาะกับประเภท delin องอาหารหรือโดยกำหนดความรุนแรงของ Gen องที่ทฤษฎีอาคารบังคับ " ( หน้า 44 ) นี้ ปัญญาของนักทฤษฎี , แสดงในรูปวาทกรรม con องพี่น้องอายุของความคิดเก็งและการหักเงินที่อาจจะ untestable ; เหล่านี้อาจจะสำคัญมาองมาของทฤษฎีกระบวนการ ประการที่สามบัวอง geois ยืนยันว่ากระบวนการผลิตอย่างต่อเนื่องควรสานไปมาระหว่างสัญชาตญาณและข้อมูลตามทฤษฎีนี้ และระหว่าง tion อง induc และหัก เขาสรุปกับห้า pre - scriptions องเช่น " อ่านบางส่วนของนายเก่า " พื้นของคุณทฤษฎีข้อมูล " และ " ใช้ประโยชน์จากโชค