Rates of CO2 production following s

Rates of CO2 production following small-frequent water pulses
were lower on a per event basis (range ¼ 1e12 mg CO2
e
C gdw1 h1) than those receiving the large-infrequent pulse
(range ¼ 1e40 mg CO2eC gdw1 h1, Fig. 5). For both water pulse
treatments, the first pulse had little effect on CO2 production, and
the second pulse showed varying effects depending on pulse size
and litter type. CO2 production in the small-frequent watering
treatment was typically greater under the two soil-litter mixing
treatments (Light and Complete Mixing treatments) than in the No
Mixing treatment. This pattern held within the small pulse treatments
for the second and third rainfall pulses for grass litter (second
pulse: F2,12 ¼ 82.54, P < 0.001; third pulse: F2,12 ¼ 9.23,
P ¼ 0.003) and for the second pulse for shrub litter (second pulse:
F2,12 ¼ 4.34, P ¼ 0.038; third pulse: n.s.). By the fourth small water
pulse, CO2 production had increased in the No Mixing treatment
and there was no consistent soil-litter mixing effect. On the other
hand, the rate of CO2 production in the large-infrequent pulse
treatment showed a significant soil-litter mixing effect in the second
rainfall pulse treatment for shrub litter (F2,12 ¼ 83.84,
P < 0.001). However, the soil-litter mixing effect was not statistically
significant for grass litter and the CO2 production per event
was overall much lower for grass litter than shrub litter.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ราคาเสียงเล็กดังต่อไปนี้ผลิต CO2 น้ำกะพริบ
ถูกล่างบนพื้นฐานสำหรับแต่ละเหตุการณ์ (ช่วง¼ 1e12 mg CO2
e
gdw C 1 h 1) กว่าชีพจรใหญ่ไม่รับ
(ช่วง¼ 1e40 mg CO2eC gdw h 1 1, Fig. 5) สำหรับทั้งสองน้ำชีพจร
รักษา ชีพจรแรกมีน้อยผลผลิต CO2 และ
ชีพจรที่สองแสดงให้เห็นว่าผลแตกต่างกันขึ้นอยู่กับขนาดของพัลส์
และทิ้งขยะชนิดนั้น ผลิต CO2 ในการรดน้ำบ่อยเล็ก
รักษาได้มากขึ้นโดยทั่วไปภายใต้การผสมดินแคร่สอง
รักษา (รักษาไฟและผสมสมบูรณ์) มากกว่าในการ
ผสมรักษา รูปแบบนี้จัดขึ้นภายในรักษาชีพจรเล็ก
สำหรับกะพริบฝนที่สอง และที่สามสำหรับหญ้าแคร่ (สอง
ชีพจร: F2, 12 ¼ 82.54, P < 0.001 ชีพจรสาม: F2, 12 ¼ 9.23,
P ¼ 0003) และชีพจรสองสำหรับพุ่มไม้แคร่ (สองชีพจร:
F2, 12 ¼ 4.34, P ¼ 0.038 ชีพจรสาม: สอร์อท) โดยน้ำสี่
ชีพจร ผลิต CO2 ได้เพิ่มขึ้นในการรักษาที่ไม่ผสม
และมีผลไม่ผสมดินแคร่ที่สอดคล้องกัน ใน
มือ อัตราการผลิต CO2 ในชีพจรใหญ่ดำรัส
รักษาแสดงผลการผสมดินแคร่สำคัญที่สอง
รักษาชีพจรฝนพุ่มไม้แคร่ (F2, 12 ¼ 83.84,
P < 0.001) อย่างไรก็ตาม แคร่ดินผสมผลไม่ทางสถิติ
หญ้าแคร่และผลิต CO2 ต่อเหตุการณ์สำคัญ
โดยรวมได้มากกว่าสำหรับหญ้าแคร่แคร่เป็นอย่างยิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราการผลิตของ CO2 ต่อไปนี้คลื่นน้ำขนาดเล็กบ่อย
ลดลงในแต่ละกรณีพื้นฐาน (ช่วง¼ 1e12 มิลลิกรัม CO2
อี
ซี GDW 1 ชั่วโมง 1) กว่าผู้ที่ได้รับการเต้นของชีพจรขนาดใหญ่ไม่บ่อยนัก
(ช่วง¼ 1E40 มิลลิกรัม CO2eC GDW 1 ชั่วโมง 1, รูปที่ 5). ทั้งชีพจรน้ำ
รักษาชีพจรแรกมีผลเพียงเล็กน้อยในการผลิต CO2 และ
ชีพจรที่สองแสดงให้เห็นว่าผลกระทบที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับขนาดของชีพจร
และประเภทครอก CO2 ในการผลิตรดน้ำเล็กบ่อย
การรักษาเป็นปกติมากขึ้นภายใต้สองดินครอกผสม
การรักษา (แสงและการรักษาที่สมบูรณ์แบบผสม) มากกว่าในไม่มี
การรักษาผสม รูปแบบนี้จัดขึ้นภายในการรักษาชีพจรขนาดเล็ก
สำหรับชีพจรปริมาณน้ำฝนที่สองและที่สามสำหรับหญ้าครอก (ที่สอง
ชีพจร: F2,12 ¼ 82.54, p <0.001; ชีพจรที่สาม: F2,12 ¼ 9.23,
P ¼ 0.003) และการเต้นของชีพจรที่สอง สำหรับไม้พุ่มครอก (พัลส์ที่สอง:
F2,12 ¼ 4.34, P ¼ 0.038; ชีพจรที่สาม: ns) โดยที่สี่น้ำขนาดเล็ก
ชีพจรผลิต CO2 ได้เพิ่มขึ้นในไม่ผสมการรักษา
และไม่มีผลกระทบต่อดินครอกผสมที่สอดคล้องกัน ในอื่น ๆ
มือ, อัตราการผลิต CO2 ในการเต้นของชีพจรไม่บ่อยนักขนาดใหญ่
แสดงให้เห็นว่าการรักษาผลกระทบที่สำคัญดินผสมในครอกที่สอง
การรักษาชีพจรปริมาณน้ำฝนสำหรับไม้พุ่มครอก (F2,12 ¼ 83.84,
p <0.001) อย่างไรก็ตามผลการผสมดินครอกไม่ได้สถิติ
ที่สำคัญสำหรับหญ้าเศษซากพืชและการผลิต CO2 ต่อเหตุการณ์
ได้โดยรวมลดลงมากสำหรับครอกหญ้ากว่าไม้พุ่มครอก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามอัตราการผลิต CO2 น้ำบ่อยกะพริบเล็ก
ลดลงต่อเหตุการณ์พื้นฐาน ( ช่วง¼ 1e12 mg CO2
E
c gdw  1 H  1 ) มากกว่าผู้ที่ได้รับขนาดใหญ่
ชีพจร infrequent ( ช่วง¼ 1e40 มิลลิกรัม co2ec gdw  1 H  1 ภาพที่ 5 ) ทั้งชีพจร
น้ำรักษาชีพจรก่อนไปมีผลต่อการผลิต CO2 และ
ชีพจรที่สองพบการแปรผลขึ้นอยู่กับ
ขนาดชีพจรและชนิดแคร่CO2 ในการผลิตขนาดเล็กบ่อยน้ำ
การรักษามักจะมากขึ้นภายใต้สองครอกผสมดิน
รักษา ( แสงผสม การรักษาที่สมบูรณ์กว่าในไม่
ผสมรักษา รูปแบบนี้จัดขึ้นภายใน
ชีพจรรักษาขนาดเล็กสำหรับที่สองและสามฝนกะพริบหญ้าครอก ( 2
ชีพจร : f2,12 ¼ 82.54 , p < 0.001 ; ชีพจรที่สาม f2,12 ¼กิจการร่วมค้า
, P ¼ 0003 ) และชีพจรที่สองสำหรับไม้พุ่มครอกที่สอง ( ชีพจร :
f2,12 ¼ 4.34 , p ¼ ) ; 3 : n.s. ชีพจร ) โดยสี่ชีพจรน้ำ
ขนาดเล็ก CO2 ได้เพิ่มขึ้นในการผลิต ไม่ต้องผสมรักษา
ไม่มีความสอดคล้องดินขยะผสมผล บนมืออื่น ๆ
, อัตราการผลิต CO2 ในขนาดใหญ่รักษาชีพจร
infrequent พบครอกดินที่มีผลการผสมในวินาที
ฝนชีพจรรักษาพุ่มครอก ( f2,12 ¼ 83.84
, P < 0.001 ) แต่ครอกดินผสมผลไม่ได้มีนัยสำคัญสำหรับหญ้าและขยะ

คือการผลิต CO2 ต่อเหตุการณ์โดยรวมลดลงอย่างมาก สำหรับหญ้ามากกว่าไม้พุ่มแคร่แคร่