Infant Positioning and SIDS, 2005),

Infant Positioning and SIDS, 2005), but the Back to Sleep campaign
may have made as much progress as is possible at this
time (like the incidence of SIDS, the number of infants sleeping
supine has also reached a plateau), and quite naturally investigators
wonder what further intervention(s) might be made to
protect those infants who are not going to sleep supine or who
are susceptible to SIDS even when sleeping supine. The likely
cardiorespiratory events leading to death were properly identified
in the 1970s and have been reviewed previously (Hunt and
Brouillette, 1987; Hunt, 1992; Hunt and Hauck, 2006). There
are no genuinely new ideas about the proximate causes of SIDS.
However, our understanding of the neurophysiological basis of
these pathological processes and our understanding of the way
risk factors relate to these neurophysiological mechanisms have
advanced. Therefore, the focus of this review is to examine how
our emerging understanding of the neurophysiological basis of
SIDS may be used to guide further research, make progressidentifying
infants at risk of SIDS and develop effective new
interventions to prevent SIDS.
Before embarking on a new interventional trial to reduce the
occurrence of SIDS, it is helpful to have an organizing general
hypothesis about the pathogenesis of SIDS. This is not,
however, essential (Hill, 1965). The Back to Sleep campaign
has been extraordinarily successful, and prone sleeping may
be said to ‘cause’ SIDS, in an epidemiological sense, based

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วางตำแหน่งของทารกและ SID, 2005), แต่หลังการนอนหลับอาจได้ความคืบหน้ามากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ที่นี้เวลา (เช่นเกิด SIDS จำนวนทารกนอนsupine ยังแล้วราบสูง), และธรรมชาติมากนักสงสัยอะไรเพิ่มเติม intervention(s) อาจทำการป้องกันทารกเหล่านั้นที่จะไม่ไปนอน supine หรือที่มีความไวต่อการ SIDS แม้นอน supine ที่มีแนวโน้มระบุเหตุการณ์ cardiorespiratory ที่นำไปสู่ความตายอย่างถูกต้องในทศวรรษ 1970 และมีการตรวจทานก่อนหน้านี้ (ล่า และBrouillette, 1987 ล่า 1992 ล่าและ Hauck, 2006) มีไม่มีความคิดใหม่เกี่ยวกับสาเหตุเคียงของ SIDS ได้อย่างไรก็ตาม เราเข้าใจพื้นฐานของ neurophysiologicalเราเข้าใจวิธีการและกระบวนการทางพยาธิวิทยาเหล่านี้ปัจจัยเสี่ยงต่อการเกี่ยวข้องกับ neurophysiological มีกลไกขั้นสูง ดังนั้น จุดเน้นของบทความนี้คือการ ตรวจสอบอย่างไรเราเข้าใจการเกิดใหม่ของ neurophysiological หนึ่งSIDS อาจใช้คู่มือวิจัยเพิ่มเติม ทำ progressidentifyingทารกที่มีความเสี่ยงของ SIDS และพัฒนาประสิทธิภาพการแทรกแซงเพื่อป้องกัน SIDSก่อนที่จะเริ่มดำเนินการในคดี interventional ใหม่เพื่อลดการเกิด SIDS มันเป็นประโยชน์ที่มีทั่วไปการจัดการสมมติฐานเกี่ยวกับพยาธิกำเนิดของ SIDS นี่ไม่ใช่อย่างไรก็ตาม เป็น (ฮิลล์ 1965) หลังการนอนหลับได้ประสบความสำเร็จรอง และมักนอนพฤษภาคมจะกล่าวว่า 'cause' SIDS ในความรู้สึกความ ใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตำแหน่งทารกและ SIDS, 2005)
แต่กลับไปนอนแคมเปญอาจจะทำให้เป็นความคืบหน้ามากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้นี้เวลา
(เช่นอุบัติการณ์ของ SIDS
จำนวนทารกนอนหงายได้ถึงยังที่ราบสูง) และนักวิจัยค่อนข้างเป็นธรรมชาติ
สงสัยว่าการแทรกแซงต่อไป (s)
อาจจะทำเพื่อปกป้องเด็กทารกผู้ที่ไม่ได้ไปนอนหงายหรือผู้ที่มีความอ่อนไหวต่อ
SIDS แม้ในขณะนอนหงาย มีแนวโน้มเหตุการณ์หัวใจที่นำไปสู่การเสียชีวิตที่ถูกระบุอย่างถูกต้องในปี1970 และได้รับการตรวจสอบก่อนหน้านี้ (ฮันท์และBrouillette 1987; ล่า 1992; ล่าและ Hauck 2006) มีไม่มีความคิดใหม่ ๆ อย่างแท้จริงเกี่ยวกับสาเหตุของการใกล้เคียง SIDS มี. แต่ความเข้าใจของเรา neurophysiological พื้นฐานของกระบวนการทางพยาธิวิทยาเหล่านี้และความเข้าใจของเราทางปัจจัยเสี่ยงเหล่านี้เกี่ยวข้องกับกลไกneurophysiological ได้สูง จึงมุ่งเน้นการตรวจสอบนี้คือการตรวจสอบว่าเข้าใจที่เกิดขึ้นใหม่ของเราพื้นฐาน neurophysiological ของ SIDS อาจจะใช้เพื่อเป็นแนวทางในการวิจัยต่อไปให้ progressidentifying ทารกที่มีความเสี่ยงของ SIDS และพัฒนาใหม่ที่มีประสิทธิภาพในการแทรกแซงเพื่อป้องกันไม่ให้SIDS. ก่อนที่จะเริ่มดำเนินการในมาตรการแทรกแซงใหม่ การพิจารณาคดีที่จะลดการเกิดSIDS จะเป็นประโยชน์ที่จะมีการจัดระเบียบทั่วไปสมมติฐานเกี่ยวกับการเกิดโรคของSIDS นี้ไม่ได้แต่ที่สำคัญ (Hill, 1965) กลับไปนอนแคมเปญได้รับความสำเร็จเป็นพิเศษและการนอนหลับมีแนวโน้มที่อาจจะกล่าวได้ว่า'สาเหตุ' SIDS ในความรู้สึกทางระบาดวิทยาตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตำแหน่งทารกและ SIDS , 2005 ) แต่กลับไปนอนแคมเปญ
อาจทำให้ความคืบหน้ามากเท่าที่เป็นไปได้ในเวลานี้
( เช่นการเกิด SIDS , จํานวนของทารกนอน
ท่านอนหงายยังถึงที่ราบสูง ) และค่อนข้างเป็นธรรมชาติสืบสวน
สงสัยอะไรเพิ่มเติม การแทรกแซง ( s ) อาจจะทำ

ปกป้องบรรดาทารกที่ไม่นอนท่านอนหงายหรือใคร
เสี่ยงต่อการ SIDS ทั้งที่นอนขี้เกียจ . แนวโน้ม
ทุกๆ เหตุการณ์ที่นำไปสู่ความตายถูกระบุอย่างถูกต้อง
ในปี 1970 และได้รับการพิจารณาก่อนหน้านี้ ( ล่า
brouillette , 1987 ; ล่า , 1992 ; ล่าและฮ็อก , 2006 ) มี
ไม่มีอย่างแท้จริงความคิดใหม่เกี่ยวกับสาเหตุที่ใกล้ชิดของ SIDS .
แต่ความเข้าใจในพื้นฐานของ
neurophysiologicalเหล่านี้กระบวนการทางพยาธิวิทยาและความเข้าใจของเราวิธีการ
ปัจจัยความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับกลไก neurophysiological เหล่านี้มี
ขั้นสูง ดังนั้น ประเด็นของความคิดเห็นนี้คือการตรวจสอบวิธีการที่เราเข้าใจพื้นฐานใหม่

neurophysiological ของ SIDS อาจใช้แนวทางวิจัยเพิ่มเติม ให้ progressidentifying
ทารกในความเสี่ยงของ SIDS และพัฒนาประสิทธิภาพใหม่
การแทรกแซงเพื่อป้องกัน SIDS .
ก่อน embarking ในการพิจารณานโยบายใหม่เพื่อลด
เกิด SIDS , จะเป็นประโยชน์ที่จะมีการจัดทั่วไป
สมมติฐานเกี่ยวกับโรค SIDS . นี้ไม่ได้เป็น ,
แต่จำเป็น ( Hill , 1965 ) กลับไปนอนแคมเปญ
ประสบความสำเร็จเป็นพิเศษ และมักจะนอนอาจ
จะกล่าวว่าเพราะ ' SIDS ในความรู้สึก

ตามด้านระบาดวิทยา