- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
3.1.2. Plant growth parametersIn 20
3.1.2. Plant growth parameters
In 2010, at the start of the experiment (28 June), all
experimental plants were pre-reproductive (9.0% V2, two fully
expanded trifoliate leaves; 88.2% V3, three trifoliates; 2.8% V4, four
trifoliates). On 6 July (8 days after aphid infestation), 67.4% of
plants were still in a V stage (V4–V13), whereas 32.6% were at R1
(beginning bloom). On 22 July (22 days), 97.2% of plants were at R2
(full bloom) and 2.8% were at R3 (beginning pod). On 4 August
(36 days), 9.0% were at R3 and 91.0% were at R4 (full pod). On
19 August (56 days), 2.8% were at R4, 68.7% were at R5 (beginning
seed), and 28.5% were at R6 (full seed). On the last sampling date
(28 August 2010, 61 days), all plants were at the R6 stage.
Neither aphid infestation nor inoculant treatment significantly
impacted plant growth stage on 28 June (aphid
inoculant, df5,60,
P = 0.130; aphid, df1,60, P = 0.821; inoculant, df5,60, P = 0.450) or
19 August (aphid
inoculant, df5,60, P = 0.179; aphid, df1,60,
P = 0.457; inoculant, df5,60, P = 0.343; Table 1).
In 2011, experimental plants were in a mix of V (22.5%, V4–V8)
and R stages (77.5% all R1) 24 h after aphid infestation (22 July). On
4 August (14 days), 10.8% were at the R2 growth stage, 84.2% were
at R3 and 5.0% were at R4 (Table 1). Neither experimental
treatment had a significant impact on plant growth stage on this
date (aphid
inoculant, df5,46, P = 0.977; aphid, df1,46, P = 0.438;
inoculant, df5,46, P = 0.213). On 23 August (33 days), 99.2% were in
the R5 stage and on 8 September (49 days) 100% were in the
R6 stage.
In 2010, within adjacent non-experimental plots (i.e., plants not
caged, no aphids purposefully added), inoculant treatment had a
significant impact on the mean number of root nodules per plant
(inoculant, df5,30, P = 0.008), with the highest density occurring on
plants in the B and B + D treatments, and the lowest in the high N
and control treatments (CNTL, i.e., plants associated with
naturally-occurring rhizobia; Table 1). In 2011, there were no
significant impacts of aphid infestation or inoculant treatment on
the mean number of nodules per plant (aphid
inoculant, df5,34,
P = 0.911; aphid, df1,34, P = 0.662; inoculant, df5,34, P = 0.791). The
latter may be related to denitrification or the urea being leached
out of the root zone of the young soybean plants, as there were
several major rain events in 2011, with plots receiving 14.2 cm of
rainfall within a 2 week period (14–27 June, North Dakota
S.M. Brunner et al. / Applied Soil Ecology 86 (2014) 71–81
In 2010, at the start of the experiment (28 June), all
experimental plants were pre-reproductive (9.0% V2, two fully
expanded trifoliate leaves; 88.2% V3, three trifoliates; 2.8% V4, four
trifoliates). On 6 July (8 days after aphid infestation), 67.4% of
plants were still in a V stage (V4–V13), whereas 32.6% were at R1
(beginning bloom). On 22 July (22 days), 97.2% of plants were at R2
(full bloom) and 2.8% were at R3 (beginning pod). On 4 August
(36 days), 9.0% were at R3 and 91.0% were at R4 (full pod). On
19 August (56 days), 2.8% were at R4, 68.7% were at R5 (beginning
seed), and 28.5% were at R6 (full seed). On the last sampling date
(28 August 2010, 61 days), all plants were at the R6 stage.
Neither aphid infestation nor inoculant treatment significantly
impacted plant growth stage on 28 June (aphid
inoculant, df5,60,
P = 0.130; aphid, df1,60, P = 0.821; inoculant, df5,60, P = 0.450) or
19 August (aphid
inoculant, df5,60, P = 0.179; aphid, df1,60,
P = 0.457; inoculant, df5,60, P = 0.343; Table 1).
In 2011, experimental plants were in a mix of V (22.5%, V4–V8)
and R stages (77.5% all R1) 24 h after aphid infestation (22 July). On
4 August (14 days), 10.8% were at the R2 growth stage, 84.2% were
at R3 and 5.0% were at R4 (Table 1). Neither experimental
treatment had a significant impact on plant growth stage on this
date (aphid
inoculant, df5,46, P = 0.977; aphid, df1,46, P = 0.438;
inoculant, df5,46, P = 0.213). On 23 August (33 days), 99.2% were in
the R5 stage and on 8 September (49 days) 100% were in the
R6 stage.
In 2010, within adjacent non-experimental plots (i.e., plants not
caged, no aphids purposefully added), inoculant treatment had a
significant impact on the mean number of root nodules per plant
(inoculant, df5,30, P = 0.008), with the highest density occurring on
plants in the B and B + D treatments, and the lowest in the high N
and control treatments (CNTL, i.e., plants associated with
naturally-occurring rhizobia; Table 1). In 2011, there were no
significant impacts of aphid infestation or inoculant treatment on
the mean number of nodules per plant (aphid
inoculant, df5,34,
P = 0.911; aphid, df1,34, P = 0.662; inoculant, df5,34, P = 0.791). The
latter may be related to denitrification or the urea being leached
out of the root zone of the young soybean plants, as there were
several major rain events in 2011, with plots receiving 14.2 cm of
rainfall within a 2 week period (14–27 June, North Dakota
S.M. Brunner et al. / Applied Soil Ecology 86 (2014) 71–81
0/5000
3.1.2 การพารามิเตอร์การเจริญเติบโตของพืชใน 2010 ที่เริ่มต้นการทดลอง (28 มิถุนายน), ทั้งหมดพืชที่ทดลองได้ pre-reproductive (9.0% V2 สองอย่างขยายใบ trifoliate 88.2% V3, trifoliates 3 2.8% V4, 4trifoliates) บน 6 กรกฎาคม (8 วันหลังรบกวน aphid), 67.4%พืชยังอยู่ในขั้น V (V4 – V13), ในขณะที่ 32.6% ได้ที่ R1(เริ่มต้นบลูม) บน 22 กรกฎาคม (22 วัน), 97.2% ของพืชอยู่ใน R2(เต็มบาน) และ 2.8% ที่ R3 (จุดเริ่มต้นเท่านั้น) ในเดือน 4 สิงหาคม(36 วัน), 9.0% ได้ที่ R3 และ 91.0% อยู่ใน R4 (ทั้งฝัก) บน19 สิงหาคม (56 วัน), 2.8% ได้ที่ R4, 68.7% ได้ที่ R5 (เริ่มต้นเมล็ด), และ 28.5% ใน R6 (เต็มเมล็ด) ในวันสิ้นสุดการสุ่มตัวอย่าง(28 2553 สิงหาคม วัน 61), พืชทั้งหมดที่อยู่ในระยะ R6ไม่รบกวน aphid หรือรักษา inoculant อย่างมีนัยสำคัญผลพืชเจริญเติบโตระยะ 28 มิถุนายน (aphidinoculant, df5, 60P = 0.130 aphid, df1, 60, P = 0.821 inoculant, df5, 60, P = 0.450) หรือ19 สิงหาคม (aphidinoculant, df5, 60, P = 0.179 aphid, df1, 60P = 0.457 inoculant, df5, 60, P = 0.343 ตาราง 1)ใน 2011 พืชทดลองอยู่ผสม V (22.5%, V4-V8)และระยะ R (77.5% ทั้งหมด R1) 24 ชมหลังจากทำลาย aphid (22 กรกฎาคม) บน4 สิงหาคม (14 วัน), 10.8% อยู่ในระยะการเจริญเติบโตของ R2, 84.2% ได้R3 และ 5.0% อยู่ใน R4 (ตารางที่ 1) ไม่ทดลองการรักษามีผลกระทบสำคัญที่พืชเจริญเติบโตระยะนี้วัน (aphidinoculant, df5, 46, P = 0.977 aphid, df1, 46, P = 0.438inoculant, df5, 46, P = 0.213) บน 23 สิงหาคม (33 วัน), 99.2% อยู่ในR5 ขั้น และใน 8 กันยายน (49 วัน) 100% อยู่ระยะ R6ใน 2010 ภายในไม่ใช่ทดลองผืนติดกัน (เช่น พืชไม่caged, aphids ไม่ทุกเพิ่ม), การรักษา inoculant มีการผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญจำนวน nodules รากต่อพืชหมายถึง(inoculant, df5, 30, P = 0.008), มีความหนาแน่นสูงสุดที่เกิดขึ้นบนพืช B และ B + D รักษา และต่ำสุดใน N สูงและควบคุมรักษา (CNTL เช่น พืชที่เกี่ยวข้องกับเกิดขึ้นตามธรรมชาติ rhizobia ตาราง 1) ใน 2011 ไม่มีผลกระทบสำคัญของ aphid รบกวนหรือ inoculant รักษาบนหมายถึงจำนวน nodules ต่อพืช (aphidinoculant, df5, 34P = 0.911 aphid, df1, 34, P = 0.662 inoculant, df5, 34, P = 0.791) ที่หลังอาจจะเกี่ยวข้องกับ denitrification หรือยูเรียถูก leachedของโซนรากของถั่วเหลืองอ่อนพืช เท่าที่มีเหตุการณ์ฝนตกหลักหลายใน 2011 รับซม. 14.2 ล้านของผืนปริมาณน้ำฝนภายในระยะเวลา 2 สัปดาห์ (14-27 มิถุนายน นอร์ทดาโคตาS.M. บรูนเนอร์ et al. / ใช้นิเวศวิทยาดิน 86 (2014) 71-81
การแปล กรุณารอสักครู่..
3.1.2. Plant growth parameters
In 2010, at the start of the experiment (28 June), all
experimental plants were pre-reproductive (9.0% V2, two fully
expanded trifoliate leaves; 88.2% V3, three trifoliates; 2.8% V4, four
trifoliates). On 6 July (8 days after aphid infestation), 67.4% of
plants were still in a V stage (V4–V13), whereas 32.6% were at R1
(beginning bloom). On 22 July (22 days), 97.2% of plants were at R2
(full bloom) and 2.8% were at R3 (beginning pod). On 4 August
(36 days), 9.0% were at R3 and 91.0% were at R4 (full pod). On
19 August (56 days), 2.8% were at R4, 68.7% were at R5 (beginning
seed), and 28.5% were at R6 (full seed). On the last sampling date
(28 August 2010, 61 days), all plants were at the R6 stage.
Neither aphid infestation nor inoculant treatment significantly
impacted plant growth stage on 28 June (aphid
inoculant, df5,60,
P = 0.130; aphid, df1,60, P = 0.821; inoculant, df5,60, P = 0.450) or
19 August (aphid
inoculant, df5,60, P = 0.179; aphid, df1,60,
P = 0.457; inoculant, df5,60, P = 0.343; Table 1).
In 2011, experimental plants were in a mix of V (22.5%, V4–V8)
and R stages (77.5% all R1) 24 h after aphid infestation (22 July). On
4 August (14 days), 10.8% were at the R2 growth stage, 84.2% were
at R3 and 5.0% were at R4 (Table 1). Neither experimental
treatment had a significant impact on plant growth stage on this
date (aphid
inoculant, df5,46, P = 0.977; aphid, df1,46, P = 0.438;
inoculant, df5,46, P = 0.213). On 23 August (33 days), 99.2% were in
the R5 stage and on 8 September (49 days) 100% were in the
R6 stage.
In 2010, within adjacent non-experimental plots (i.e., plants not
caged, no aphids purposefully added), inoculant treatment had a
significant impact on the mean number of root nodules per plant
(inoculant, df5,30, P = 0.008), with the highest density occurring on
plants in the B and B + D treatments, and the lowest in the high N
and control treatments (CNTL, i.e., plants associated with
naturally-occurring rhizobia; Table 1). In 2011, there were no
significant impacts of aphid infestation or inoculant treatment on
the mean number of nodules per plant (aphid
inoculant, df5,34,
P = 0.911; aphid, df1,34, P = 0.662; inoculant, df5,34, P = 0.791). The
latter may be related to denitrification or the urea being leached
out of the root zone of the young soybean plants, as there were
several major rain events in 2011, with plots receiving 14.2 cm of
rainfall within a 2 week period (14–27 June, North Dakota
S.M. Brunner et al. / Applied Soil Ecology 86 (2014) 71–81
In 2010, at the start of the experiment (28 June), all
experimental plants were pre-reproductive (9.0% V2, two fully
expanded trifoliate leaves; 88.2% V3, three trifoliates; 2.8% V4, four
trifoliates). On 6 July (8 days after aphid infestation), 67.4% of
plants were still in a V stage (V4–V13), whereas 32.6% were at R1
(beginning bloom). On 22 July (22 days), 97.2% of plants were at R2
(full bloom) and 2.8% were at R3 (beginning pod). On 4 August
(36 days), 9.0% were at R3 and 91.0% were at R4 (full pod). On
19 August (56 days), 2.8% were at R4, 68.7% were at R5 (beginning
seed), and 28.5% were at R6 (full seed). On the last sampling date
(28 August 2010, 61 days), all plants were at the R6 stage.
Neither aphid infestation nor inoculant treatment significantly
impacted plant growth stage on 28 June (aphid
inoculant, df5,60,
P = 0.130; aphid, df1,60, P = 0.821; inoculant, df5,60, P = 0.450) or
19 August (aphid
inoculant, df5,60, P = 0.179; aphid, df1,60,
P = 0.457; inoculant, df5,60, P = 0.343; Table 1).
In 2011, experimental plants were in a mix of V (22.5%, V4–V8)
and R stages (77.5% all R1) 24 h after aphid infestation (22 July). On
4 August (14 days), 10.8% were at the R2 growth stage, 84.2% were
at R3 and 5.0% were at R4 (Table 1). Neither experimental
treatment had a significant impact on plant growth stage on this
date (aphid
inoculant, df5,46, P = 0.977; aphid, df1,46, P = 0.438;
inoculant, df5,46, P = 0.213). On 23 August (33 days), 99.2% were in
the R5 stage and on 8 September (49 days) 100% were in the
R6 stage.
In 2010, within adjacent non-experimental plots (i.e., plants not
caged, no aphids purposefully added), inoculant treatment had a
significant impact on the mean number of root nodules per plant
(inoculant, df5,30, P = 0.008), with the highest density occurring on
plants in the B and B + D treatments, and the lowest in the high N
and control treatments (CNTL, i.e., plants associated with
naturally-occurring rhizobia; Table 1). In 2011, there were no
significant impacts of aphid infestation or inoculant treatment on
the mean number of nodules per plant (aphid
inoculant, df5,34,
P = 0.911; aphid, df1,34, P = 0.662; inoculant, df5,34, P = 0.791). The
latter may be related to denitrification or the urea being leached
out of the root zone of the young soybean plants, as there were
several major rain events in 2011, with plots receiving 14.2 cm of
rainfall within a 2 week period (14–27 June, North Dakota
S.M. Brunner et al. / Applied Soil Ecology 86 (2014) 71–81
การแปล กรุณารอสักครู่..
3.1.2 . ค่าการเจริญเติบโตของพืช
ใน 2010 , ที่เริ่มต้นของการทดลอง ( 28 มิถุนายน ) , พืชทดลองทั้งหมดมีการสืบพันธุ์ ( 9.0% ก่อน
V2 สองอย่างเต็มที่ขยายตลาดต่อใบ ; % V3 , สาม trifoliates ; 2.8 % V4 , 4
trifoliates ) เมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม ( 8 วัน หลังเพลี้ยระบาด ) , 67.4 %
พืชอยู่ในเวที v ( V4 ) v13 ) ในขณะที่ร้อยละเกษตรที่ R1
( เริ่มออกดอก ) เมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม ( 22 วัน ) 97 .2 ) พืชที่ R2
( บาน ) และ 2.8% ใน R3 ( ต้นฝัก ) เมื่อวันที่ 4 สิงหาคม
( 36 วัน ) 9.0% ใน R3 R4 ( ร้อยละ 91.0 และที่เต็มฝัก ) บน
19 สิงหาคม ( 56 วัน ) 2.8 ร้อยละ 68.7 % อยู่ที่ r4 r5 ( ต้น
เมล็ด ) และร้อยละ 28.5 ใน R6 ( เมล็ดเต็ม ) ในช่วง 2 วัน
( 28 สิงหาคม 2010 , 61 วัน ) พืชทั้งหมดใน R6
เวที .เพลี้ยอ่อนทำลายหรือการรักษามีทั้ง Inoculant
ผลกระทบระยะการเจริญเติบโตของพืช เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน ( อ่อน
Inoculant , df5,60
, P = 0.130 ; เพลี้ย df1,60 , p = 0.821 ; Inoculant , df5,60 , p = 0.450 ) หรือ
19 สิงหาคม ( เพลี้ย Inoculant , df5,60 , p = เพลี้ย 0.179 ; , df1,60
, p = 0.457 ; Inoculant , df5,60 , p = เท่ากับ 0.343 ตารางที่ 1 ) .
ใน 2011 , พืชทดลองในการผสมของ V ( 22.5 % V4
r ( V8 ) ขั้นตอน ( 775 % ทุก 24 ชั่วโมงหลังจาก R1 ) เพลี้ยระบาด ( 22 กรกฎาคม ) บน
4 สิงหาคม ( 14 วัน ) 10.8 % อยู่ที่ระยะการเจริญเติบโต 84.2 R2 , R3
% อยู่ที่ 5.0% และที่ R4 ( ตารางที่ 1 ) การรักษามีทั้งทดลอง
อย่างผลกระทบต่อระยะการเจริญเติบโตของพืช ในวันนี้ ( เพลี้ย
df5,46 Inoculant , p = 0.977 ; เพลี้ย df1,46 , p = 0.438 Inoculant df5,46 ;
, p = 0.213 ) ในวันที่ 23 สิงหาคม ( 33 วัน ) 99.2% ใน
R5 เวทีและวันที่ 8 กันยายน ( 49 วัน ) 100% อยู่
R6 เวที ณ ภายใน ไม่ทดลองแปลงติดกัน ( เช่น พืชไม่
เคจ ไม่มีเพลี้ยแป้งเพิ่มตั้งใจ ) , Inoculant รักษามี
ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในหมายถึงจำนวนการสร้างปมต่อต้น
( df5,30 Inoculant , , p = 0.008 ) ที่มีความหนาแน่นสูงสุดที่เกิดขึ้นบน
พืชใน B และ B D , การรักษาและต่ำสุดในไนโตรเจนสูง
และการควบคุมการรักษา ( cntl ได้แก่ พืชที่เกี่ยวข้องกับ
เกิดขึ้นตามธรรมชาติ ไรโซเบียม ตารางที่ 1 ) ใน 2011 , ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของเพลี้ยระบาดหรือ
Inoculant การหมายถึงจำนวนของปมต่อต้น ( อ่อน
Inoculant , df5,34
, p = 0.911 ; เพลี้ย df1,34 , p = 0.662 ; Inoculant , df5,34 , p = 0.791 )
หลังอาจจะเกี่ยวข้องกับน้ำ หรือยูเรียถูกชะละลาย
ออกไปจากบริเวณรากของพืชถั่วเหลืองหนุ่ม มีหลายเหตุการณ์ฝน
หลักใน 2011 , กับแปลงได้รับ 14.2 cm
ฝนภายใน 2 สัปดาห์ ( 14 – 28 มิถุนายน , North Dakota
s.m. Brunner et al . / นิเวศวิทยาประยุกต์ดิน 86 ( 2014 ) 71 – 81
ใน 2010 , ที่เริ่มต้นของการทดลอง ( 28 มิถุนายน ) , พืชทดลองทั้งหมดมีการสืบพันธุ์ ( 9.0% ก่อน
V2 สองอย่างเต็มที่ขยายตลาดต่อใบ ; % V3 , สาม trifoliates ; 2.8 % V4 , 4
trifoliates ) เมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม ( 8 วัน หลังเพลี้ยระบาด ) , 67.4 %
พืชอยู่ในเวที v ( V4 ) v13 ) ในขณะที่ร้อยละเกษตรที่ R1
( เริ่มออกดอก ) เมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม ( 22 วัน ) 97 .2 ) พืชที่ R2
( บาน ) และ 2.8% ใน R3 ( ต้นฝัก ) เมื่อวันที่ 4 สิงหาคม
( 36 วัน ) 9.0% ใน R3 R4 ( ร้อยละ 91.0 และที่เต็มฝัก ) บน
19 สิงหาคม ( 56 วัน ) 2.8 ร้อยละ 68.7 % อยู่ที่ r4 r5 ( ต้น
เมล็ด ) และร้อยละ 28.5 ใน R6 ( เมล็ดเต็ม ) ในช่วง 2 วัน
( 28 สิงหาคม 2010 , 61 วัน ) พืชทั้งหมดใน R6
เวที .เพลี้ยอ่อนทำลายหรือการรักษามีทั้ง Inoculant
ผลกระทบระยะการเจริญเติบโตของพืช เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน ( อ่อน
Inoculant , df5,60
, P = 0.130 ; เพลี้ย df1,60 , p = 0.821 ; Inoculant , df5,60 , p = 0.450 ) หรือ
19 สิงหาคม ( เพลี้ย Inoculant , df5,60 , p = เพลี้ย 0.179 ; , df1,60
, p = 0.457 ; Inoculant , df5,60 , p = เท่ากับ 0.343 ตารางที่ 1 ) .
ใน 2011 , พืชทดลองในการผสมของ V ( 22.5 % V4
r ( V8 ) ขั้นตอน ( 775 % ทุก 24 ชั่วโมงหลังจาก R1 ) เพลี้ยระบาด ( 22 กรกฎาคม ) บน
4 สิงหาคม ( 14 วัน ) 10.8 % อยู่ที่ระยะการเจริญเติบโต 84.2 R2 , R3
% อยู่ที่ 5.0% และที่ R4 ( ตารางที่ 1 ) การรักษามีทั้งทดลอง
อย่างผลกระทบต่อระยะการเจริญเติบโตของพืช ในวันนี้ ( เพลี้ย
df5,46 Inoculant , p = 0.977 ; เพลี้ย df1,46 , p = 0.438 Inoculant df5,46 ;
, p = 0.213 ) ในวันที่ 23 สิงหาคม ( 33 วัน ) 99.2% ใน
R5 เวทีและวันที่ 8 กันยายน ( 49 วัน ) 100% อยู่
R6 เวที ณ ภายใน ไม่ทดลองแปลงติดกัน ( เช่น พืชไม่
เคจ ไม่มีเพลี้ยแป้งเพิ่มตั้งใจ ) , Inoculant รักษามี
ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในหมายถึงจำนวนการสร้างปมต่อต้น
( df5,30 Inoculant , , p = 0.008 ) ที่มีความหนาแน่นสูงสุดที่เกิดขึ้นบน
พืชใน B และ B D , การรักษาและต่ำสุดในไนโตรเจนสูง
และการควบคุมการรักษา ( cntl ได้แก่ พืชที่เกี่ยวข้องกับ
เกิดขึ้นตามธรรมชาติ ไรโซเบียม ตารางที่ 1 ) ใน 2011 , ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของเพลี้ยระบาดหรือ
Inoculant การหมายถึงจำนวนของปมต่อต้น ( อ่อน
Inoculant , df5,34
, p = 0.911 ; เพลี้ย df1,34 , p = 0.662 ; Inoculant , df5,34 , p = 0.791 )
หลังอาจจะเกี่ยวข้องกับน้ำ หรือยูเรียถูกชะละลาย
ออกไปจากบริเวณรากของพืชถั่วเหลืองหนุ่ม มีหลายเหตุการณ์ฝน
หลักใน 2011 , กับแปลงได้รับ 14.2 cm
ฝนภายใน 2 สัปดาห์ ( 14 – 28 มิถุนายน , North Dakota
s.m. Brunner et al . / นิเวศวิทยาประยุกต์ดิน 86 ( 2014 ) 71 – 81
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- ชื่อจริงชาลิสา
- I want you to understand I went to work
- 20:18 Maciej so you will give me commerc
- คุณได้ดูละครมั้ย?
- วันนี้ ฉันขอแนะนำสถานที่ท่องเที่ยวที่ฉัน
- ฉันรับรองว่าคุณ
- purchase
- You ought to do some work instead of ___
- ขอให้มีความสุขทุกที่ ทุกเวลาI wish you h
- the Philippines and Pakistan. Ironically
- นอกจากนี้
- สิ่งที่ต้องเตรียมมีดังนี้
- เราจะสู้ไปด้วยกัน
- It'll be a huge impact.
- พ่อแม่ที่คอยอยู่ข้างๆเป็นกำลังใจให้ฉันมี
- Concordecrashterrible
- ไส้กรอก
- At the local level. the impact of such s
- Fig. 8 compares the normalization result
- Qualifying
- ฉันไม่ต้องการโกหกคุณอีก
- To verify that this is your phone number
- Enhancement of hydrogen production by se
- You shower finish , you not wait me.
