5. ConclusionOur study indicates th

5. Conclusion
Our study indicates that bird-repellent rodenticide formulations
are a promising means of protecting non-target
birds from rodenticide applications. Although we observed
no mortalities among non-target birds, we observed only
10% and 30% mortality among target rodents offered
rodenticide baits treated with 1% and 2% anthraquinone,
respectively. Whereas black-tailed prairie dogs exhibited
some repellency for 0.5–4% anthraquinone during our
concentration–response experiment and anthraquinone
threshold concentrations have been recently estimated for
non-target birds (e.g., 0.145% anthraquinone for Canada
geese; Werner et al., 2009), we recommend additional
development and evaluation of anthraquinone-treated
rodenticide baits to reduce non-target consumption of
rodenticide baits by wild birds. Supplemental performance
testing and field efficacy studies are needed to evaluate
response of non-target birds and target rodents offered
baits treated with 0.25–0.5% anthraquinone and 2% zinc
phosphide (i.e., actual concentrations; wt/wt).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. บทสรุปเราบ่งชี้ว่า rodenticide นกทาสูตรซึ่งเป็นแนวโน้มของการปกป้องไม่ใช่เป้าหมายนกจากโปรแกรมประยุกต์ rodenticide ถึงแม้ว่าเราสังเกตไม่ mortalities ระหว่างนกไม่ใช่เป้าหมาย เราสังเกตเท่านั้นตาย 10% และ 30% จากเป้าหมายงานนำเสนอรับเหยื่อ rodenticide anthraquinone 1% และ 2%ตามลำดับ ในขณะที่จัดแสดงสุนัขทุ่งหญ้าหางดำrepellency บาง 0.5-4% anthraquinone ระหว่างเราทดลองความเข้มข้น – ตอบและ anthraquinoneขีดจำกัดความเข้มข้นได้รับการประเมินล่าสุดสำหรับนกไม่ใช่เป้าหมาย (เช่น 0.145% anthraquinone สำหรับแคนาดาห่าน Werner et al., 2009) เราขอแนะนำเพิ่มเติมพัฒนาและประเมินผลถือว่า anthraquinoneเหยื่อ rodenticide เพื่อลดปริมาณการใช้ไม่ใช่เป้าหมายrodenticide baits โดยนกป่า ประสิทธิภาพเพิ่มเติมการศึกษาประสิทธิภาพทดสอบ และฟิลด์จำเป็นต้องประเมินการนำเสนอของนกไม่ใช่เป้าหมายและเป้าหมายงานเหยื่อรับ 0.25 – 0.5% anthraquinone และ 2% สังกะสีphosphide (เช่น ความเข้มข้นจริง wt/wt)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. สรุป
การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าสูตร rodenticide นกขับไล่
เป็นวิธีที่มีแนวโน้มของการปกป้องไม่ใช่เป้าหมาย
นกจากการใช้งาน rodenticide ถึงแม้ว่าเราจะสังเกตเห็น
การตายไม่มีในหมู่นกไม่ใช่เป้าหมายเราสังเกตเพียง
10% และอัตราการตาย 30% ในหมู่หนูเป้าหมายเสนอ
เหยื่อกำจัดหนูรับการรักษาด้วย 1% และแอนทราค 2%
ตามลำดับ ในขณะที่สีดำหางสุนัขทุ่งหญ้าแสดง
repellency บางอย่างสำหรับแอนทราค 0.5-4% ในช่วงของเรา
ทดลองการตอบสนองความเข้มข้นและแอนทราค
ความเข้มข้นของเกณฑ์ได้รับเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยประมาณสำหรับ
นกไม่ใช่เป้าหมาย (เช่นแอนทรา 0.145% แคนาดา
ห่าน. เวอร์เนอร์และคณะ, 2009 ) เราขอแนะนำเพิ่มเติม
ในการพัฒนาและการประเมินผลการปฏิบัติ-แอนทรา
เหยื่อ rodenticide เพื่อลดการบริโภคไม่ใช่เป้าหมายของ
เหยื่อกำจัดหนูนกป่า เสริมประสิทธิภาพการทำงานของ
การทดสอบประสิทธิภาพและการศึกษาข้อมูลที่จำเป็นในการประเมินผล
การตอบสนองของนกไม่ใช่เป้าหมายและหนูเป้าหมายเสนอ
เหยื่อรับการรักษาด้วยแอนทรา 0.25-0.5% และ 2% สังกะสี
phosphide (เช่นความเข้มข้นจริงน้ำหนัก / น้ำหนัก)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . สรุปผลการศึกษา พบว่า นกของเรา

เป็นสัญญาขับไล่ rodenticide สูตรวิธีการปกป้องนกไม่ใช่เป้าหมาย
จากการใช้งาน rodenticide . แม้ว่าเราจะสังเกต
ไม่ mortalities ในหมู่นกไม่ใช่เป้าหมายที่เราพบเพียง
10% และอัตราการตาย 30% ของเป้าหมายให้หนู
rodenticide เหยื่อที่ได้รับการรักษาด้วย 1% และ 2% แอนทราควิโนน
, ตามลำดับส่วนหางดำสุนัขทุ่งหญ้ามีการสะท้อน
บาง 0.5 – 4% แอนทราควิโนนในช่วงความเข้มข้น–การตอบสนองของเรา

ของการทดลองและแอนทราควิโนนความเข้มข้นเพิ่งประมาณการ
นกไม่ใช่เป้าหมาย ( เช่น แอนทราควิโนนแคนาดาห่าน 0.145 %
; เวอร์เนอร์ et al . , 2009 ) , เราขอแนะนำการพัฒนาเพิ่มเติม
และการประเมินผลของแอนทราควิโนนถือว่า
rodenticide เหยื่อลดการบริโภคที่ไม่ใช่เป้าหมาย
rodenticide เหยื่อโดยนกป่า เสริมสมรรถนะและประสิทธิภาพการศึกษา
ทดสอบสนามจะต้องประเมินการตอบสนองขององค์กรและเป้าหมาย

หนูนกเป้าหมายให้เหยื่อได้รับ 0.25 – 0.5 % และแอนทราควิโนน 2% สังกะสี
ฟอ ฟด์ ( คือจริงความเข้มข้น ; wt / wt )